galoot - Sob 27 Gru, 2008 Temat postu: Nikkor 18-70 czy Nikkor 18-105 Witam! Wiem,wiem. Kolejny z wielu podobnych tematów i kolejny gość , który szuka odpowiedzi na pytania, których sam nie do końca potrafi zadać. Przesiadam się na dniach z Lumix FZ50 na Nikona D80 i... tyle wiem. Jestem czystej krwi amatorem i lubię pstrykać: -wiadomo "spacerowe tematy" czyli wszystko co nie zdąży uciec przede mną -próbuję coraz częściej robić zdjęcia obiektów w ruchu -portrety w pomieszczeniu przy słabym, improwizowanym na szybko świetle -rzadko landszafty -niekiedy pseudo makro Na razie stawiam na jedno szkło. Co dalej, to czas pokaże. Zdaje sobie sprawę, że po hybrydzie, która jest uniwersalną zabawką, będę potrzebował trochę czas, by przestawić się i ogarnąć nowy sprzęt. Przyglądałem się testom obu szkieł i są pewne różnice. Mam pytania co do tego jak te szkła będą sprawują się w pracy w pomieszczeniach,a jak pomieszczenia to często przy słabym świetle. Jak wypadają one do tzw. obiektów w ruchu. Trochę uczepiłem się tych dwóch szkieł, bo nie będę ukrywał, że pod wpływem pozytywnych opinii , jako dobrych obiektywów "na początek". Jak pewnie zauważyło paru z was, nie staram się używać cyferek i liczb, a już liczb z ułamkami, to boję się panicznie. Przy sprawach czysto technicznych najwyżej zrobię minę, typu "mam pyry na gazie i lete je odcedzić" . Lubie zdjęcia, a raczej zabawę podczas robienia ich i ewentualnej niekiedy przeróbki na "kompie". Może jest jakaś inna alternatywa dla szkieł. Dla zestawu Nikon D80+Nikkor 18-105+ jakaś tam torba dostałem cenę 2400pln i to faktycznie górna granica mojego budżetu, no ewentualnie 2500pln. Mam tylko nadzieje, że nikt nie przysnął. Dzięki za dobre słowo i pozdrawiam serdecznie. bolsa - Sob 27 Gru, 2008 Oba obiektywy są dobre i z obu będziesz zadowolony. Niemniej jednak musisz wybrać czy wolisz stabilizację i trochę dłuższe tele w gorszej obudowie czy lepiej wykonanego Nikkora 18-70. Ja też stoję przed wyborem lustrzanki i obiektywu ale zastanawiam się pomiędzy zestawem D80 + Sigma 17-70 a tym Nikkorem 18-70. Wolę lepiej wykonany obiektyw mieć na początek 
Ta Sigma ma lepsze światło (ale czy to aż taką robi różnicę dla amatorów takich jak my? ...) i tryb Macro. Lazlo - Sob 27 Gru, 2008 No mnie sie wydaje,ze dla takich amatorow jak ja,jasne szklo tymbardziej powinno odgrywac wieksza role. Z jasniejszym szklem zaoszczedzisz na iso,czasie naswietlania z ktorym ja ciagle sie borykam w te bezsloneczne zimowe dni. Mam kita 18-55 i 50/1.8 i widze duuza roznice w jasnosci. Pstrykam w pokoju przy zarowce na tej samej ekspozycji i z kita jest ciemnosc a ze stalki widac o wiele wiecej. IMHO postaw moze na tamrona 17-50/2.8 + raynoxa 250 np,bo w tej sigmie to i tak nie bedziesz mial macro 1:1. To moje zdanie xneon - Sob 27 Gru, 2008 stabilizacja nie jest tak zdjęcioratująca jak lepsze światło - zostań przy Sigmie 17-70 (u N. AF działa dobrze no i jest HSM), a z czasem dołożysz 70-300VR galoot - Nie 28 Gru, 2008 Jestem już po lekturze na temat tej sigmy, która wygląda na ciekawą propozycje, a której wcześniej nie brałem pod uwagę. Pozostaje mi tylko porównać ceny w różnych wariantach i podjąć ostateczną. Z tym światłem to może być to czego szukam, a na dodatek jest jakieś makro i jakie by nie było, to zawsze jest. Panowie dziękuję za poświecenie waszego czasu na mój temat i podzielenie się ze mną waszymi radami. Postaram się napisać co nie co gdy już kupię konkretne szkło i podzielić się swoimi spostrzeżeniami co do wybranego modelu. Dzięki i pozdrawiam. mariusz.w - Wto 30 Gru, 2008 ostatnio patrzyłem po sklepach i ciekawą zobaczyłem oferte, D80 z obiektywem nikkor 50/1,8 było droższe od samego BODY tylko o 210 zł Więc jak będziesz kupował osobno body i osobno obiektyw popatrz na oferty łączone
bo taka 50 jeśli Tobie się nie przyda to bez problemu na 350 się sprzeda |
