Judith - Sro 31 Gru, 2008 Temat postu: Na co z a300 Witam. Chciałam zmienić A300 na ........ właśnie - wacham się a700 czy od razy a900. Poradźcie. Może ktoś posiada. Chętnie posłucham opini - bo w cenie jednak jest dość spora różnica. Jeszcze jedno pytanko czy myslić że sony wypuści coś ponad a900 wato poczekać 
Pozdrawiam RB - Sro 31 Gru, 2008 Judith, Co chcesz robić tym korpusem i dlaczego a300 już Ci nie pasuje? Co chcesz przypiąc do nowego korpusu? sampler - Sro 31 Gru, 2008 Trzeba przemyslec co bedziesz fotografowac. A900 to sprzet super do studia natomiast A700 nadaje sie bardzo dobrze w plener. 900 to pelna klatka 24 mpxl daje super odwzorowanie szczegolow, 700 to 12 mpxl APS-C. Oba maja 5 klatek/s. Judith - Sro 31 Gru, 2008 Chyba już chce torchę więcej. Mam CZ 85 /1,4, i sony 70-300/4,5-5,6 G. Robie dużo fotek w plenerze ale CZ więcej w wnętrzu. RB - Sro 31 Gru, 2008 Judith, coś wyższego od a900 może kiedys sie pojawi. Czekać nie ma na co. Róznica w cenie między a700 a a900 jest spora a to są aparaty do trochę róznych rzeczy przeznaczone. Pomyśl jak bardzo chcesz pełną klatke, szkła do niej masz dobre więc problemu nie będzie. Sercem byłbym za a900 (a ze względu choćby na to jak widzę kadr w 135 a jak w APS-C... a to nie najistotniejsza z wielu spraw), kieszeń by mnie sprowadziła pewnie na ziemię 
Judith - Sro 31 Gru, 2008 Powiem szczerze "boję się " trochę a900 aż tak dobrych fot to ja nie robię a jest to już sprzęt profesjonlany- z drugiej strony chce dowiedzieć się czegos więcej o a700 żeby nie płakać rzewnie za pare lat że pieniążki poszły a to jeszcze nie do końca to. Czytałam już setki testów na forum grzebałam. Polegam na waszych opiniach, dzięki namowom kupiłam Cz- uszczupliłam budrzet domowy- ale kijem i psami mnie nie "przekonają " do zdjęcia tego szkla 
Riddle - Sro 31 Gru, 2008 Według mnie nie ma co brać a900, lepiej a700. Dużo taniej a jeśli nie potrzebujesz bardzo wysokiej jakości studyjnych zdjęć nie ma po co przepłacać. O Alfie 700 opowiedzieć ci powinien kolega davaeorn czy jak mu tam:) MC - Sro 31 Gru, 2008
Kolega MC tez moze powiedziec. Macal A900 kilka razy. W studio i na plenerku... CZ 85/1.4 jes swietne do portretu na cropie. Na FF moze juz byc troche za szeroko. Czy po ewentualnym zakupie A900 bedzie Cie stac jeszcze na jakies szklo? Czy moze lepiej kupic A700+CZ24-70? Mam A700 i nie kusi mnie jeszcze, zeby zmieniac. Dlaczego? Ano dlatego, ze ze szkiel pod FF mam tylko MAF50/1.7 i Sony70-300G. Wole sobie spokojnie kupic lepsze szkla, a jak pelna klatka stanieje - wtedy zastanowie sie nad zmiana. A700 jest teraz bardzo tania-ok.2500PLN. A900 to wydatek ok. 7500PLN. Czyli akurat jak znalazl na CZ24-70. Predzej puszka stanieje niz obiektyw. Zastanow sie czy po kupnie pelnej klatki bedziesz robil lepsze zdjecia... Rizzo - Sro 31 Gru, 2008 Zamieniłem a300 na a900. Miałem mocną rozkine czy nie kupić a700. Obecnie moge tylko powiedzieć, że pomimo dużej ceny a900, nie załuje decyzji. Skok jakościowy pomiędzy a900 a 700 jest w moim odczuciu bardzo duży. Pozatym raz się żyję, trzeba brać co najlepsze ;] 70-300 G sprawuje się z a900 naprawdę wspaniale. Zeiss 85 mm też będzie chodził pod pełną klatką cudownie. W przyszłości jeszcze Cz 24-70 i można powiedzieć, że ma się komplet Judith - Sro 31 Gru, 2008 Dzięki za odzew. Zobacze na co kaski starczy. Na razie nawet 70-300 G jeszcze dobrze nie wypróbowałam bo jakoś Cz nie mogę zdjąć
Ale myślę ze a900 chyba za moim zasięgiem cenowym w tym i w następnym roku. A i mam pytanie z zupełnie innej beczki- gdzie moge pokazac swoje wypociny. Zależy mi żeby ktoś profesjonalnym okiem je obejrzał, błędy wytknął - nie znam nikogo takiego a zupełnie nie wiem gdzie tego można dokonać.
RaV579 - Sro 31 Gru, 2008 Najlepiej tutaj  . W dziale "Warsztat foto, literatura, teoria, art" ( TUTAJ ) są wątki podzielone tematycznie (zdjęcia ludzi, zwierząt, architektury itd.) i tam swobodnie można wrzucać swoje zdjęcia. Na pewno będą podlegać surowym ocenom naszych ekspertów .
mavierk - Czw 01 Sty, 2009 i moim zdaniem lepiej kupić a900 i do tego w przyszłości 135/1.8 ^^ Rizzo - Pią 02 Sty, 2009
tak łatwo się w tym szkłe zakochać ;] MC - Pią 02 Sty, 2009
Bardzo latwo. Wspaniala portretowka na FF 
Rizzo - Pią 02 Sty, 2009 Idealne szkielko na specery. Ciekawe tylko jak winietuje na f/1.8 na FF MC - Pią 02 Sty, 2009
Tablic testowych nie foce. Na plenerze winietuje tak, ze nic nie widac 
Rizzo - Pią 02 Sty, 2009 Z podpiętym pod a900? Mi osobiście winieta niespecjalnie przeszkadza, ale powiedzmy sobie szczerze żeby ją znacząco zmniejszyć trzeab zawsze przymknąć tą jedną działkę. 50 mm f/1,4 z a900 winietuje tak na pełnej dziurze, że nawet mi to przeszkadza, co oznacza, że naprawdę jest źle. MC - Pią 02 Sty, 2009 Dobrze, sam sie o to prosiles
Jako, ze ani A900 ani CZ 135/1.8 nie mam to zaprezentuje wycinki z plenerku.
Rizzo - Pią 02 Sty, 2009 Zeissa 135 mm poproszę, pakować nie trzeba od razu podepne do aparatu MC - Pią 02 Sty, 2009 Rizzo, tez bym tak chcial. Z reszta Sony 70-300G tez ma malutka winiete na FF (malutka, bo w praktyce nie zauwazylem, a tablic nie mam).
Rizzo - Pią 02 Sty, 2009 Jesli chodzi o 70-300 G to z racji swojej ciemnoty nie jest źle. [ Dodano: Pią 02 Sty, 2009 18:05 ] and... MC - Pią 02 Sty, 2009 Byc moze. Co innego tablice, co innego zycie
|
