RobertO - Sro 31 Gru, 2008 Temat postu: Test Olympus Zuiko Digital ED 50-200 mm f/2.8-3.5 SWD Zapraszam do lektury i dyskusji http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=147 as... - Sro 31 Gru, 2008 patrząc na jego rozdzielczość i winietowanie, canon i jego L ki wypadają jakoś tak słabo 
Arek - Sro 31 Gru, 2008 A wziąłeś pod uwagę, że L-ki są testowane na 8 Mpix a Olek na odpowiedniku 16 Mpix? MC - Sro 31 Gru, 2008 Ja bym wlasnie powiedzial, ze ten ZD nie wypada jakos rewelacyjnie. Ostrosc jak na 4/3 nie powala. Dla posiadaczy Olka dobrze by bylo, zeby Tamron szybciutko wypuscil 70-200 na ich bagnet. as... - Sro 31 Gru, 2008 nie wziąłem pod uwagę 16mln matrycy.... 
andytown - Sro 31 Gru, 2008 Mam pytanko czy Optyczni planują test obiektywów 14-35 i 35-100 w najbliższej przyszłości? goltar - Sro 31 Gru, 2008 W tym roku na pewno nie 
EuroLiberty - Sro 31 Gru, 2008 Dobry obiektyw stanowiący świetne uzupełnienie E-3 z 12-60 SWD. Itey - Sro 31 Gru, 2008 też uważam, że kolejny obiektyw pokazujący siłę 4/3, bo taka jakość przy <1kg wagi to niezłe osiągnięcie. Poza tym porównując z 70-200 różnej klasy porównujemy zoom 4x z zoomem <3x więc tym bardziej mi się ten obiektyw podoba. GALILEUSZ - Sro 31 Gru, 2008 Bardzo dobry obiektyw. W teście autorzy sugerowali, że może wybrać jakiś zamiennik Sigma, może Tamron do Olympusa by się przydał. Moim zdaniem różnica jest za mała, żeby kombinować. Olympus jest naprawdę idealny do tego systemu. Dlatego raczej niezależni nie będą mieli zbyt wielkiej sprzedaży w systemie 4/3. k_u_b_a - Czw 01 Sty, 2009 Miałem starą wersję i portrety z niego o wymiarach 50x60 wiszą w domu i do tej pory budzą mój podziw do możliwości tego obiektywu. avalon - Pią 02 Sty, 2009 MC ...nie wiem czy dobrze, Tamron musiałby się mocno nagimnastykować i dać naprawdę coś rewelacyjnego, żeby skusić swoim szkłem. A do tego jak podpinam olkowe szkło to mam pewność, że nie rozczaruje mnie pod względem bf/ff. Często pozorna oszczędność rzędu 500-600 stówek nie wychodzi na zdrowie, szkoda czasu na kombinowanie. MC - Pią 02 Sty, 2009 avalon, ten Tamron w swojej cenie jest rewelacyjnym, swiatlosilnym teleobiektywem. krzysiek29 - Nie 08 Mar, 2009 Czy można postawić znak równości pomiędzy takimi zestawami: Oly E-3 z Z ED 50-200 2.8-3.5 SWD a C 50D z 100-400 4.5-5.6 IS . Szumy lesze w 50D natomiast światło w Olku. Czy ktoś bawił 50D i E-3 z tymi szkłami? goltar - Nie 08 Mar, 2009
krzysiek29 - Pon 09 Mar, 2009 GOLTAR Przepraszam ale nie wyraziłem się precyzyjnie; w zakresie który mają wspólny czy można mówić braku różnic/dużych różnicach? Chodzi mi o obrazek niekoniecznie oglądany pod 200% powiększeniem 
avalon - Pon 16 Mar, 2009
... można by porównać natomiast 100-400 4.5-5.6 IS do ED 50-200 2.8-3.5 SWD z dołożonym telekonwerterem EC-14. Stabilizację zapewnia nam body E-3, światło dostajemy w olku podobne, dokładnie f4.9, ogniskową jednak nie co krótszą bo 560mm. mavierk - Pon 16 Mar, 2009 ale po co porównywać... mir - Wto 17 Mar, 2009 Ogólnie jest pod wrażeniem rozdzielczości obiektywów Zuiko, gorzej z aparatami Olympusa i af. Gdyby tak miały af z dobrych canonów i pasowały do mojej 50-tki. avalon - Wto 17 Mar, 2009 Z AF nie jest tak źle a nawet pokusiłbym się o stwierdzenie, że jest bardzo dobrze w takim np E-3. W E-30 też nie powinno być znacznie gorzej, w nowym kompletnie amatorskim E-620 tez nie oszczędzali na AFie. Jak się doczekam w końcu optycznego E-30 to coś więcej powiem... bo idzie i idzie  ...ale fakt to już nie w gestii optycznych tylko olympusa.
mir - Sro 18 Mar, 2009 Prawda jest taka, że fotoreporterzy i rzemieślnicy mają Canona i Nikona, a część artystów ma Pentaxa mavierk - Sro 18 Mar, 2009
|
