radeekk - Czw 01 Sty, 2009 Temat postu: Nikon D90 czy dobry wybór do fotografowania samochodów? Witam zamierzam zakupić lustrzanke która będzie fotografować samochody do serwisów internetowych ale czasami też będą robione fotki twarzy imprez itd.tyle że bez statywu czy NIKON D90 spełni tą role jeśli chodzi o brak stabilizacji bo słyszałem że dobór odpowiedniego obiektywu pomoże mi bo ma wbudowana stabilizacje a chce mieć aparat który będzie robił dobrą jakość zdjęć do serwisów internetowych.Jaki proponujecie obiektyw do niego lub może jakieś inne sugestie co do aparatu? piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 radeekk, ale co to za serwisy internetowe o tematyce samochodowej? np. moto allegro, oto moto? i jeszcze jedno:
fotografować to będziesz TY ew. inna osoba, a aparat jest tylko narzędziem do tego służącym. 
mnich - Czw 01 Sty, 2009 Stabilizacja nie przyda Ci się w fotografi imprez, zwłaszcza tych dynamiczniejszych. Proponuje nowego "kita" 18-105 D90 to dobra maszynka i się napewno sprawdzi- jak większośc aparatów na rynku zapewnia bardoz dobre paramatry do publikacji zdjęć w internecie. radeekk - Czw 01 Sty, 2009 Tak głownie pod jeden portal ogłoszeniowo motoryzacyjny i bedą tam zamieszczane fotki z komisów samochodowych i ludzi prywatnych oraz reklama samych serwisów i będą potrzebne fotografie aparat będzie praktycznie robił dużo zdjęć i potrzebuje najwyższą jakość tych fotek samochodów. [ Dodano: Czw 01 Sty, 2009 15:46 ] Ale mam pytanie bo zawsze fotografowałem kompaktami cyfrowymi i teraz przymierzam sie do lustrzanki czy zdjęcia nie wychodzą tym aparatem rozmazane gdy fotografuje się z ręki bez statywu? piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 jak dla mnie kupowanie lustrzanki "pod" zdjęcia w rozmiarze 800x500 mija się kompletnie z celem, porządny kompakt na niskich iso (ISO 80 - 100) postawiony na statywie da rewelacyjne zdjęcia do takich serwisów jak moto allegro i oto moto, nawet na portalach gdzie sprzedaje się głównie marki typu ferrari, bentley, aston martin, nie ma większych zdjęć niż 900x600 pixeli. co do twojego pytania o rozmazanie z ręki, wszystko zależy od czasu i ogniskowej obiektywu zamocowanego do aparatu. radeekk - Czw 01 Sty, 2009 piotrmkg to teraz już sam nie wiem co kupić jeśli chodzi o kompakty to bardzo dobrej jakości wychodziły mi zdjęcia z olympusa a w kompaktach już też jest wbudowana stabilizacja tyle że nigdy nie wyjdą tak ładnie zdjęcia jak z lustrzanki ale nie wiem czy to będzie miało większe znaczenia po pomniejszeniu zdjęcia czy widać aż taką różnice w jakości z kompaktu a lustrzanki na stronie internetowej. piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 radeekk, trochę widać ale na litość boską ale jak chce się kupić auto to i tak należy pojechać i je obejrzeć na własne oczy. zdjęcie ma mi dać ogólne pojęcie ew. o kolorze nadwozia/wnętrza i ew. uszkodzeniach jeśli takowe występują. no chyba, że masz zamiar robić takie zdjęcia: http://www.seriouswheels....ompetizione.htm jeśli tak, to wtedy nie D90 a D3
zkrainyoz - Czw 01 Sty, 2009 w sumie rozumiem pytanie, bo zapewne chodzi o doskonałe odwzorowanie rzeczywistości. Myślę jednak, że szkoda kasy na d90 żeby robić nim głownie zdjęcia aut ... może canon 450? jednak wg mnie sercem jest obiektyw
radeekk - Czw 01 Sty, 2009 W sumie to najbardziej zależy mi właśnie na jakości i na tym by nie było rozmazane zdjęcię bo statyw w tym co będe robił odpada musi być dobre zdjęcie robione z ręki i tu mam problem ze stabilizacją obrazu bo znajduje się on tylko w obiektywie mnich - Czw 01 Sty, 2009 No to może Sony alfa 300? xD piotrmkg - Czw 01 Sty, 2009 radeekk, stabilizacja obrazu jest albo w obiektywie albo korpusie, jeśli oba te elementy posiadają stabilizację, którąś trzeba wyłączyć bo zdjęcia wychodzą poruszone. zkrainyoz - Czw 01 Sty, 2009
pamiętam, że jak kupowałam nikona d80 to miałam ogromne wątpliwości bo a) nie miał stabilizacji obrazu b) nie byłam doświadczonym "fotografem"c) czy nie będzie za ciężki dla młodej kobiety na szczęście moje wątpliwości się rozwiały- nie narzekam z powodu braku stabilizacji; dlatego ja nie sugerowałabym się brakiem stabilizacji radeekk - Czw 01 Sty, 2009 OK zakupie z samej ciekawości tego Nikona D90 + NIKKOR 18-105 VR jak najwyżej będą brzydko wychodzić furki to go wyrzuce na śmietnik:)) Stabilizacja jest w obiektywie tak więc nie powinno być problemów a jeśli chodzi o firme to w gre wchodzi tylko NIKON albo CANON reszta to śmietnik dla mnie jak jakaś firma jest od wszystkiego to jest do niczego:D RaV579 - Czw 01 Sty, 2009
No wiesz, piszesz, że tylko Canon albo Nikon. Nikon o.k. zajmuję się głownie (w zasadzie tylko) aparatami. A co do Canona to nie słyszałeś nigdy o skanerze firmy Canon lub drukarce firmy Canon 
P.S. Wszystkim życzę szczęśliwego Nowego Roku, bo jest to mój pierwszy post w 2009. radeekk - Czw 01 Sty, 2009 Słyszałem o tym ale jakoś z tego co doświadczenie innych znajomych mówi mi że Canon to dobra firma dla aparatów także olympus biore pod uwage bo miałem okazje na nich pracować i jakość zdjęć była rewelacyjna nawet w złych warunkach pogodowych.Ale NIKON to numer 1 na świecie jeśli chodzi o aparaty i to nie ulega wątpliwości ale jakość przekłada się też na cene. zkrainyoz - Czw 01 Sty, 2009 Dobrze dobrze, ale nie odbiegajmy od tematu
zajmujesz się profesjonalnie fotografią czy amatorsko? wydaje mi się, że najlepiej dopasować aparat to swoich umiejętności niż wydawać kasę na nie wiadomo jak zaawansowany sprzęt. Ja na Twoim miejscu zrezygnowałabym z d90 jeśli planujesz robić zdjęcia w tak zawężonej tematyce ... w każdym razie nie za tą kasę. Przemyśl dwa razy Życzę powodzenia!
Kocur - Czw 01 Sty, 2009 Na mój gust to kompakt za 400-500zł będzie aż nadto do takich zastosowań, bez znaczenia kto go wyprodukował. krisv740 - Czw 01 Sty, 2009
zkrainyoz - Czw 01 Sty, 2009
kompakt to faktycznie racja (sama używam zamiennie z lustrem, kiedy boję się że coś mu się stanie :p), a co do firmy to ... kwestia rozeznania. Ostatnio słyszałam, że nikon wypuścił niezłą maszynkę P6000 komor - Nie 04 Sty, 2009 Właśnie doszedłem do tego wątku. Ale rady dajecie… Nie widzieliście nigdy tych beznadziejnych zdjęć na Moto-Allegro, zrobionych kompaktem, gdzie zakres tonalny i szumy są na takim poziomie, że ledwo można rozpoznać kolor nadwozia? Albo zdjęć gdzie część auta jest w cieniu a część w słońcu i zakres tonalny kompaktu jest do niczego?
Świadomy fotograf zrobi przyzwoite zdjęcie przyzwoitym kompaktem, bo użyje statywu, zadba o światło itd. Ale zwykły człowiek czy sprzedawca w ferworze walki nie ma na to głowy lub możliwości. Lustrzanka tu może pomóc, więc jeśli są finanse to czemu gościa zniechęcać? jaad75 - Nie 04 Sty, 2009
Czuję trolla... 
[ Dodano: Nie 04 Sty, 2009 01:51 ]
Która jest dość marna... Proponuję zakupić Lumixa LX3 i dać sobie spokój z lustrzanką... maput - Nie 04 Sty, 2009
Tak mi się wydaje że automatyka lepszych kompaktów i lustrzanek da dość podobne efekty. Nieświadomy fotograf wcale nie zrobi D90 od razu lepszej fotki niż małpką. Ja bym został przy kompakcie - poszukać tylko jakiegoś z szerokim kątem, jasnym obiektywem i w miarę przyzwoita matrycą. Obiektywy kompaktów często mają światło 2.8, które lepiej zapobiegnie poruszeniu fotek niż zdawanie się na stabilizację w kicie. Dla fotek wrzucanych do sieci lustra po prostu nie opłaca się kupować. jaad75 - Nie 04 Sty, 2009
Dlatego piszę o LX3 - stabilizowane szkło o ekwiwalencie 24-60mm i świetle f/2.0-2.8 + całkiem znośne ISO400, a do tego kompaktowa GO i brak lustra, powinno OP całkowicie wystarczyć. Nawet DR jest bardzo przyzwoity jak na kompakta... kozidron - Nie 04 Sty, 2009
gdzie tam od razu trol........., na trola to trzeba być w temacie, to zwykły produkt telewizyjnego marketingu tylko się na bańki nie dał nabrać .....ale na stabilizację tak. |
