toLo - Pią 02 Sty, 2009 Temat postu: Jaki teleskop na poczatek (tak do 1000zl) ? Witam. Od niedawna zaczalem obserwowac niebo, ksiezyc i gwiazdy. Dostalem od dziadka cos takiego: http://www.geomex.com.pl/duze/100_1997.JPG i od tego sie zaczelo. Zamiezam kupic teleskop, tylko zastanawiam sie jaki? Obserwowalbym gwiazdy, ksiezyc (i być może galaktyki). Widze ze duzo osob poleca ten: http://deltaoptical.pl/de...a95db023f3bf86d. 679zl wychodzi + wysylka to ok 700zl. Do tego mozna by bylo dokupic jakies soczewki. No coz, prosilbym o porade, jaki wybrac. Pozdrawiam Artur Arek - Pią 02 Sty, 2009 Ta synta to już jest coś. Zwierciadło 15 cm zbiera sporo światła i daje sporo frajdy. Pamiętaj jednak, że dobson rządzi się swoimi prawami. To montaż skrzynkowy, azymutalny więc powiększenia wyraźnie większe niż 150x są trudne do utrzymania. Choć przy tym zwierciadle i polskiej pogodzie i tak rzadko zdarzą się warunki, kiedy miałbyś możliwość stosowania powiększeń wyższych niż 200x. Na montaż tego typu trzeba mieć sporo miejsca. Odpadają więc obserwacje na balkonie itp. Najlepiej ogródek albo duży taras. Okulary dawane w zestawie są OK, ale tylko OK. Warto je rozszerzyć o jeszcze dwie sztuki. Warto zainteresować się 2-calowym okularem szerokokątnym o ogniskowej 30-42 mm. Da on powiększenie na poziomie 30-40x i duże pole widzenia odpowiednie do podziwiania komet, dużych mgławic, Drogi Mlecznej. Oprócz tego okular typowo planetarny. Ogniskowa na poziomie 8 mm byłaby najlepsza. toLo - Pią 02 Sty, 2009 no to moze tak sie zapytam: zeby bylo OK  co bym musial dokladnie dokupic, i ile by mnie to wyszlo  )
Arek - Pią 02 Sty, 2009 Np. ten: http://deltaoptical.pl/ok...-mm-2,d287.html oraz coś z tego: http://deltaoptical.pl/ok...24-mm,d358.html http://deltaoptical.pl/ok...-125,d1204.html http://deltaoptical.pl/wi...-9-mm,d494.html toLo - Pią 02 Sty, 2009 hm, a jesli zdecydowalbym sie na ten teleskop: http://www.astrokrak.pl/s...products_id=345 jak znajde link, to jeszcze wkleje i powiesz co o tym sadzisz ;] Arek - Pią 02 Sty, 2009 Ja bym został przy tej Syncie. Chyba, że nie masz na nią miejsca. toLo - Pią 02 Sty, 2009 Miejsce to mam, zawsze mozna wyjsc na dwor, mam wolny strych, i okno sie otworzy. A o tym co sadzisz: http://deltaoptical.pl/te...06az3,d705.html lepszy by byl czy nie? Arek - Pią 02 Sty, 2009 Ja lubię refraktory (konstrukcje soczewkowe) więc moim zdaniem jest OK. Zbierze podobną ilość światła co Synta 6", jest lepszy do utrzymania w czystości i trwalszy. Da jednak większą aberrację chromatyczną i do uzyskania dużych powiększeń musisz kupić krótsze okulary (często są droższe). toLo - Pią 02 Sty, 2009 hmm, a Ty jakiego bys mi polecil? 
Arek - Pią 02 Sty, 2009 Trudny wybór. To zależy od Twoich upodobań. Refraktor jest poręczniejszy. Możesz na nim uzyskać lornetkowe powiększenia, klasy kilkunastu razy, dzięki czemu będziesz miał wielkie pole widzenia. Np. z 2-calowym okularem 32 mm masz powiększenie prawie 19x i pole prawie 3 stopnie. Synta 6" na dobsonie Ci tego nie da. Za to na niej łatwiej uzyskasz większe powiększenia. Nie podejmę za Ciebie wyboru. Musisz sam to zrobić
toLo - Pią 02 Sty, 2009 tzn. ja to generalnie wykorzystywalbym go do ogladania gwiazd, ksiezyca, no moze komet, i galaktyk. Wiesz, nie chcialbym wyrzucic kasy w bloto 
[ Dodano: Pią 02 Sty, 2009 14:08 ] hm czyli Sky-Watcher (Synta) SK1206AZ3 lepszy by byl niz Sky-Watcher (Synta) SKDOB 6" ? Tylko jak wspominales wczesniej, okulary drozsze beda ;/ Hmm, Sky-Watcher (Synta) SKDOB 6" tez by chyba zly nie byl [ Dodano: Pią 02 Sty, 2009 16:50 ] No ja chyba zostane przy tym: http://deltaoptical.pl/te...06az3,d705.html . Dozbieram kasy, i by sie dokupilo okulary. Tak czy tak, dzieki Arek. Jeszcze sie nad tym zastanowie. Pozdrawiam Mariusz Lemiecha - Wto 20 Sty, 2009 Ja polecam http://deltaoptical.pl/te...eq3-2,d699.html Mam ten model, tylko z ogniskową 1000 mm, ale początkowo miałem brać 750 mm. Teleskop na montażu paralaktycznym jest wygodniejszy w użytkowaniu, zwłaszcza w oglądaniu obiektów okołozenitalnych. Przy podobnym refraktorze, jak ten, o którym pisałeś wcześniej, spędziłem kilkadziesiąt godzin. Proponuję zaopatrzyć się w klucz 19 ponieważ śruba na montażu często się poluzowuje Może też rozboleć kark patrząc w zenit, jednak diagonal 90 stopni rozwiązuje problem
Ja jestem zwolennikiem reflektorów, a montaż paralaktyczny pozwoli Ci na eksperymenty z astrofotografią. toLo - Pią 23 Sty, 2009 Noo kupilem juz Synte 8". Teraz chcialbym dokupic do niej jakies okulary. Mam dwa oryginalne Super Ploss 10 mm i Super Ploss 25 mm przez ktore jeszcze nie mialem okazji nic zaobserwować, no poza jedna gwiazdka w nocy. Obecne warunki nie pozwalaja mi na obserwowanie czegos, niebo caly czas zachmurzone, no coz trzeba czekac. Jakie okulary musialbym dokupic, zebym byl zadowolony?
krikus - Pią 23 Sty, 2009
Napewno jeszcze jeden o krótszej ogniskowej np; SPL 6mm Mariusz Lemiecha - Pią 23 Sty, 2009 Ja byłem bardzo zadowolony z tego, niedrogiego okularu
http://deltaoptical.pl/ok...40-mm,d284.html Miałem na nim żyletę od brzegu do brzegu. Ewentualnie ten, który polecał Arek w pierwszym linku o okularach. 8" to fajny sprzęcik, mój kolega taki ma i pstrykałem u niego Księżyc
w ognisku głównym : http://plfoto.com/1686848/zdjecie.html i w projekcji okularowej : http://plfoto.com/1688239/zdjecie.html Mógłbyś również wymienić te standardowe okulary na ich droższe odpowiedniki
krikus - Pią 23 Sty, 2009
Nie sądzę aby kolega Tolo musiał je wymieniać, przecież standartowe PL to wystarczająco dobre okulary 
Mariusz Lemiecha - Pią 23 Sty, 2009 Oczywiście, ja również, poza e-luxem 40 mm używałem tych dołączonych do zestawu... i jakoś dawały radę
toLo - Pią 23 Sty, 2009 No to hmm, jakie byscie polecili? Bo te standardowe to sobie zostawie, mysle tylko czy nie dokupic 2" jakiegos  Bo z tego co ogladalem, dorzucili mi 2" adapter, do ktorego nie mam okularow, wiec czemu nie
krikus - Pią 23 Sty, 2009 Jeśli masz adapter to możesz śmiało kupić 2" ale tak jak juz Ci pisałem o mniejszej ogniskowej, obojętnie jakiej firmy ale żeby to był Plossl. toLo - Sob 24 Sty, 2009 ee no jak o mniejszej ogniskowej no to 1.25" zapewne. A co do 2" to sie dokupi jeszcze 
To zaraz lookne na str. deltaoptical
[ Dodano: Sob 24 Sty, 2009 11:26 ] No to tutaj znalazlem kilka: http://deltaoptical.pl/ok...-125,d1203.html http://deltaoptical.pl/ok...-6-mm,d281.html http://deltaoptical.pl/ok...-6-mm,d273.html I którego by tu wybrać? Arek - Sob 24 Sty, 2009 Ja bym brał pierwszy z nich. Zresztą kilka postów wyżej polecałem Ci tego SkyWatchera tylko o ogniskowej 7 mm. Ja bym nawet wolał 7 niż 6 mm, bo na dobsonie nie warto przeginać z powiększeniem. A okular ten ma jedną, bardzo poważną zaletę w porównaniu do dwóch pozostałych. Zobacz na odstęp źrenicy. W SkyWatcherze wynosi on 12 mm, więc pozwala na komfortowe obserwacje. W dwóch innych wypisanych przez Ciebie okularach wynosi 5 mm, co oznacza, że aby dobrze widzieć cały obraz, będziesz się tulił do okularu i machał po nim rzęsami. W zimie dodatkowo spowoduje to zaparowanie soczewek od ciepła oka. Inaczej mówiąc - nie polecam. toLo - Sob 24 Sty, 2009
dokladnie. No to czyli tego bym mogl spokojnie i z zadowoleniem kupic: http://deltaoptical.pl/ok...-125,d1203.html Arek - Sob 24 Sty, 2009 No właśnie nie bardzo. 250x to naprawdę dużo zarówno na dobsona jak i na warunki atmosferyczne w Polsce. Ja bym wolał mieć 7-8 mm. toLo - Sob 24 Sty, 2009 To warto kupic to http://deltaoptical.pl/ok...-125,d1203.html czy cos innego jeszcze? Arek - Sob 24 Sty, 2009 toLo, w jedynym z pierwszych postów poleciłem Ci 7 mm. Potem zapytałeś o 6 mm. Odradziłem znów argumentując za 7-8 mm. A Ty dalej uparcie pytasz o 6 mm. Co mam jeszcze napisać? toLo - Sob 24 Sty, 2009 Ee no juz nic. Chyba kupie to http://deltaoptical.pl/ok...-125,d1204.html
[ Dodano: Pon 26 Sty, 2009 22:20 ] Jeszcze taka sprawe mam. Otoz dzis troche obserwowalem moja synta gwiazdki. No widac bylo gwiazdki, gdy dam wiekszego zooma, to na gwiezdzie pojawia mi sie krzyzyk i czarna kropka po srodku. Nie wiem jakby to wytlumaczyc, myslalem ze bedzie lepiej troche  No chyba ze czegos nie wiem, albo jeszcze sie nie polapalem do konca.
sławek_38 - Sro 25 Mar, 2009 Przed chwilą rozmawiałem z bardzo wyrozumiałym panem Przemkiem z salonu który zaproponował coś takiego:http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-celestron-omni-xlt-150,d924.html Ponieważ jestem prawie całkowicie zielony w temacie ale staram się go ogarnąć proszę o wasze uwagi na ten temat. Przy zakupie 1 zestawu silnika można już prowadzić naswietlenia rzędu kilku minut, i może po podpięciu mojego aparatu dałoby się cos popróbować z tą astrofotografią...? A tak na marginesie mam wiele uznania dla Waszej cierpliwości żeby "betonom" cos wyjaśnić. Mam na myśli coś ok. 2000 zł a ten teleskop to już prawie cały budżet. Ale niechciałbym inwestować też w coś totalnie nierozwojowego. No tak, temat jest do 1000 a ja tu z 2000 wlazłem ale bez sensu nowy wątek klepać.... A może to przesada dla początkującego amatora i trzeba zacząć od czegoś prostrzego i tańszego? Sam nie wiem. Arek - Sro 25 Mar, 2009 No ale ten Omni chyba ma montaż bez silnika. Astrofoto można więc robić ale tylko prowadząc ręcznie. Da się coś z tym zrobić. Ale na zasadzie wsadzenia aparatu z obiektywem na barana teleskopu. To znaczy do tubusu lub przeciwwagi montujesz aparat z obiektywem co najwyżej 200 mm. W teleskopie ustawiasz powiększenie 150-200x. Celujesz w obiekt, który ma być na zdjęciu. Otwierasz migawkę na 2-3 minuty i przez ten czas kręcisz ręcznie mikroruchami utrzymując obiekt w polu widzenia okularu teleskopu. Ja tak robiłem nieprouszone zdjęcia na 135 mm ale jeszcze na analogu. sławek_38 - Sro 25 Mar, 2009 Silnik mozna dokupić i kosztuje ok 250 zł (dla 1 osi), a podobno aparat można dołączyć poprzez jakiś pierścień tak aby można było robić zdjęcia wykorzystując ogniskową obiektywu. Obserwacja obrazu w wizjerze aparatu Arek - Sro 25 Mar, 2009 Ja wiem, że tak można. Ale wtedy masz ogniskową 750 mm (plus ewentualny crop). A takie ogniskowe to ciągnie się na montażach za 5 tysięcy zł, a nie na czymś takim jak przy Omni. Jeśli można do tego dokupić silnik za 250 zł to fajnie. Ale nie nada się to do astrofoto w ognisku głównym. To Ci mówię na 100%. Posadzenie aparatu na barana, zda jednak rezultat. sławek_38 - Sro 25 Mar, 2009 Nie bardzo mi się uśmiecha stawianie aparatu na teleskopie bo jak dobrze rozumię moja ogniskowa wraz przy moim sprzęcie wyniesie max 280.... Raczej myślałem o czyms takim co pozwoli mi jakieś zdjęcie z większym zbliżemiem wykonać. A podawany był tu wcześniej przykład podobny do tego: http://deltaoptical.pl/te...25az3,d701.html kwota niewygórowana jak sądzę ale czy rozumuję dobrze, że ten teleskop posiadając ogniskową 500 mm po podłączeniu aparatu poprzez jakieś pierścienie pośrednie da mi tylko w dalszym ciągu ogniskową 500 mm?( bo chyba wtedy okular jest zdjęty)) i ten model podobno nadaje się tylko w zasadzie do prowadzenia ręcznego z uwagi na statyw o możliwościach ruchu w górę i dół a nie zgodnie z płaszczyzną obrotu obiektów na niebie. Arek - Sro 25 Mar, 2009 No ale 500 mm do prowadzenia ręcznego to i tak za dużo... A jeśli 500 mm dla Ciebie mało, to zapomnij o budżecie 2000 zł. Jeśli chcesz robić dobre astro na ogniskowych powyżej 500 mm to musisz się liczyć z tym, że owe 2000 zł nie starczy Ci nawet na montaż i statyw. Coś takiego, to jest coś z czym można powalczyć: http://deltaoptical.pl/mo...g5-gt,d998.html http://deltaoptical.pl/mo...-gpd2,d459.html http://deltaoptical.pl/mo...ntrek,d895.html sławek_38 - Sro 25 Mar, 2009
No nie wiem, bo jak na wstępie zaznaczyłem Arku jestem zielony w temacie i nie wiem czy 500 mm to dużo do astro czy mało , mając porównanie do zwykłej fotografii mam tylko wyobrażenie że 500 pozwoli mi na fotki np. księżyca dużo lepsze niż teraz, ale czy to wystarczy aby np. złapać saturna i zrobić mu foto? Jeżeli jestem banalny to proszę się nie uśmiechać ale przydałoby się "nam zielonym" małe ABC początkującego astrofotografa ARKU! Podejrzewam że byłoby zainteresowanie tematem. Widziałem klilka fajnych Twoich fotek w dziale zdjęć astro np. mgławic i m.in dlatego zaczynam temat drążyć. Dobrze byłoby wiedzieć co możemy obejrzeć/pofocić i z jakimi wydatkami to się wiąże.
Arek - Sro 25 Mar, 2009 Planety się robi jeszcze inaczej. A do wielu mgławic, komet czy gromad 200 mm starczy. sławek_38 - Sro 25 Mar, 2009 No to więc pełną gębą krzyczę o ABC początkującego astrofotografa ze wskazówkami jak możemy pobawić się z tym co mamy!
Arek - Sro 25 Mar, 2009 Najpierw zacznij może bez żadnego montażu. Zwykły aparat na zwykłym statywie. Ogniskowe na poziomie 20-50 mm, dobre światło, ISO 400-1600, czasy na poziomie kilkunastu sekund. Można uzyskać takie efekty: 
sławek_38 - Czw 26 Mar, 2009 Tak to jest fajne, już siedziało w zdjęciach astro. Dla podniesienia apetytu możesz się Arku pochwalić czymś o ogniskowej 200-300? I przy okazji mam pytanie czy z praktyki zastosowanie wstępnego podniesienia lustra i trybu opóźnienia (jest to wtedy ok 2 s) lest równoważne zastosowaniu wężyka lub gorsze/lepsze? Arek - Czw 26 Mar, 2009 Trzeba stosować i wężyk i wstępne podnoszenie lustra. sławek_38 - Pon 30 Mar, 2009 A jakie oprogramowanie proponujesz do składania? Arek - Pon 30 Mar, 2009 Ja używam IRIS-a. sławek_38 - Wto 31 Mar, 2009 Wczoraj próbowałem 5 zdjęć złożyć...... nic z tego nie wyszło, programy są na tyle wyspecjalizowane że bez jakiegoś przewodnika po polsku ciężo to idzie i żadne efekty, (o irisie nie wspomnę w którym jakieś parametry trzeba wpisywać), czy jest jakieś polskojęzyczne oprogramowanie? [ Dodano: Czw 02 Kwi, 2009 14:17 ]
Czy tu może chodzić o obiektyw Sigmy 30 f1,4? jakoś nic rozsądniejszego chyba nie ma? [ Dodano: Pon 20 Kwi, 2009 21:12 ]
Dziś sprzedawca również polecił mi ten model z uwagi na dobry montaż, możliwość rozbudowy itp. Czy używasz Mariusz w swoim 1000 dodatkowych napędów? Cena wydaje się być do przyjęcia i może warto poczekać na dostępność? (podobno maj) |
