tomek__gda - Sob 03 Sty, 2009 Temat postu: Różnice w obiektywach Macro Witam, mam pytanie - może banalne, ale nie jestem w stanie znaleźć odpowiedzi na pytanie jakie są różnice w obiektywach makro. W wielu artykułach napisane jest o obiektywach 1:1, 1:2 oraz pojawiają się takie, które posiadają funkcję makro. Jakie są między nimi różnice? Skala odwzorowania 1:1, 1:2 kojarzy mi się tylko z wielkością fotografowanego obiektu (odwzorowaniem na zdjęciu), lecz czy to takie istotne, gdy np podejdzie się bliżej? A co wspólnego z nimi mają obiektywy "z funkcją makro"? Z góry dziękuję za przybliżenie mi tematu garreth - Sob 03 Sty, 2009 może przyda Ci się taki link: http://www.cyfrowka.com/m...rticle&artid=21 
Jesienny - Sob 03 Sty, 2009 Obiektywy z napisem Macro mają po prostu zwykle bardzo bliską minimalną odległość ostrzenia. Oczywiście niektóre obiektywy mają napis Macro jako chłyt mauketingowy. Skala odwzorowania: 1:1 - 1cm w rzeczywistości=1cm na filmie, matrycy... itd tomek__gda - Sob 03 Sty, 2009 Przeczytałem artykuł, lecz może jestem zbyt "ciemny". Podsumowując go, potwierdza się, że skala odwzorowania związana jest z odległością od fotografowanego obiektu do matrycy aparatu. W takim razie zakup obiektywu makro C50/2,5 czy dwukrotnie droższego 100/2,8 uzależniony jest wyłącznie przy wyborze długości ogniskowej? Czy istnieją jakieś różnice w budowie? Czy istnieją różnice w zdjęciach zakładając, że odległość od obiektu w przypadku 50 będzie dwuktotnie mniejsza niż przy 100? 50 - skala 1:2 100 - 1:1 [ Dodano: Sob 03 Sty, 2009 19:41 ]
Wynika z tego, że niezależnie od odległości obiekt uchwycony będzie i tak 2 krotnie mniejszy? ...w przypadku 1:2... jaad75 - Sob 03 Sty, 2009
Zaleznie od odległości. Przy minimalnej odległości będzie 2x mniejszy. A odległość ostrzenia determinuje perspektywę. tomek__gda - Sob 03 Sty, 2009
Powoli chwytam  i jakby nie patrzeć teraz to ma sens. Umknęła mi minimalna odległość ostrzenia..
A w przypadku gdy posiadam 70-200/4L - nie jestem w stanie zrobić ujęcia makro? Skala odwzorowania jest mniejsza, ale długość ogniskowej większa. Czym się różni standardowy obiektyw od makro? jaad75 - Sob 03 Sty, 2009
Nie, ma za dużą minimalną odległość ostrzenia, by uzyskać 1:1.
Tak jak powiedzieliśmy, tym, że kombinacja jego ogniskowej i odległości ostrzenia pozwala na uzyskanie odwzorowania 1:1. tomek__gda - Sob 03 Sty, 2009 Jaad75, w takim razie, gdy chciałbym "pobawić się" w fotografię makro, powinienem zdecydować się na obiektyw ze skalą odwzorowania 1:1 czy tak? Czy taki obiektyw (1:1 - zakładam, że byłby to 100/2,8) może służyć również jako obiektyw do portretów, w "teren" etc? jaad75 - Sob 03 Sty, 2009
Tak, choć są sposoby zwiększenia skali odwzorowania również w przypadku zwykłych szkieł (konwertery, adaptery odwrotnego mocowania, mieszki, pierścienie pośrednie itp.)...
W przypadku nowoczesnych konstrukcji - tak, starsze były optymalizowane dla krótkich odległosci ostrzenia i zdarzało sie np. że nie ostrzyły na nieskończoność... Wadą w normalnych zastosowaniach może być wolny AF, jeśli obiektyw pozbawiony jest limitera, zaletą - mała krzywizna płaszczyzny ostrości i dobra ostrość w całym polu obrazowym. tomek__gda - Sob 03 Sty, 2009 Jaad75, konkretnie chodzi mi o EF 100/2,8 macro. Nie wiem, czy to nowa, czy stara konstrukcja... jaad75 - Sob 03 Sty, 2009 Są akurat 2 wersje...
Wersja USM, o którą Ci zapewne, chodzi ma limiter i silnik ultradźwiękowy, więc zapewne jest wystarczająco szybka do wszystkich zastosowań. Ale zapewne posiadacze tego szkła napisza Ci więcej... tomek__gda - Nie 04 Sty, 2009 Dziękuję serdecznie za wszystkie odpowiedzi. mavierk - Pon 05 Sty, 2009 no to ja jeszcze mam pytanie: czy mając szkło 1:1 na FF uzyskamy odpowiednie odwzorowanie, jak z szkła 1:2 na formacie 4/3? komor - Pon 05 Sty, 2009 Wydaje się, że tak, oczywiście przy założeniu że na FF założysz szkło 100 mm a na 4/3 założysz 50 mm. Kąt widzenia pozostanie bez zmian, zmieni się pewnie perspektywa, bo odległość aparat-obiekt się zmieni. Pozostaje problem realnej ogniskowej, która jak wiemy zmienia się wraz ze zmianą odległości przedmiotowej, co szczególnie chyba dotyka obiektywy makro. Sam się kiedyś zastanawiałem czy znaczenie skali odwzorowania jest w dobie cyfrowej takie ważne i doszedłem do wniosku, że tak wymagana przez wszystkich skala 1:1 jest tylko symboliczną granicą, bo przecież zarówno w dobie filmu jak i cyfry zawsze można dokonać powiększenia gotowej klatki. Oczywiście jest kwestia jakości. Ale jest dość prawdopodobne, że dziś, mając nowy, w miarę ostry obiektyw o skali 1:2 i dobrze działającą matrycę o dużej ilości megapikseli można uzyskać równie dobre rezultaty co kiedyś na filmie 35 mm z obiektywem o skali 1:1. Oczywiście podpinając do takiej matrycy obiektyw 1:1 uzyskamy jeszcze lepsze rezultaty.
Co sądzicie? |
