Dudziarz - Nie 04 Sty, 2009 Temat postu: Pełna klatka - przyszłość Canon5d Nikon d700 Sony a900 Witam Na początku mojego postu chce wszystkich uprzedzić iż nie chce prowokować kolejnej debaty wyższości systemu C nad N czy N nad C.. Chciałbym się jedynie dowiedzieć co myślą o moim wyborze bardziej doświadczeni koledzy....fotografia zajmuje się od wielu lat pracowałem na nikon F-601, F-4 Canon 50e, canon 5, a ostatnio canon 20d.. wiele podróżuje po świecie, na ostatniej wyprawie strąciłem cały sprzęt ale może dzięki temu zachowałem zdrowie. do rzeczy .. potrzebuje nabyć nowy sprzęt, wydaje mi się iż nieuniknionym jest fakt iż za rok może dwa standardem stanie się pełna klatka. Koniec roku w mojej firmie nie wyglądał rewelacyjnie. Chce pomału odbudować stracony sprzęt ale tak aby jak najmniej stracic na późniejszym przejściu na pełna klatkę ( kupione body zachować sobie jak zapasowy korpus ). Dysponuje kwota ok. 7tys - Bardzo poważnie zastanawiałem się nad : - canon 40d - w cenie 2200zł - canon 17-40 L f4 - 2200zl - 50/ 1.8 300zł - canon 70-200 /f4 1900zł Ewentualnie jaśniejszy zestaw: - sigma 15 - 30 - 1700zł - tamron 28-75 f 2.8 1200zł - czytałem ze to całkiem dobre szklo .... przydałoby mi się jasne szkło na śluby . - tamron 70-200 f2.8 2300zl W niedalekiej przyszłości chcialbym przejść na canon 5d lub bardziej 5d Mark II Myślałem również na Nikonem z obiektywami : -nikon d90 -2600zł - sigma 15 - 30 - 1700zł..... ponoc całkiem dobre szklo ... przydałoby mi się na śluby. - tamron 70-200 f2.8 2300zl Chyba ze ktoś poleci mi jakiś inny zestaw szkieł w przystępnej cenie ..... który będę mógł wykorzystac pod pełna klatke..np w d700 .... Nie wykluczam również Sony a 700 ze względu na stabilizacje w korpusie jak również rewelacyjne szkła Carl Zeiss na które mnie obecnie nie za bardzo stac....:( ale musze przyznać iż bawiłem się tym sprzętem i nie jest taki zły jak pisza na niektórych forach Sony a900 pozneij również wydaje się być ciekawym rozwiązaniem . O dodatkach nie pisze bo i tak musze zakupić niezależnie od tego jaki system wybiorę. To samo tyczy się lamp ( 580EX II , SB-900 HVL-F58 AM ) podobna cena 1300zł Jeśli ktoś ze chce się wypowiedzieć co o tym myśli będę naprawdę wdzięczny, może ktoś posiada podobne zestawienie szkieł, każdy z tych systemów ma wady i zalety ale każdym można wykonać super zdjęcia...chciałbym po postu jak najmniej strącić na późniejszej "przesiadce" z małego na duży format....:) pozdraiwma [ Dodano: Nie 04 Sty, 2009 12:16 ] przeppraszam za pomylke chodzilo mi oczywiscie o : - nikon d90 -2600zł sigma 15 - 30 - 1700zł - tamron 28-75 f 2.8 1200zł - czytałem ze to całkiem dobre szklo .... przydałoby mi się jasne szkło na śluby . - tamron 70-200 f2.8 2300zl 15-30 na sluby to troche za malo .. 
mavierk - Nie 04 Sty, 2009 ja na Twoim miejscu wbiłbym się w Nikona - z racji targania sprzętu po świecie Nikon wydaje mi się być najwytrzymalszy... ale z tą różnicą, że zamiast nikona d90 kup Fuji s5 pro (uszczelnienia, wygodniejszy, bardziej profesjonalny korpus, super zakres tonalny etc.) kamfil06 - Nie 04 Sty, 2009 zgadzam się z mavierk-iem, ta dodatkowa solidność może się w podróy przydać Roman80 - Nie 04 Sty, 2009 Spotkalem sie z opiniami ze Fuji nadaje sie tylko do zdjec slubnych i portretow. Zarzutem byly za bardzo pastelowe barwy i to ze wogole nie nadaje sie do krajobrazow. Dudziarz - Nie 04 Sty, 2009 nie koncentrowalbym sie az tak bardzo na wytrzymalosci korpusu...bardziej chodiz mi o szkła.. czy rozwiaznei ze szklami tamrona bedzie lepsze niz z L canona np. jaad75 - Nie 04 Sty, 2009
Bardzo fachowe zarzuty... 
Ja bym wziął docelowe szkła pełnoklatkowe i najtańszy korpus który pozwoliłby mi ich używać. Tamrony, Sigmy i inne ze światłem f/4 nie uważam za "docelowe"... Roman80 - Nie 04 Sty, 2009 Fachowe czy niefachowe. Faktem jest ze takie zarzuty zostaly wysuniete.Brakuje postow uztkownikow Fuji. MC - Nie 04 Sty, 2009
Pewnie dlatego, ze jest ich bardzo niewielu. Dudziarz - Nie 04 Sty, 2009 jaad75 - wszytskei szkla ktore wymienilem sa na pelna klatke ...:) problem w tym iz nei stac mnie na np canonowskei L ze swiatlem 2.8 czy Zeiss... chcialbym dowiedziec sie co mysla bardziej doświadczeni koledzy o szkłach typu tamron 2.8 czy canon f4 - jak bedzie sie cos takiego w przyszłości sprawować na pełnej klatce... jeszcze jedno moze ktos podpowie co warto w nikonie kupic w " normalnych " pieniądzach tak aby pokryć zakres na malej matrycy a jednocześnie moc to później wykorzystać w pełnej klatce ... jaad75 - Nie 04 Sty, 2009
Jeśli ktoś twierdzi, że wadą jakiegoś aparatu są "za bardzo pastelowe barwy", to najzwyczajniej w świecie nie ma pojęcia o czym mówi.
No będzie się sprawować - znam parę osób które używają tego Tamrona z FF, ale tym sposobem kupujesz szkła "na przeczekanie" i body "na przeczekanie"... Moim zdaniem lepiej kupić docelowe szkła - choćby jedno i body "na przeczekanie"... Podstawowe szkła z f/4, to jak dla mnie nieporozumienie, ale co kto lubi... mavierk - Nie 04 Sty, 2009 myslałem o zestawie d300 + 24-70/2.8 - to byłby sprzęt nie na przeczekanie 
mcgyver - Nie 04 Sty, 2009 Ja jestem ciekaw, czy Fuji wypuści w najbliższym czasie korpus FF.. Baku - Wto 06 Sty, 2009 Dudziarz, Nikon posiada bardzo ciekawą lustrzankę pełnoklatkową czyli d700. Możesz rozpocząć kompletowanie obiektywów w systemie Nikona (i to od razu kupując docelowe szkła) na samym początku kupując korpus D80 (ok 1700 zł) albo Fuji s5 (ok 2500 zł). Później ten korpus stanie się zapasowy (swoją drogą posiadanie drugiego korpusu to bardzo wygodne i bezpieczne rozwiązanie). A Fuji s5 jak najbardziej nadaje się do krajobrazów, w każdym razie znakomicie nada się tam gdzie liczą się detale i kolory a nie trzepanie zdjęć serią i ultraszybki AF. |
