nesta - Czw 08 Sty, 2009 Temat postu: Portret w warunkach domowych Caly czas ucze sie fotografii, duzo zdjec robie w plenerze, ale chcialbym tez spytac o porade dt zrobienia dobrego domowego portretu czyli innymi slowy nie dysponujac profesjonalnym studiem. Co mam ? Canona 40D z kitem 17-85 i stalka 50 1.8, statyw, blende (srebrna, biala, zlota, dyfuzor) i... wysoką, stojaca lampe z IKEA, ktora poprzez swoj papierowy abazur daje fajne miekkie swiatlo 
Sciany mam kolorowe, albo moze to byc szara albo seledynowa albo bezowa. I teraz jak to poustawiac zeby bylo dobrze. Do tej pory w miare wychodzilo kiedy lampa Ikeowska stala z boku i troche przed modelem, a blenda pod kątem na wysokosci pasa, albo tuz pod twarza kiedy bylo zblizenie, doswietlala. Na pewno jest jednak mozliwosc ustawic to lepiej i tu prosba do fachowcow o jakies porady. dziekuje RaV579 - Czw 08 Sty, 2009 Może poczytasz trochę TUTAJ. Na tej stronce jestogólny poradnik o robieniu portretów. ZZ - Pią 09 Sty, 2009 Portrety w warunkach domowych najlepiej robić przy świetle naturalnym, a więc wybrać jasny dzień i miękkie rozproszone światło, bezpośrednie światło słoneczne niepożądane. Doskonały efekt daje zakrycie okien kalką techniczną. Oczywiście 50/1,8 będzie lepszy. Ja unikam używania lamp, bo dają żółtawe światło, ale to już kwestia gustu, ja wolę naturalne. jaad75 - Pią 09 Sty, 2009
O czyżby?
Po pierwsze, zależy jakie lampy, po drugie, od czego balans bieli? ZZ - Pią 09 Sty, 2009 Można z lampą, ale napisałem że to kwestia gustu... jaad75 - Pią 09 Sty, 2009 Bardziej kwestia wiedzy, jak osiągnać dany efekt... ZZ - Pią 09 Sty, 2009 Czyli gust się nie liczy? jaad75 - Pią 09 Sty, 2009 Nie o to chodzi. Można zrobić zdjęcie z lampą, tak by wyglądało na światło naturalne. Światło lampy można dowolnie kształtować i jest to znacznie łatwiejsze w domowych warunkach, niż modyfikacja światła naturalnego. ZZ - Pią 09 Sty, 2009 Światło naturalne też można kształtować, i to jeszcze jak... jaad75 - Pią 09 Sty, 2009 Ale znacznie łatwiej i taniej kształtować światło sztuczne. ZZ - Pią 09 Sty, 2009 Łatwiej? Taniej? [ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 20:44 ] Zresztą założyciel wątku ma do dyspozycji jedną, zwykłą, domową lampę stojącą, czy światło padające z okna nie da więcej możliwości? mavierk - Sob 10 Sty, 2009 ZZ, właśnie nazywamy to wtajemniczeniem w wiedzę oświetleniową 
Ja wolę mieć lampkę nocną + światełko z okienka + blenda = fajne zdjęcie w odcieniach czerni i bieli
ZZ - Sob 10 Sty, 2009 Nie o to chodzi, ja też mam lampkę i przy niej focę, ale mam też okno i obserwuję światło, jak jest fajne to się cieszę i chowam lampkę... mavierk - Sob 10 Sty, 2009
ZZ - Sob 10 Sty, 2009 Można i tak, ale ja wolę się bawić małą GO, z obiektywami 1,4-1,8 , a do tego najlepsza jest spokojna praca przy naturalnym świetle. Jest jeszcze coś: na ogół modele/modelki są wtedy swobodniejsi/swobodniejsze, niż gdy im świecimy lampami. jaad75 - Sob 10 Sty, 2009
Ależ możesz to robić równie dobrze przy świetle sztucznym...
O czyżby? Powiedziałbym, że wręcz przeciwnie - ze względu na długie czasy trzeba prosić o zamieranie w różnych pozach, co powoduje znacznie bardziej nienaturalne zachowanie... Arek - Sob 10 Sty, 2009
Robiąc Canonem zawsze można użyć wyższego ISO bez straty jakości 
komor - Sob 10 Sty, 2009 A tak na poważnie, to chyba łatwiej uczyć się focenia portretów przy świetle ciągłym, a łatwiej robić je (gdy już się umie) przy świetle błyskowym. jaad75 - Sob 10 Sty, 2009 Najłatwiej uczyć się na lampie błyskowej z pilotem. mavierk - Sob 10 Sty, 2009 najlepiej to się uczyć w dobrej atmosferze, czy z lampkami czy na dworze męcząc się z blendą czy czymś tam jeszcze - co to za różnica, jak długo sprawia nam to przyjemność
ZZ - Sob 10 Sty, 2009 Przyjemność focenia! Właśnie o to mi chodziło! Zresztą ja mam na myśli portret tzw. "naturalny", nie zaś o typowy portret studyjny, który często może być perfekcyjny technicznie, tylko że bez tzw "duszy". Na ogół więcej nam powie o człowieku portret zrobiony na luzie podczas swobodnej rozmowy, niż upozowany w każdym drobiazgu. To są po prostu dwa inne typy portretu: w malarstwie to się nazywa portret rodzajowy i portret reprezentacyjny. jaad75 - Sob 10 Sty, 2009 Portret z lampą może być dokładnie tak samo naturalny, jak ten wykonany w świetle słonecznym. To jakaś totalna bzdura, że portret w kontrolowanych warunkach oświetleniowych musi być nienaturalny - może być tak samo lub nawet bardziej naturalny od tego zrobionego przy oknie. mavierk - Sob 10 Sty, 2009
ZZ - Sob 10 Sty, 2009 Skąd ta niechęć do światła naturalnego? mavierk - Sob 10 Sty, 2009 raczej chęć do światła sztucznego
ZZ - Sob 10 Sty, 2009 A w którym miejscu ja napisałem, że światło sztuczne jest gorsze? mavierk - Sob 10 Sty, 2009 pisząc, że naturalne jest Twoim zdaniem lepsze, piszesz, że sztuczne jest od niego gorsze
ZZ - Sob 10 Sty, 2009 Ho ho! Ciekawa interpretacja, ja tylko od początku piszę o typie światła które JA chętnie wykorzystuję gdy jest taka możliwość. Po prostu nie używam lamp, gdy jest fajne światło naturalne. Pisałem o tym wyraźnie kilka postów temu... jaad75 - Sob 10 Sty, 2009
A tak w ogóle - używasz lamp? Bo może tu jest klucz... mavierk - Sob 10 Sty, 2009
ZZ - Sob 10 Sty, 2009 Przecież to proste: WOLĘ focić przy naturalnym gdy jest takowe, WOLĘ focić przy sztucznym, gdy nie ma naturalnego. DLA MNIE to ciekawsze niż focić cały czas przy tym samym. komor - Sob 10 Sty, 2009 Skończcie już z tymi przepychankami, to już jakaś plaga ostatnio…  Proszę o merytoryczne uwagi, mogą być o wyższości tego czy owego, ale bez łapania za słowa. Konkrety!
kijos - Nie 11 Sty, 2009 Scott Kelby radzi używać zasłon prysznicowych. kamfil06 - Nie 11 Sty, 2009 kijos, wiesz może jak uzyskuje się efekt jak na zdjęciach tego gościa ? jaad75 - Nie 11 Sty, 2009
Co do światła, to backstage możesz obejrzeć na stronie, a obróbka może wyglądać np. tak: http://www.diyphotography...-dave-hill-look http://www.flickr.com/gro...57594577686705/ lub tak: http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/1094 aczkolwiek pierwsza technika pozwala uzyskać bardziej zróżnicowane efekty IMHO - obejrzyj przykłady z dalszej części wątku na Flickrze... Oczywiście, możesz użyć też wspomnianego przez Kelby'ego plug-inu LucisArt... kijos - Nie 11 Sty, 2009 kamfil06, materiały już masz. Kiedyś bawiłem się z high pass (podobnie jak w pierwszych linkach podanych przez jaad75) ale nie byłem zadowolony z efektu. Później olśniło mnie, że nie chodzi o maksymalne zwiększanie kontrastu tylko o zachowanie max szczegółów w całym obrazie. Do tego dobrze nadaje się shadow/highlight, a skoro używamy shadow/highlight to dlaczego nie zrobić tego na poziomie raw przy pomocy suwaków recovery i fill light. jaad75 - Nie 11 Sty, 2009
Może dlatego, że nie masz aż takiego wpływu na zakres ich działania...
|
