Misek - Czw 08 Sty, 2009 Temat postu: Pentax, czy warto wejść w ten system?? Witam. Chce kupić lustrzankę, przeczytałem miliony postów, recenzji, testów porównań i mam dość. Od 2 tygodni jestem zdecydowany na Pentaxa K200D, zaznaczam że analizowałem prawie wszystkie modele klasy amatorskiej czyli Nikona D60, Canona 1000D, 400D, 450D, Pentaxa K-m, K200D, Sony A200, A300. Jednak naszła mnie taka myśl. Jaką przyszłość ma system Pentaxa? W tej cenie, czyli 1550-1600 zł za kit, bo chce zakupić kit na początek, nie ma chyba nic lepszego: -uszczelnia i dobre materiały, jak na klasę amatorską -9 pkt AF -punktowy pomiar światła -aparat jest dość duży swoje waży co mi się podoba -zasilanie z paluszków tez mi odpowiada, choć własny aku też może być i wcale bym nie płakał że jest -jest trochę fajnych obiektywów, dobrych optycznie i w ciekawych cenach, plus zamienniki firm trzecich Jednak prawda jest taka że o Pentaxsie nic nie słychać, na tle konkurenci (Nikon, Canon) szkieł mało, notorycznie powtarzające się skargi na AF, malutko ofert używanych szkieł na allegro. No i sam nie wiem. Wiem że jeśli nie Penatax to Canon 450D, jednak nie ukrywam że będzie problem finansowy przez to. 1600 zł to taka optymalna suma i więcej nie mam. Za parę miesięcy owszem, ale teraz 1600 zł to absolutne max. Podświadomie zawsze chciałem Canona, bawiłem się 350D, 400D i wszystko mi pasowało. K200d miałem tylko w ręku, nie mogłem zrobić fotek czy się pobawić. Body 450D mógłbym kupić za mniej niż 1600 zł, zmolestować kumpla żeby pożyczył kita od 350D, bo sam ciągle lata ze stałką 50mm. No i miałbym wymarzonego Canona 
Za plastik-fantastic w postaci 1000D dziękuje, miałem w rękach i jak dla mnie tragedia. Co myślicie na temat wchodzenia w system Pentax i na temat tego lekko szalonego pomysłu zakupu samego body 450D? PS: Ogólnie te 2 pozycje wyszły by w tej samej cenie, bo na kartę mam osobną kasę, oraz posiadam ładowarkę i 4xaku GP1300, oraz 4xSony 2500. RaV579 - Czw 08 Sty, 2009
Na początku idź do jakiegoś Media Markt/sklepu fotograficznego czy czegoś podobnego i "na serio" pobaw się 450d oraz K200d. tulo.nr1 - Czw 08 Sty, 2009 Witam. Również na swoją pierwszą lustrzankę wybrałem Pentaxa K200D, ale jedyne wątpliwości, jakie mam to różne straszne rzeczy, jakie słyszałem o serwisie tego producenta. Czy ktoś mógłby mi bardziej przybliżyć problem i czy np. jeśli w okresie gwarancyjnym coś mi padnie to mam zawieść aparat do warszawy (ze śląska) a oni go wyślą do Niemiec?! mcgyver - Czw 08 Sty, 2009 Bierz k200d lub Nikona d80. Jak fotografujesz głównie sport to pewnie bardziej Nikon, ale z AF Pentaksa nie jest tak źle, choć do koszykówkę będzie Pentaksem ciężko pofocić. W tej klasie cenowej nic lepszego nie znajdziesz. Canon wychodzi drożej, a jak zaczniesz dokupować szkła to znaaacznie drożej. Arek - Czw 08 Sty, 2009
Może to pomoże Ci odpowiedzieć na to pytanie: http://www.optyczne.pl/14...stsellery_.html I może napisz co chciałbyś fotografować. krewzszafy - Czw 08 Sty, 2009
cyfrowy Pentax nigdy się dobrze nie sprzedawał a ciągnie jakoś do przodu od czasów istD 
f50fd - Czw 08 Sty, 2009 tulo.nr1,Jak brałem Fuji słyszałem że ma najgorszy serwis ,  więc Pentaks ma pewnie lepszy , a tak na serio to K200d to super aparat i niema wcale aż tak gorszego serwisu tutaj wszyscy narzekają , jak coś padnie to oddajesz do sklepu lub wysyłasz , i tak trzeba swoje odczekać , Pentaks to fajny system i fajne szkiełka ,jak coś z szybszym AF to K-M ale K200d nie jest tak żle.A najlepiej zapytać na forum Pentaksa. Osobiście też skłaniam się ku Pentaksowi raczej K-M , najbardziej mi odpowiada ten system.
Arek - Czw 08 Sty, 2009
I dlatego kupiła go Hoya. A Hoya wymaga robienia pieniędzy... Misek - Czw 08 Sty, 2009 mcgyver D80 moim zdaniem jest za drogi, to już leciwy aparat, choć nie przeczę że bardzo dobry. Artur widziałem to zestawienie i między innymi to sprawiło że mam wątpliwości. Co D80 to wole już Pentaxa bo taniej, a ja chce robić foty samochodów. Sesje kiedy auto stoi (sztuczne oświetlenie uliczne, garaże podziemne, jednak sesji w dzień też nie zabraknie). Wiec ta szybkość mnie nie zbawi, ja mówiłem o problemach z ustawieniem ostrości, spotkałem wiele takich opinii na forach w stosunku do Pentaxa, nie tylko K200D. Jestem oczywiście świadomy tego że do zdjęć w nocy przyda się jasny obiektyw, CMOS też bo mniej szumi. Choć te problemy 450D z zakresem tonalnym (mała pomyłka była)... Oczywiście aparat będzie też robić tzw wakacyjne i rodzinne fotki. Co do szkieł to Pentax za półdarmo ich nie rozdaje, a już wole mieć drogo i dużo, niż mało i troszkę taniej. O dużej ofercie używek nie wspominając. tulo.nr1 - Czw 08 Sty, 2009 f50fd, wiem, pewnie i tak go kupię choćby nie wiem, co mi napisali o tym serwisie. Też się zastanawiałem nad K-M, ale cena bardzo podobna a K200 wydaje się być lepsze (na pewno jest większe a to dla mnie zaleta) mcgyver - Czw 08 Sty, 2009 ja osobiście nie wyobrażam sobie życia bez górnego wyświetlacza... K200d ma bardzo dobrą ergonomię, zdecydowanie polecam. kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009
11
dużo ale drogo - to już prędzej nikon 
Pentax to system dla świadomych wyboru... Misek - Pią 09 Sty, 2009
1. Pomyłka z mojej strony 2. Z moich obserwacji wynika że w tej kwestii jest podobnie. 3. Jakiego wyboru? Założyłem ten temat bo jestem świadomy że klasie amatorskiej do 1600 zł nie dostanę nic lepszego niż K200D. Nie chce pozostać przy Kicie, tylko z czasem rozwijać swoje umiejętności i zasoby sprzętowe. Jednak patrząc na to co robi Pentax, a tak właściwie to nic nie robi mam spore obawy czy warto. Żeby chociaż coś zapowiedzieli, nowe szkła, aparat pod pełną klatkę. A tu nic. Dlatego myślę nad zakupem Canona bo jest teraz więcej i cały czas się rozwija. belkot77 - Pią 09 Sty, 2009 Canon 450D body + 50mm 1.8 Kase pozycz od kogos (najlepiej z rodziny). Obiektyw 50 mm nauczy cie robienia zdjec z glowa a nie bezmyslnego zoomowania kitem. A optycznie 50 niebo a ziemia do kita. Co do pentaxa to sam sobie odpowiedziales.... Misek - Pią 09 Sty, 2009 Ok. Czyli jeśli stawiam na rozwój swoich umiejętności i nie chce pozostać tylko przy Kicie, to lepiej wejść w system Canona? kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009
a w pentaxie tylko na kicie ludzie robią zdjęcia ?
piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 Misek, lepiej wejść w nikona 
Misek - Pią 09 Sty, 2009
Nie, oczywiście że nie. Problem w tym że na forum Pentaxa spotkałem dyskusję na temat przyszłości tego systemu, sami użytkownicy mają obawy. Oczywiście Pentax ma szkła, są firmy trzecie. Jednak jest tego zdecydowanie mniej. A co z wymianą body, nie mam zamiaru robić zdjęć tylko na K200D, jest K20D na którego też jest narzekania. Wiadomo inne firmy też mają problemy i też im nie wychodzi obiektyw czy body. Jednak czytając fora ogólne, czy też skierowane typowo do użytkowników danej firmy najwięcej problemów jest z Pentaxem. Wątków na temat problemów z AF jest bardzo dużo i stąd też pojawiło się moje pytanie. Jak już mam wydawać kasę to wole na szkła niż na szybką zmianę systemu bo okazało się że walczę z aparatem, albo producent nie oferuję mi dodatków które potrzebuje.
No ale co? D60 moim zdaniem jest za drogi w stosunku do tego jak został wykastrowany przez Nikona. D80 jest też za drogi z racji tego że to starsza puszka, a cena spada wolniej niż przy D90 :/ Canon jest nowszy, tańszy, kumpel ma Canona, przyszły szwagier też wiec przynajmniej będzie od kogo obiektyw pożyczyć
piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 Misek, zrozumiesz swój błąd, jak będziesz walczył z FF/BF i za każde akcesorium przyjdzie Tobie zapłacić 300pln 
jaad75 - Pią 09 Sty, 2009 Misek, wejdź w jakikolwiek system dla ludu. Pentax, to system dla tych, którzy chcą mieć Pentaksa. Kropka. BTW, jeśli wydaje Ci się, że Pentax, to tylko dobry obiektyw kitowy, to tym bardziej wejdź w Canona. Będziesz szcześliwy.
piotrmkg - Pią 09 Sty, 2009 jaad75, tak z czystej ciekawości, czym się charakteryzuje osoba chcąca mieć pentax'a  ew. dla jakich to funkcji decydują się na pentax'a nie żebym był złośliwy, broń Boże
kamfil06 - Pią 09 Sty, 2009 mnie skusiły szkła i ergonomia, 31ltd, 77ltd i coś tam jeszcze się znajdzie... krisv740 - Pią 09 Sty, 2009 ja jestem zafascynowany ergonomią pentax'a szkoda mi słabej oferty szkieł, ale od biedy mmozna posiłkować się sigmą i naprawdę nie wyjdzie duzo gorzej niż z nie jedną eLką canona i jest po prostu ładny - canon niestety jest z lekka obleśny  
to system , imho, dla ludzi którzy dokładnie wiedzą czego chcą, i jesli im oferta pentax /szkła/ odpowiada , nie muszą mysleć - "a może kiedys będę potrzebował xxxx?" Misek - Pią 09 Sty, 2009
A napisałem tak gdzieś? Wcale tak nie uważam, gdyby była firma doskonała, pod względem szkieł i puszek to ten dział nie miał by racji bytu. Założyłem ten temat bo doceniam to co oferuje mi Pentax, ale zauważam też problemy jakie mogę napotkać w związku zakupem akurat tego aparatu. Canon, Nikon tez coś mi oferują, ale mają swoje wady. Nie znam się niestety, bo czytanie testów itp to zupełnie co innego niż robić zdjęcia danym modelem... Riddle - Sob 10 Sty, 2009
Za każdym razem powtarzasz argument, że D80 jest stary. No i co z tego? Nadal wielu ludzi go kupuje, gdyż jest to bardzo wygodny, wyjątkowo funkcjonalny jak na swoją cenę korpus. A ty się do niego po prostu uprzedziłeś, nie znając go. Weź go do ręki, zrób nim kilka fotek i zobacz czy naprawdę to że jest stary jest wadą. lotofag - Sob 10 Sty, 2009 Witam. A propos wyboru systemu z punktu widzenia amatora to jest taki IMHO bardzo dobry artykuł: http://onephoto.net/publish.php?idPublish=3 Ciekawi mnie też ile z tych raźno dywagujących na temat wielkości szklarni i "rozwojowości" sowich ulubionych systemów osób tak na prawdę kiedykolwiek kupi puszkę chociaż klasy semi-pro (taką z prawdziwego zdarzenia a nie np. D80, który u nas jest już za takie coś uważany) i chociaż niewielki ułamek systemowej szklarni. Jak zdążyłem zauważyć to zwykle peany na cześć możliwości jakie dają systemy najpopularniejszych producentów kończą się zakupem kilku popularnych modeli Tamrona/Sigmy
Co do jakości serwisów, to można sobie wejść np. na Canon Board i odszukać wątek o warszawskim serwisie na Żytniej, a nikoniarze czy inni też pewnie będą mieli kilka "ciepłych" słów do powiedzenia o swoich serwisach. f50fd - Sob 10 Sty, 2009 A propos lotofag IMHO link nie działa.
lotofag - Sob 10 Sty, 2009
Rzeczywiście coś się kaszani zatem pozwolę sobie wrzucić ten tekst tutaj:
Tak, bo u pozostali producenci nic nie oferują poza kitami
A tak serio: potrzebujesz jakichś wybitnie specjalistycznych szkieł? Bo jak nie to w każdym systemie znajdziesz towaru aż nadto, byle tylko portfel wytrzymał. Nie wspominając już o niezależnych producentach i rynku wtórnym... A "problemy" z AF dotyczą wszystkich systemów, po prostu każdy producent ma inną filozofię dotyczącą działania takiego systemu i aplikuje różny hardware i różne algorytmy działania - czasem lepsze, czasem gorsze, a czasem po prostu diametralnie różne i stawiające na inne priorytety. Do tego dochodzą różne wymagania użytkowników czy po prostu ich wyobrażenia o tym co by chcieli i tym sposobem znajdziesz narzekania nawet na topowy sprzęt danych producentów. Nie wierzysz to wejdź na dowolne forum danej marki.
krisv740 - Sob 10 Sty, 2009 lotofag, gratuluję tekstu! może w końcu niektórzy otworzą oczy i coś zrozumieją............... lotofag - Sob 10 Sty, 2009
Ja tylko go tutaj zamieściłem, nie jestem jego autorem Zresztą wszystko jest opisane w nagłówku tuż pod tytułem. Tłumaczenie pochodzi z serwisu onePhoto.
krisv740 - Sob 10 Sty, 2009 lotofag, zdaję sobie z tego sprawę
chodzi mi właśnie o zamieszczenie tego tekstu, bo bardzo wiele tez postawionych przez autora jest zbieżnych z moimi , a poza tym są rozsądne........ a poza tym twoje wypowiedzi też daleko od tego tekstu nie leżą
lotofag - Sob 10 Sty, 2009
Pewnie dlatego, że ja już mam dslr'a, mam kita, mam kilka manualnych szkiełek starszej daty plus inne duperele i na swoim czysto amatorskim poziomie wiem już z czym to się je i póki co to ja jestem nadal najsłabszym ogniwem używanego systemu A w wyborze szkieł i innych akcesoriów ograniczają mnie tylko finanse.
Dlatego z niejakim rozbawieniem czytam dywagacje osób kupujących obecnie lustrzanki na fali swoistej mody (i dostępności w przystępnych cenach), które zastanawiają się nad tym czy dany system pozwoli im się rozwinąć... Niektórzy jeszcze nie wzięli do ręki swojej pierwszej puszki a już dyskutują np. o pełnej klatce. piotrmkg - Sob 10 Sty, 2009 lotofag, tekst jak najbardziej sensowny ... w 1999, kiedy to kupując czy to canona, nikona, pentaxa, minolte, olympusa, leice można było w każdy z tych aparatów włożyć dowolny przez siebie wybrany element światłoczuły czyt. film. w dzisiejszych czasach kupując korpus danej firmy jesteśmy niejako zmuszeni do zakupu ich (tej firmy) elementu światłoczułego co jakby już na starcie ogranicza nam pole manewru. kiedyś co jakiś czas wychodziły coraz to nowe generacje elementów światłoczułych (filmów), i korzystanie z ich dobrodziejstw nie wiązało się z wyrzuceniem korpusu na śmietnik tak jak dzieje się to dziś. reasumując, kupując dziś lustrzankę cyfrową, decydujemy się nie tylko na pewną ergonomię samego korpusu ale też na to jak będzie w końcowym efekcie wyglądało nasze zdjęcie (DR, szumy, rozdzielczość). jeśli nie czytałeś to zapraszam: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=5716 lotofag - Sob 10 Sty, 2009 Ten tekst miał być ilustracją tego o czym już napisałem powyżej: sensowności rozważań amatora na temat zasobności systemu i rzekomego "ograniczania" jego rozwoju. Co do cyfrowych korpusów to po prostu taki "urok" tej technologii - szybkie moralne starzenie. Kto dziś używa np. komputera z procesorem klasy Pentium III? Mam gdzieś taki w piwnicy, w pełni sprawny...
Poza tym zgadza się, że w większości przypadków obecne korpusy spełniają o wiele bardziej zaawansowaną rolę niż kiedyś (od rozpoczęcia kadrowania aż po "wywołanie" zdjęcia) i po wdepnięciu w dany system jesteśmy bardziej uzależnieni od posunięć producenta.
Ciekawy tekst
piotrmkg - Sob 10 Sty, 2009
ja do Ciebie piszę z Pentium 200MHz bez instrukcji MMX, nic mocniejszego nie potrzebuję do przeglądania internetu. krisv740 - Sob 10 Sty, 2009 piotrmkg, własnie dobrze że ktoś odświerzył temat, bo chciałem napisać,że nie do końca się z tobą zgadzam. pewnie,że matryca jest ważna, nawet bardzo, ale jak wielu pytających o body i szkła zdaje sobie sprawę z właściwości każdej z matryc? jak wielu z nich poźniej, gdyby nie różne dziwne porównania,opinie , PS, wojenki systemowe widziało by różnice w obrazowaniu? obawiam się że nie tak wielki odsetek "nowicjuszy".......... od strony szkiel i techniko body ten artykuł jest dalej aktualny............ Misek - Sob 10 Sty, 2009
To niczego się nie uprzedziłem, D80 miałem w ręku i bardzo mi się podoba. Chciałem raczej odebrać aparat osobiście, nie widzi mi się wpłacać 1600 lub więcej PLN i czekać na towar. Nie wspominając już o tym jak kiepskie doświadczenia mam z firmami kurierskimi, do tego stopnia że wole wysyłkę ubezpieczoną Pocztą-Polską niż np DHL. Poczta wbrew słabej opinii nigdy mnie nie zawiodła. Niestety body D80 przy odbiorze osobistym kosztuje tyle co KIT 450D. Dla mnie to całkiem mocny argument, aby sobie odpuścić ten model, mimo wielu jego zalet. Dziękuje wszystkim za odpowiedzi. Mimo zachęcającej oferty Pentaxa zrezygnuje z tej firmy na rzecz Canona. I chyba uda mi się nawet zakupić KIT, bez kombinowania. |
