kubuleczek3 - Pią 09 Sty, 2009 Temat postu: Obiektyw do Sony Alpha 300 Witam, chciałbym zakupić obiektyw do Sony Alpha 300 Myślę o obiektywie z kategorii zoom, 18-200 Czy uważacie że z takim obiektywem można też robić codzienne foty ?? Obiektyw służyłby jako tele no i do normalnych także górskich wypraw itp. Zasstanawiam się nad obiektywem Tamrona, ponieważ jest dosyć tani  Co o nim myslicie ??
pozdrawiam i liczę na odpowiedź mavierk - Pią 09 Sty, 2009 jest kilka praw: obiektyw jest tym gorszy, im większy zakres oferuje obiektyw jest tym gorszy, im mniej za niego płacisz (w swojej klasie) 18-200 oferuje olbrzymi zakres, a na dodatek wersja Tamrona jest najtańsza.. Do Sony polecam Ci znacznie bardziej 16-105 albo nawet 16-80, które, jeśli Ci się zechce, uzupełnisz, jeśli będziesz miał ochotę na porządny sprzęt, 70-300G, a jak po prostu będziesz chciał mieć Tele - 70-300 APO Sigmy. kubuleczek3 - Pią 09 Sty, 2009 czyli 70-300 Sony bd juz dobra inwestycja ?? Własnie przeszukałem forum no i jednak masz racje ... A wiesz moze czym sie rozni 55-200 od 70-300 ?? [ Dodano: Pią 09 Sty, 2009 23:37 ] a np. coś takiego ?? http://www.ceneo.pl/336318 Ten obiektyw 70-300 G kosztuje nieźle ponad 2000 zł. Ja mógłbym dać około 800 zł. Czy ta wersja bez G byłaby dobra ?? P_M_ - Sob 10 Sty, 2009 To lepiej kup ksiazke i poczytaj, bo pieniadze tylko zmarnujesz. Bladego pojecia nawet nie masz, co oznaczaja napisy na obiektywie, wiec jak i do czego, przede wszystkim, ten obiektyw bedzie sluzyl. Codzienne foty absolutnie nic nie mowia nam, bo dla kazdego cos innego oznacza codziennosc. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 P_M_, Nie musisz od razu swojej opinii wyrażać na forum, czasami lepiej sie nie udzielac i nie obrazac kogos niz pisac bezsensowne posty ... No i musze powiedziec Ci że akurat wiem co oznaczają te " napisy " Raczej to cyfry więc powinieneś się zapisać na lekcje j.polskiego RB - Sob 10 Sty, 2009
Oprócz cyfr jest litera. Litera G i to o nia wlasnie chodzi. Jest znaczna róznica w efektach fotografowania 75-300 za 700 PLN i 70-300 G za 2200 PLN. Aczkolwiek nie twierdzę, że każdy ją zauważy. Jesli chcesz mieć jakiekolwiek tele to zakup za 700-800 PLN. Jak stwierdzisz, że jednak chcesz czegoś wiecej to dużo nie stracisz sprzedając toto i kupując Grzechotkę... MC - Sob 10 Sty, 2009
Bardzo dobra. A porownanie do 55-200 ma sie nijak. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 tak sie zastanawialem i postanowilem pozbierac na cos lepszego np. Sony AF 50 f/1.4 ( stałoogniskowy ) Jak zoom to narazie z KiT-em no ale jakoś już w przyszłym roku dokupiłbym obiektyw Sony AF DT 16-80 f/3.5-4.5 lub taki Sony AF DT 16-105 f/3.5-5.6 (D) Wtedy miałbym dobre obiektywy, a kiedyś kupiłbym nową puszkę Alphy i będzie OK co myślicie o tych obiektywach ?? MC - Sob 10 Sty, 2009 Zamiast SAF50/1.4 polowalbym na stara Minolte 50/1.7. Niby minimalnie ciemniejsza, ale za to bardzo solidna i ladne zdjecia z niej wychodza. Co do tych dwoch zoomow, to CZ jest swietny, ale drozszy, natomiast Sony ma wieksza maksymalna ogniskowa, ale jest ciemniejszy i troche slabszy optycznie. Kazdemu wedlug potrzeb. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 a co myslisz o zamiennikach Sony albo Tamrona ?? Lepiej kupować orginalne Sony czy te " podróbki " ?? CZ rozumiem ze to jest 16-80 ?? [ Dodano: Sob 10 Sty, 2009 11:58 ] ta Minolta o której wspomniałeś to : http://allegro.pl/item523...ez_do_sony.html Myślisz że zdjęcia bd lepsze na tym starszym modelu niż nówka Sony ?? Też sprawy gwarancyjne się liczą a chyba nikt mi nie da gwarancji na Minolte ... ;/ MC - Sob 10 Sty, 2009
Tak, dokladnie.
O tej pisze. Ale ceny widze takie, ze  . Ja swoja kupowalem o 100PLN taniej, w bardzo dobrym stanie. To nie sa psujace sie czesto obiektywy. Czasami tylko przeslona moze byc lekko zaoliwiona. O polowe tanszy niz Sony nowy... Czy zdjecia beda lepsze to nie wiem, ale gorsze to nie beda.
kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 lub coś takiego: http://allegro.pl/item526...r_gw_tanio.html dosyć tanie
[ Dodano: Sob 10 Sty, 2009 12:04 ] no ale zdjęcia napewno w słabych warunkach oświetleniowych bd lepsze od obiektywu KIT-owego
ghost - Sob 10 Sty, 2009 ten ostatni to nie jest AF! i cena mz pojechana. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 czyli jak coś to brać coś takiego: http://allegro.pl/item518..._7_rarytas.html ?? A jakiś poradnik albo instrukcja obsługi ? [ Dodano: Sob 10 Sty, 2009 12:12 ] i czy od razu bd pasował do Alphy 300 czy należy kupić jakiś adapter czy coś w tym stylu ? ghost - Sob 10 Sty, 2009 sony jest zgodne z bagnetem minolty A oznaczanym MAF (jak minolta autofocus). a ceny 50 f/1.7 są obecnie przegięte bo kosztują prawię połowę nówki 50/1.4. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 Ale MC, polecał własnie minolte bardziej od nówki Sony, zgadzasz się ? ghost - Sob 10 Sty, 2009 oba szkła są fajne, f/1.4 jest minimalnie lepsza na dużych przesłonach, ma minimalnie lepszy bokeh (choć oba są raczej obrączkowe). od f/2.8 różnica jest żadna. soniacz nówka kosztuje 977 zł w FJ. jest ciut lepszy, ciut jaśniejszy. decyzja należy do ciebie. różnica optyczna jest mała, większa w gwarancji i 2/3 działki światła. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 ale mysle ze minolta da rade  dla mnie to duza roznica w kasie, odloze wiecej i dokupie obiektyw 16-80
a trzeba jakiś jeszcze adapter czy coś takiego ?? Obiektyw dosyć stary no ale pewnie ostrość sam dobiera, nie wiesz może do czego służa te wszystkie pokretla ?? ghost - Sob 10 Sty, 2009 jeżeli finanse ograniczają, to z pewnością minolta zapewni niegorsze efekty. jakie pokrętła? jeden jest pierścień ostrzenia i nic więcej.
kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 aaa, no to ok a nic odleglosci sie nie ustawia itp ?? Tam jest taka skala ...
ghost - Sob 10 Sty, 2009 skala odległości
kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 ok, a Ty jaka masz lustrane i obiektywy ? ghost - Sob 10 Sty, 2009 Nikona, ale od niedawna.
dawniej miałem Minoltę, potem Soniacza. I m.in. właśnie taka 50 f/1.7. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 i jak sie sprawowala ?? wow, jakiego nikona ?? też myslalem nad nikonem ale wybralem sony ;p ( mam lustrzanke od jakiegoś miesiąca i narazie sie ucze ) ghost - Sob 10 Sty, 2009 ja ze wszystkiego co miałem byłem zadowolony
a200 to bardzo zacny aparacik, za świetne pieniądze z możliwością podpięcia kupy fajnych i tanich szkieł. tak go wspominam
teraz mam d80 i bez wątpienia jest to lepszy aparat, jednak sporo rozwiązań w nim jest dziwnie anachroniczne. i zdjęć lepszych wcale nie robi. zaletą jest bezsprzecznie większy wybór szkieł jako nówek. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 i pewnie do nikona bd tansze akcesoria itp. Widzialem ze na allegro grip do alphy stoi jakies 500 zł a np. do Canona 300 zł. A masz moze jakas zewnetrzna lampe blyskowa? ghost - Sob 10 Sty, 2009 gripy nie-sonowskie są tańsze ale też i prostsze. sony dubluje więcej przycisków niż canon. grip do a200 jest pewną aberracją bo chodzi drożej niż o wiele bardziej skomplikowany grip do a700. lampę mam sb-400 bo innej nie potrzebuję. kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 a miales tak w alphie ze gdy robiles fote w slabych warunkach oswietleniowych to pod katem na lcd w sony pojawiaja sie takie czarne kropki ( duzo ich dosyc jest ) Wiesz moze czym to jest uwarunkowane ? ghost - Sob 10 Sty, 2009 http://flickr.com/photos/...248406/sizes/o/ http://flickr.com/photos/...248316/sizes/o/ http://flickr.com/photos/...434895/sizes/o/ http://flickr.com/photos/...434801/sizes/o/ http://flickr.com/photos/...434697/sizes/o/ nie pamiętam kropeczek
kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 mam Alphe 300 i na liveview bardzo sniezy i jakby muli, moze wiesz o co chodzi ? Może sie wybiore w tygodniu do Fotojokera i sie popytam ghost - Sob 10 Sty, 2009 aaa. LV w ciemnym pomieszczeniu. ten typ tak ma
kubuleczek3 - Sob 10 Sty, 2009 no to ok
[ Dodano: Czw 15 Sty, 2009 14:27 ] a co myślicie o tej aukcji ?? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=530713477 Nie wiem czy kupić ten obiektyw czy może pozbierać na orygialny ... |
