Karolina - Nie 11 Sty, 2009 Temat postu: fotografia koncertowa A więc po pierwsze witam na forum 
a po drugie mam pytanie: być może ktoś tutaj zajmuje się fotografią koncertową - szukam jakiegoś jasnego, dobrego szerokiego kąta na koncerty, z niezawodnym i szybkim AF. Ostatnio przekopuję się przez wszelkie możliwe fora i doszłam do wniosku, że Canon nie ma czegoś super powalającego na kolana, bo 17-55, o którym myślałam, ma kilka 'ale' wymienianych (w grę wchodzi jeszcze ew. 16-35 lub 24-70). Pod uwagę zaczęłam brać jeszcze Tokinę 11-16 lub 16-50 albo w najgorszym wypadku Tamron 17-50 (do Tamrona nie mam zaufania, mam w swoich zbiorach 28-75 i nie dość, że mydli, to jeszcze AF myśli tak długo, że mi ciekawe ujęcia przepadają 
Dodam, że chodzi o obiektyw, który pracowałby później z 5D, ale nie jest to wyznacznikiem - przede wszystkim chodzi o AF i światło. Czy ktoś z was może polecić jakieś szkiełko z naprawdę niezawodnym AF? Dziękuję za uwagę 
jarecki_jg - Nie 11 Sty, 2009 Nie jestem użytkownikiem Canona, a mam kolegę kóry robi "markiem" pełnoklatkowym, m.in koncery i reportaże dla prasy oraz trudni się w fotografii ślubnej. Jak pamietam, a raczej pamięć mnie nie zawodzi posoada on: 1. 16-35 2.8 L 2. 50 L 3. 70-200 2.8 IS L Wszystkie "elżbiety" z tym ze nie jestem pewien światłosiły 50-ki. Zestaw praktycznie do wszytkiego. Nie chce się tutaj wymąrdzac ale na FF bardziej uniwerslanie jest chyba 24-70 & 70-200. 17-55 o którym pisłas jest tylko na matryce APS-C, także odpada Canon nie ma drogich szkieł 24-70 to wydatek ok. 3500 zł (nikkor ponad 5000 zł). W lutym ma byc adekwatna nowa Sigma na mocowaniach C i N zobaczymy co pokaże i ma już HSM. Monastor - Nie 11 Sty, 2009 Karolina, skoro to ma byc zestaw do pracy z 5D, Tokina 11-16 F/2.8 odpada. Jest projektowana pod małą klatkę, niby kryje pełną przy 16 mm, ale jakośc obrazu w takiej kombinacji zapewne woła o pomstę do nieba. Podobnie 17-55 F/2.8 IS, on też nie nadaje się do 5D. Niestety Tamron 17-50 F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) też nie kryje pełnej klatki (przynajmniej na to wskazuje oznaczenie Di II, gdyby krył pełną klatkę, miałby Di). mavierk - Nie 11 Sty, 2009 moim zdaniem warto kupić teraz Tokinę 11-16/2.8 którą następnie wymienisz na wybraną sobie z 20 sztuk 16-35/2.8L (z tymi dwudziestoma to nie żart ) w trakcie kupna 5d
Chyba że nie chcesz stracić kilku stówek na wymianie kosztem szerokiego kąta i kupisz sobie 16-35 od razu, jednakże przypominam - tam, gdzie szerokość eLki się kończy, tej tokiny dopiero się zaczyna 
Karolina - Nie 11 Sty, 2009 dzięki wielkie za porady
ta współpraca obiektywu z 5D to raczej na razie dalsza przyszłość, bo kupię go dopiero wtedy, kiedy zaopatrzę się we wszystkie szkła, dlatego nie jest to wyznacznik. 50tke i 70-200 już mam, przyjrzę się w takim razie bliżej 16-35 2.8 L ...i jednak 17-55, bo to nadal mój faworyt. Jak wygląda kwestia AF w Tokinie? Z tego co widzę optyczne narzekają na przeciętność pracy mechanizmu ustawiającego ostrość Przyznam się szczerze, że wolę dołożyć parę setek ale mieć pewność, że AF mnie nie zawiedzie.
Na Sigmie się kompletnie nie znam, ale zanim wybiorę szkło zapewne doczekam się premiery nowego obiektywu, hehe
Monastor - Nie 11 Sty, 2009 Karolina, AF w tokinie jest... jak dla mnie poprawny. Mruczy jak mała wiertarka, demonem szybkości ani precyzji nie jest, ale też przy tak dużej GO nie musi. Gorzej jak zacznie szukac po całym zakresie (a to się zdarza). Ja ją kupiłem do widoczków więc nie jest to dla mnie duży problem, ale na koncercie pewnie szlag by mnie trafił
novy - Nie 11 Sty, 2009 17-40L - nie jest bardzo drogi, jest pod FF, ma bardzo dobry AF, jedyna co można mu zarzucić to światło f/4 [ Dodano: Nie 11 Sty, 2009 15:45 ] Myślę że poza Canonem nie znajdziesz super AF. lupo57 - Nie 11 Sty, 2009 Wczoraj miałem dzięki uprzejmości piotrmkg możliwość pofocić 16-35 2.8 L rewelacyjne szkło !!!! No i ten AF choć miałem go przez chwilę na swoim body to mnie zachwycił więc ze swojej strony mogę go szczerze polecić
minimalguy - Sro 14 Sty, 2009
Chiba miałeś na myśli, że gdzie szerokość Elki się zaczyna to tam tokiny się kończy 
mavierk - Sro 14 Sty, 2009 nie, miałem na myśli to, co napisałem 
|
