ńa - Nie 18 Sty, 2009 Temat postu: Jaki jasny obiektyw do pokazów w zastanych warunkach? Jestem początkującą fotografką. Tematem moich zdjęć są głównie pokazy żonglerskie. Fotografuję na ulicy i w pomieszczeniach, gdzie często brakuje dobrego oświetlenia. Zależy mi więc oczywiście na ostrych-nieporuszonych zdjęciach osób będących w ruchu. Chciałabym wymienić mój kitowy obiektyw na jaśniejszy, może szerokokątny. Mam kilka typów: Canon EF 35 mm f/2.0 Canon EF 50mm f/1,4 USM lub Canon EF 50mm f/1.8 II, jeśli wystarczy Sigma 24-60 mm f/2.8 EX DG Jeśli ktoś używał jakiegoś z tych obiektywów, bardzo proszę o opinię lub polecenie innego obiektywu - mam ok 1200 zł. Jestem również otwarta na wszystkie rady, dotyczące np. typu obiektywu, dobrego do tego rodzaju zdjęć: http://www.pai.net.pl/su/...ie/charlie.html Zdjęcia z linku były robione w dość dobrych warunkach oświetleniowych, ale zazwyczaj brakuje reflektorów. Czasami fotografuję też pokazy na powietrzu w pochmurny dzień - wiadomo o co chodzi. Dodam, że zależy mi również na objęciu dużej przestrzeni - widowni, dlatego zastanawiam się nad szerokokątnym. Z drugiej strony przydałby się zoom. Z góry dziękuję i pozdrawiam kamfil06 - Nie 18 Sty, 2009 może warto dołożyć do 30-stki sigmy koraf - Nie 18 Sty, 2009 Temat postu: Re: do Canona 350D
Miałem 350d i bardzo fajnie współpracował z sigmą 24-70/2.8 EX DG , którą z czystym sumieniem mogę polecić Kocur - Nie 18 Sty, 2009 35/2 odradzam. Jest ostry dopiero po przymknięciu, a AF to loteria. Jeśli chcesz zooma, to ta Sigma będzie nie najgorsza. Jak stałkę to 50/1,4, albo wspomniana Sigma 30/1,4 (zależy jaki kąt widzenia wolisz). Ja bym też proponował rozważenie Tamrona 17-50/2,8, lub Sigmy 17-70/2,8-4,5, a do tego dokupić 50/1,8. Dostaniesz niezły zoom z szerokim kątem i jasną stałkę. Trochę przekroczysz budżet ale moim zdaniem warto. Wujek_Pstrykacz - Nie 18 Sty, 2009 Sigma 24-60 to najgorszy wybór, wogóle to słaba optyka, 24-70 jest lepsza choć może nie rewelacyjna. Natomiast Tami 17-50, czy Sigma 17-70 to dobre obiektywy. mavierk - Nie 18 Sty, 2009
stultus - Pon 19 Sty, 2009 a moze S18-50/2.8 mam ją pod 350d i nie nazekam ( jak trafi AF) kamfil06 - Pon 19 Sty, 2009 stultus, wydaje mi się że 2.8 to może być za mało 
[ Dodano: Pon 19 Sty, 2009 18:02 ] w niektórych sytuacjach piotrmkg - Pon 19 Sty, 2009 kamfil06, nie wszyscy fotografują przy świeczce 
kamfil06 - Pon 19 Sty, 2009
wydaje mi się że ńi często się światło 1.4 przyda... 
stultus - Pon 19 Sty, 2009 fakt 2.8 moze byc za ciemno ale iso 800 dobrze naświetlone jest dla mnie kamfil06 - Pon 19 Sty, 2009 stultus, a jaką masz pewność że dla ńa 2.8 i iso 800 to jest to, zwłaszcza że
i
lupo57 - Pon 19 Sty, 2009 Kocur dobrze radzi bierz tamrona 17-50 2,8 i do tego stałkę 50 1,8 trochę przekroczysz ale jak kupisz używane to się zmieścisz w 1200 zł stultus - Wto 20 Sty, 2009 a moze stałka C85mm 1.8 jasne ostre (pytanie czy nie bedzie za długa ) komor - Wto 20 Sty, 2009 Moim zdaniem zoom ze światłem f/2,8 będzie za słaby do takich zdjęć, jakie ńa wskazała w przytoczonym linku, jeśli światło jest słabe. Szeroka jasna stałka będzie lepsza choć mniej uniwersalna. Wybór należy do kupującego, czy woli uniwersalniej czy lepiej. Ja bym się zastanawiał nad Sigmą 20/1.8 (niestety droższa) lub Sigmą 30/1.4. Ewentualnie jeśli jednak wygra opcja zooma typu Tamron 17-50 czy Sigma 17-70 to można dokupić taniego Canona 50/1.8 i wypracować taką technikę żeby skutecznie łapać ostrość przy przysłonie f/2.2.
mavierk - Wto 20 Sty, 2009 no to ja zgodzę się znowu z zdaniem naszego szanownego pana moderatora komora 
A takim Tamronem 17-50 oczywiście da sie, ale czy chcemy jakość czy jakoś? |
