profes - Wto 02 Sty, 2007 Temat postu: 8x56 vs. 10x50 - obserwacje w nocy Na poczatku witam wszystkich, gdyz to moj pierwszy wpis na forum. Poszukiwalem od pewnego czasu lornetki do nocnych polowan, ale takze dosc uniwersalnej i o dobrym przyblizeniu. Zapoznalem sie z testami i moj wybor poczatkowo padl na Vixena 8x56. Niestety jego cena przekraczala zalozony budzet i zaczalem poszukiwac tanszej alternatywy. Swoje zainteresowanie zwrocilem ku Minolcie Activia 10x50. Niestety lornetka zniknela calkowicie z rynku. Poza tym nie przekonywala mnie jej skutecznosc w nocy. W tej kwestii lepiej w testach wypadl Nikon Action EX 10x50, a ze moge ta lornetke nabyc w dosc okazyjnej cenie - 450 zł - wiec zdecydowalem sie juz na jej zakup. Nurtuje mnie tylko jedna watpliwosc. Teoretycznie do nocnych obserwacji lepiej nadaje sie lornetka 8x56 z racji wiekszej ilosci swiatla wpadajacego i zrenicy 7 mm. Dla mlodej osoby te 7 mm moze miec duze znaczenie, ale... Zrenica oka aby rozszerzyc sie do tych 7 mm potrzebuje sporo czasu w ciemnosci. W normalnych warunkach nocnego polowania, problemem jest nieprzerwane przebywanie w absolutnej ciemnosci przez wiecej niz godzine. Po pierwsze na nocnym polowaniu jestem dosc mobilny, czyli przemieszczam sie z miejsca na miejsce (samochodem z wlaczonymi swiatlami). Po drugie idac przez las lub polem przyswiecam czasem latarka na tropy pozostawione przez zwierzyne. Ile w takiej sytuacji moze osiagac moja zrenica? Inna sprawa jest to, ze z wiekiem zrenica nie osiagnie tych magicznych 7 mm i wowczas te 5mm zrenicy w lornetce bedzie jeszcze bardziej porzadane. Poprawcie mnie jesli sie myle. Arek - Wto 02 Sty, 2007 Jest tak jak piszesz. Jeśli używasz często światła, polujesz przy Księżycu blisko pełni, z dojściem do 7 mm mogą być problemy. Wtedy coś o źrenicy wyjściowej 5-6 mm jest znacznie wydajnym instrumentem. Pamiętam jak robiliśmy test Vixena 8x56, to przy pełni porównywaliśmy go do Minolty Activa 10x50. Jeden z kolegów napisał coś dużymi literami na kartce, oddalił się od nas na jakieś 50 metrów i bardzo powoli zbliżał się do obserwatora, który dysponował obiema lornetkami. Wyniki były zgodne z teorią. Testujący w wieku 20-30 lat szybciej odczytywali napis Vixenem 8x56. Testujący po 40stce nie widzieli specjalnej różnicy pomiędzy 8x56 a 10x50. Arek profes - Pią 05 Sty, 2007 Tez zrobie takie prownanie tylko, ze mojego Nikona postram sie zmierzyc z DO Titanium 8x56. Swoja droga zastanawia mnie polityka cenowa niektorych firm w Polsce, ale ten temat byl juz wczesniej poruszany. Z ostatnich moich obserwacji wynika, ze ceny Wiliam Optics w Polsce sa porownywalne do tych w USA. To znaczy za oceanem sa one tansze, ale nieduzo i po doliczeniu kosztow przesylki roznica ta sie zaciera. Ale na przyklad moj Nikon w USA to juz polowa polskiej ceny. Po doliczeniu kosztow wysylki - nadal jest o 1/4 tanszy. Moze kiedys ktos zmadrzeje i zauwazy, ze wieksze zyski sa z nizszej marzy przy wiekszej ilosci, niz z wiekszej marzy ale malej ilosci. Kmiernik - Pią 05 Sty, 2007 Różnica jest taka, że WO sprowadza firma Delta, która najwyraźniej dba o klienta. W końcu żyje ze sprzedaży lornetek i lunet. Natomiast firma Nikon ma cię głęboko w poważaniu. Dla nich rynek lornetek w Polsce nie istnieje, oni tu robią kokosy na aparatach fotograficznych, a wszystko inne to tylko mały dodatek. Nie jest to dziwne biorąc pod uwagę niską popularność hobby wymagających lornetki (ptaki, astronomia, myślistwo). |
