oracle - Czw 22 Sty, 2009 Temat postu: Jaki tani, jasny i dobry obiektyw szerokokątny? Jaki polecacie obiektyw jak w tytule? Myślałem o M42 bo mają najlepszy stosunek jakości do ceny. Np taki Pentacon 2.8/29mm ? A może jest jakiś obiektyw nikona/pentaxa/canona czy innego producenta do którego dostane przejściówkę na system EOS który będzie się po prostu opłacał bardziej? Nie zależy mi na AF, automatycznie ustawianej przysłonie, ani na zoomie też mi nie zależy. Szukam czegoś ~150zł [+/- 50zł przy czym przy obiektywach nikona pentaxa należy doliczyć przejściówkę na EOS]. Ogniskowa ~30 aczkolwiek dobrze by było jakby było mniej. No i tak jak mówię, jedynym wyznacznikiem dla mnie jest jakość szkieł: rozdzielczość, zdjęcia pod światło, szczegółowość, niska aberracja chromatyczna i ostrość. Preferowałbym raczej przesłonę niższą niż 4 aczkolwiek jak znajdzie się coś wybitnego to też może być. Szczerze wątpie że kity które dostane w cenie ~150 będą miały szanse z takim pentaconem ale może jednak coś jest o czym nie wiem? Kocur - Czw 22 Sty, 2009 A ja zapytam, czy potrzebujesz tego do pełnej klatki, czy do APS-C? oracle - Czw 22 Sty, 2009 Oczywiście - nie do pełnej klatki. Pełna klatka za droga albo analogowa. Także 'obawiam' się że tym lepiej dla obiektywów M42 ponieważ zmniejszy się winietowanie. Kocur - Czw 22 Sty, 2009 No nie do końca lepiej... Na APS-C taki przyjemny szeroki kąt zaczyna się od 18-20mm, takiego szkła na M42 raczej łatwo, ani tanio nie kupisz. 30mm da Ci standard (ok.50mm), a nie szeroki kąt. Tak że jeśli nie masz większej kasy, to chyba po prostu kup 18-55 IS, nie jest aż taki zły jak na kit. Inaczej to chyba tylko Sigma 17-70/2,8-4,5, albo Tamron 17-50/2,8, ale to już wydatek ok. 1000zł. oracle - Czw 22 Sty, 2009 myślałem o tym ISie. Ale jak jest z jego rozdzielczością w porównaniu do tego pentacona? W pewnym teście ostrość na średniej przesłonie oscylowała w okolicach 100 linii na mm. Dokładnie tutaj http://foto.recenzja.pl/S...-pageid-18.html Nie wiem jak tamten wynik porównać z tym z tej strony. Wiem że 28 to nie będzie taki szeroki bo 1.5 crop ale na pewno szerszy niż mój helios 58 z którego zrobi się 87. W każdym razie w teście czytałem że i tak i tak kit jest do kitu od 18-35 więc niewiele mi to da... Kocur - Czw 22 Sty, 2009 Ja bym w cuda nie wierzył i w te 100lpmm. Taki wynik jest po prostu niemożliwy do uzyskania. Pewnie zaraz przyjdzie Arek i mnie poprawi  ale jestem zdania, że test na stronie do którego link zamieściłeś pewnie był wykonany na jpeg-ach, nie wiadomo jak wyostrzonych (pewnie bardzo), a do tego niekoniecznie przy pomocy programu, tylko być może przez obserwację linni na zdjęciu tablicy testowej i określenia "na oko" w którym miejscu się zlewają - dochodzi więc jakość monitora. Nie ma tam słowa o zastosowanej metodzie, więc można się spodziewać wszystkiego  Ja bym nie traktował takiego testu jako miarodajny...
oracle - Czw 22 Sty, 2009 No to słabo szukasz bo jest tam dokładny opis metodologi testów: http://foto.recenzja.pl/S...e-pageid-4.html Tylko że z tego co tam czytam to będzie analogowy test. ghost - Czw 22 Sty, 2009 szerokie szkła na cyfrze często wypadają słabo. no i ciężko mówić o 28 po cropie na apsc jako o szerokim szkle 
mz kit i tyle. masz ekwiwalent 28mm - czyli w miarę szeroko, wygodę i komfort... zapewne lepsze zachowanie pod światło... oracle - Czw 22 Sty, 2009 ale mówisz bo wiesz czy tak tylko? Słaby i tani helios jest z 2 razy lepszy od kita więc mam podstawy sądzić że Pentacon 28[80zł] i Helios 58[20-50zł] będą lepsze od kita [IS 250zł] za połowę ceny cenę. poza tym mówiłem: "Wiem że 28 to nie będzie taki szeroki bo 1.5 crop ale na pewno szerszy niż mój helios 58 z którego zrobi się 87. " nawet tutaj przy recenzji widać że obiektyw jest ciulaty od 18-30 więc mnie to nie urządza. dobra ~20 kosztuje 4 razy tyle. 28 starcza w zupełności. Przynajmniej jak narazie. A co mi po tym kicie skoro będzie gorszy zarówno przy 30 jak i przy 55 od heliosa i pentacona? Mówiłem - zoom, AF się dla mnie nie liczy. ghost - Czw 22 Sty, 2009 słowem nie szukasz szerokątnego obiektywu
no to flektogon 35/ takumar 35. tyle że to ciut więcej niż chciałeś dać. oracle - Czw 22 Sty, 2009 Niby to zeiss ale czytałem że jakoś nie są one specjalnie lepsze niż pentacon [konkretne obiektywy]. To raczej ta sama klasa Także nie wiem czy jest sens dopłacać 3-4 razy tyle? Chyba nie bardzo. A coś w tym przedziale który podałem? No i dla mnie droższy nie znaczy lepszy. Na nazwy też nie patrze. Dopóki coś jest dobre to nie za bardzo obchodzi mnie czy to Carl Zeiss czy to No name z chin. Miałeś porównanie z tym pentaconem? ROzdzielczość Test rozdzielczości obiektywu Pentacon 29mm/2.8 odpowiednio f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22 środek 85 85 95 >100 95 95 70 rogi 40 50 60 65 65 70 55 no i flektogon Test rozdzielczości obiektywu Carl Zeiss Flektogon 20mm/2.8 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22 środek 60 70 90 95 100 85 65 rogi 30 40 45 55 75 70 55 kilka słów komentarza pentacon: Winietuje wyraźnie przy maksymalnie otwartej przysłonie. Przy f/2.8 już praktycznie nie widać winietowania.. Dobrze wypada pod światło. Rewelacyjna rozdzielczość. kilka słów o flektogonie Małe zniekształcenie, silnie winietuje przy f/2.8, ale im bardziej przymknięta przysłona tym lepiej, już od f/4 bardzo dobrze. Dobrze wypada przy zdjęciach pod światło. Wysoka rozdzielczość w centrum kadru. W rogach mogłoby być lepiej ale i tak jest dobrze. ghost - Czw 22 Sty, 2009 fleki 20 są drogie i mają kiepską reputację na cyfrze. ja proponuję fleka 35 (f/2.4 o ile się nie mylę) ładnie rysuje i jest jasny. co do rozdzielczości - nie wiem. dla mnie póki nie jestbardzo źle jest dobrze
oracle - Czw 22 Sty, 2009 no może i jest dobry ale czy jest sens dopłacać 2-4 razy tyle? Mi się nie wydaje. ghost - Czw 22 Sty, 2009 dopłacanie to już indywidualna decyzja
jeżeli nie chcesz wydawać tych pieniędzy - chyba nie ma się nad czym zastanawiać. najlepiej sprawdzić samemu, szczególnie że na staszych szkłach nie traci się przy odsprzedaży. popatrz na 50 - są heliosy, pentacony, pancolary i takumary. każdy znajduje swoich amatorów, a rozpiętość cenowa jest dziesięciokrotna. oracle - Czw 22 Sty, 2009 Przedstawie to liczbowo. Dajmy na to jakość pentacona jest 100% jakość takumara 110-120%. No a cena: pentacon 100%, takumar 300-600%. |
