mwaszut - Czw 22 Sty, 2009 Temat postu: Jak rozpoznać czy obiektyw ma należyte dane techniczne? Witam może pomożecie mi w rozwiązaniu problemu jak w warunkach domowych rozpoznać że objektyw naprawde jest taki jak opisuje go producent i czy jest tak jak podano w niezależnych testach.Tak najwięcej to mi chodzi o "rozdzielczość obrazu" 10,20,30,40 lpmm?Próbowałem sam sobie zrobić tablice testowe o różnyej sile linii i oglądam dokładnie w komputerze,ale jedyne co s tego widze to jak powiększe to wiem że linia która ma 1mm w rzeczywistości a ja powiększam to stwierdzam ostrość 1 ,2, . . .10mm? na monitorze? i jak mam ocenić wynik? Dziękuje MC - Czw 22 Sty, 2009 mwaszut, a robisz oprocz tego jakies zdjecia, czy tylko kartek? 
mwaszut - Czw 22 Sty, 2009 Oczywiście ale nie jestem pewien rozdzielczością no bo nie jest taka żyletka jak myślałem i choć nie jest żle.Jednak chce sprawdzić czy jest tak jak powinno,czy też nie i wysyłać do reklamaciji. MC - Czw 22 Sty, 2009 Najprosciej bedzie jak wkleisz np. tutaj cropa z centrum kadru i/lub brzegu. mwaszut - Czw 22 Sty, 2009 A jak tu wkleić kropa? MC - Czw 22 Sty, 2009 Klikasz na "odpowiedz" po ostatnim poscie i pod miejscem na tresc wiadomosci jest panel dolaczenia zalacznika. A cropa to juz we wlasnym zakresie tworzysz. I warto przepisac czesc exifa a takze jakim obiektywem bylo robione. mwaszut - Czw 22 Sty, 2009 Podaje plik z środkiem i lewym górnym rogiem.Bez korekciji tylko wycięte i połączone do jednego.Kartka A4 i wydrukowane na laserówce.Foto ze statywu i lampą błyskową F=4 , t=200 MC - Czw 22 Sty, 2009 Strasznie male te Twoje cropy. Jesli to jest 1:1, to jak dla mnie jest ok. mwaszut - Czw 22 Sty, 2009 Jej zapomniałem że powiększyłem na 200%,no ale martwi mnie ten środek i nie całe linie  ,no nie wiem czy to objektywem bo mam jeszcze set i tam to samo
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2009 20:29 ] No uzupełnie te kwadraty to dokładnie 1cm w rzewczywistości costi - Czw 22 Sty, 2009 Fajnie by bylo, jakbys dal normalnego cropa, czyli wycinek framgnetu kadru bez zadnego przeskalowania, zmiany rozdzielczosci obrazka itp. A tak swoja droga: obiektyw, nie objektyw 
jetar - Pon 02 Lut, 2009 Witam Mam podobny problem jak mwaszut. Kupiłem Sigmę 50mm F/2,8 EX DG MACRO i mam wątpliwości czy ją reklamować z powodu ostrości. Może ktoś by ocenił przesłane cropy. Robiłem płaszczyznę pod kątem 45 st. na różnych przysłonach ze statywu z elektronicznym wężykiem Canonem D350. Na F2.8 jest ostro (1. crop), na F8 (2. crop)jeszcze też, a dalej ostrość mniej więcej liniowo pogarsza się aż do F45 (3. crop). Dla mniejszych powiększeń (oddalaniu się od fotografowanego przedmiotu aż do nieskończoności) jest to samo zjawisko. Z testu tego obiektywu na optyczne.pl wynika, że najlepsza ostrość powinna być przy najmniejszym otworze przysłony, a u mnie jest odwrotnie. Załączone wycinki są ze środka kadru bez przeskalowania i korekcji.   
Kocur - Pon 02 Lut, 2009 Popatrz na tabele MTF-ów jakiegokolwiek obiektywu, powyżej f/11 ostrość leci w każdym jednym, głównie z winy dyfrakcji. Jest to zjawisko całkowicie normalne. Natomiast z testu na Optyczne.pl wynika, że największa ostrość jest przy F/8, a dalej spada błyskawicznie. Chyba nie czytałeś tego samego testu, co ja
komor - Wto 03 Lut, 2009 jetar, być może mylisz ostrość i głębię ostrości. Najlepsza ostrość (czyli rozdzielczość) szkła osiągana jest zwykle gdzieś w okolicach f/5.6 czy f/8 i tam dostaniesz najlepsze rezultaty. Tam też jest w miarę duża głębia ostrości, choć oczywiście zasadniczo mniejsza niż przy f/45. Robiąc test pod kątem 45° to testujesz celność autofocusa. Należy robić to przy całkowicie otwartej przysłonie (czyli f/2.8 w przypadku omawianego obiektywu), kiedy to głębia ostrości jest najmniejsza możliwa, co pozwala lepiej wykrywać błędy autofokusa. Ale w takiej sytuacji (zdjęcie pod kątem, otwarta przysłona) jakość obrazowania (czyli ostrość, czyli rozdzielczość) nie będzie najlepsza możliwa, bo taka jest przy f/5.6 czy przy f/8. jetar - Wto 03 Lut, 2009 Dzięki za uwagi. Test na optyczne odczytałem odwrotnie (sorry) bo w komentarzu do testu było napisane że przymykając przysłonę ostrość rośnie (nie pomyślałem że tylko do f/8). Załączyłem wycinki z mojego testu na test AF i głębi ostrości ale chciałem zwrócić uwagę na ostrość. Z Waszych uwag wynika, że trzeba robić kompromis między głębią ostrości i ostrością zdjęcia i nie można zrobić w dobrej ostrości np. całej biedronki w powiększeniu 1:1 (próbowałem, że trzeba by ustawić min. f/32, a wówczas już jest mniejsza ostrość) kamfil06 - Wto 03 Lut, 2009 jetar, dlatego do makro lepiej mieć długie szkło (większa ogległość od przedmiotu = wieksza GO ) Kocur - Sro 04 Lut, 2009
Jeśli mnie pamięć nie myli, to pozostając przy tej samej skali odwzorowania, np. 1:1, mamy zawsze tą samą GO
edmun - Sro 04 Lut, 2009 a im większa ogniskowa tym mniejsza GO czyż nie ? :/ MC - Sro 04 Lut, 2009 edmun, wlasnie nie do konca. Bo jesli jest ta sama skala odwzorowania, to GO jest taka sama (ponoc). edmun - Sro 04 Lut, 2009 no to ja już nie wiem  
[ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 07:41 ] p.s. nie da rady wypośrodkować nowej emotki ?, wszystkie ładnie w rzedzie tylko ta jedna tak się przekrzywiła
komor - Sro 04 Lut, 2009 Głębia ostrości zależy od odległości przedmiotowej, ogniskowej i przysłony. Jeśli zachowując ogniskową zwiększamy skalę odwzorowania to robimy to poprzez przysuwanie obiektu do obiektywu, czyli zmniejszamy odległość przedmiotową, a to zmniejsza głębię ostrości. Ale dla bliskich dystansów (a to nas interesuje w makro), jako rzecze np. Wikipedia, ogólne równania są już zbyt niedokładne i przyjmuje się inne wzory na GO, które mówią, że na bliskich dystansac GO zależy od skali odwzorowania, a nie od ogniskowej. Im większa skala odwzorowania tym mniejsza GO. Ale potem piszą jeszcze o kilku dodatkowych komplikacjach i wszystko to się zaciemnia, więc sam już nie mam pewności co i jak. Wujek_Pstrykacz - Sro 04 Lut, 2009 Jedno jest pewne, im wieksza ogniskowa tym bardziejh tło sie rozmywa, dlatego gdy chcę mieć bardzo rozmyte tło przy macro to używam 150mm Sigmy. mons - Sro 04 Lut, 2009 ....tiaaaaaa....odwieczny dylemat .....duża GO i duża rozdzielczość ..... 
kamfil06 - Sro 04 Lut, 2009
eee...yyy, kiedyś coś jaad pisał że to niekoniecznie może być prawda... zaraz poszukam... [ Dodano: Sro 04 Lut, 2009 19:40 ] cytuję:
tkosiada - Czw 05 Lut, 2009
wujo, to nie tak nie zależnie czy użyję 30mm, czy 150mm ognikową efekt rozmycia jest taki sam istotna jest skala odwzorowania, czyli wielkośc przedmiotu w stosunku do matrycy, czyli na fotce jesli wielkośc będzie ta sama to efekt, bokeh, równiez będzie ten sam 
pozdro mavierk - Czw 05 Lut, 2009 tkosiada, chyba bokeh bedzie zależeć od skali odwzorowania oraz przesłony - tak bym to nazwał. Przy portrecie twarzy obiektyw 50mm użyty tak, że skala odwzorowania wynosi 1:10 oraz obiektyw 100mm użyty tak, że skala odwzorowania wyniesie 1:10 spowoduje, że głębie ostrości będziemy mieli taką samą? Jeśli tak, to różnice w rozmyciu tkwić będą tylko w szzegółowości tła - 50mm będzie miało więcej 
tkosiada - Czw 05 Lut, 2009 ja 
od skali odwzorowania, a nie od ogniskowej
Wujek_Pstrykacz - Czw 05 Lut, 2009 A jednak bede musiał poszukać w swoim archiwum fotek zrobionych przy tej samej skali odwzorowania Tokiną 100 i Sigmą 150. No i oczywiście przy f2,8. Te z Sigmy maja lepsze - czytaj bardziej rozmyte tło. komor - Czw 05 Lut, 2009 Wujek_Pstrykacz, z lektury tego artykułu na Wikipedii, który linkowałem, wynika że zależność jest inna gdy odległość przedmiotowa jest w okolicach nominalnej długości ogniskowej w obiektywie, ponadto stosunek GO przed i za obiektem też się zmienia w zależności od konstrukcji obiektywu (symetryczna i niesymetryczna) więc chyba takich prostych porównań nie da się łatwo zrobić na podstawie teoretycznych rozważań. Co nie zmienia faktu, że w Twoich konkretnych zdjęciach rozmycie może być zawsze takie, jak piszesz… 
AM - Czw 05 Lut, 2009
Przy dluzszej ogniskowej, przy tym samym kadrowaniu zmieniamy perspektywe, czyli wycinamy z kadru wiecej tla. "Ta sama plama wydaje nam sie wieksza". Zreszta to i tak akademicka dyskusja bo kontrola "rozmyc" jest zalezna od konstrukcji optycznej. I to nam pozwala na dywagacje o wyzszosci bokeh z jednego szkla nad drugim. elijah - Pią 06 Lut, 2009 Szkoda, że dyskusja zeszła z tematu, bo kolega mwaszut zadał doskonałe pytanie odnośnie samodzielnego sprawdzania jakości obiektywu. Też się nad tym kiedyś zastanowiłem jak zobaczyłem straszne wręcz wykresy ostrości obrazu dla Nikkora 60mm F/2.8 Macro na slrgear o ile pamietam. Zrozumialem, ze nawet kazdej firmie moze czasami trafic sie nieudany egzemplarz i o ile czasami widac to doskonale "na oko", to w rzeczywistości sprawdzenie dokładnych pomiarów obiektywu może być w warunkach domowych trudne. Macie na to jakieś pomysły? |
