feelfree - Pią 23 Sty, 2009 Temat postu: Obiektyw 50/1.4 czy 85/1.8 do portretów we wnętrzach Witam! Jestem zainteresowana zakupem obiektywu głównie do portretów, aktów we wnętrzach ale chcę żeby sprawdzał się także w plenerze, po przeczytaniu kilkunastu opinii zastanawiam się nad C 50/1.4 i 85/1.8. Niestety sklepy oferujące obiektywy w których bywałam nie posiadały ani jednego na stanie, więc nie mogłam przetestować ich we własnych rękach. Czy możecie mi Państwo doradzić który lepiej sprawdzi się w preferowanych przeze mnie warunkach? Na zakup pragnę przeznaczyć około 1200 zł. Z góry dziękuje za opinie i wszelkie sugestie Pozdrawiam 
mam APS-C M. Wojtyczka - Pią 23 Sty, 2009 Masz APS-C czy pelna klatke ? jasiekcom - Pią 23 Sty, 2009 A wiec tak 85/1.8 nie posiadam ale przymierzam się do niego troszkę robiłem zdjęć na pożyczonym jeśli chodzi o portretowanie to uważam go za bardzo bardzo dobry przynajmniej mnie odpowiada. Jeśli chodzi o to ta ogniskową tj 80 na cropie to w pomieszczeniach możesz mieć problem poprostu nie będziesz się „mieściła” ale jak na plenerem to już super sprawa. Jeśli chodzi o 50 to posiadam ale 50/1.8 do wnętrz fajny a i w pleneru tez się sprawdza można pozoomować nogami . Jednak jeśli chodzi o plastykę ostrość to jednak ta moje 50/1.8 przegrywa z 85/1.8 nie wiem jak ma się to do 50/1.4. I jeszcze jedna uwaga jeśli chodzi 85/1.8 ponoć często trafiają się egzemplarze mające problemy AF.
M. Wojtyczka - Pią 23 Sty, 2009
Jesli APS-C to do wnetrz EF 50 1,4. Mam EF 85 i czasami jest za wasko (a mam raczej duze pomieszczenia). Jesli beda to tylko twarze to 85-tka w pomieszczeniach da rade, jesli cos wiecej to bedzie problem. Wychodzi na to, ze najlepiej miec oba 
feelfree - Pią 23 Sty, 2009 Jasiekcom- bardzo dziękuję za treściwą opinie Po Twojej wypowiedzi coraz bardziej kusi mnie ta 50tka światełkiem 1.4 bo będę głównie focić w pomieszczeniach (ale jako zwierz dzienny czasem skuszę się na plener  ).
niestety moje studenckie fundusze na to nie pozwalają  Potwierdziłeś również moje obawy co do 85tki we wnętrzu, ale czekam na opinie innych forumowiczów.
Jeszcze jedno pytanie (sądzę że w temacie)- myślicie że ceny obiektywów w najbliższym czasie (luty/marzec) nieco spadną? M. Wojtyczka - Pią 23 Sty, 2009
Patrzac na to jak zlotowka jest ostatnio masakrowana to nie liczylbym na to ... jasiekcom - Pią 23 Sty, 2009 Wiesz napisz może skąd jesteś, jeśli w nie masz możliwości sprawdzić który obiektyw Ci lepiej pasuje to może ktoś z forum jeśli mieszka gdzieś w okolicy i posiada któryś z tych obiektywów będzie mógł się Ci pomoc i choć na monet udostępnić szkiełko a wtedy będziesz miała łatwiejszy wybór. Co do spadku cen to raczej bym tego nie oczekiwał. A może takie rozwiązanie wchodziło by w rachubę: 50/1.8 możesz kupisz na allegro za 350 zł jeśli spasuje Ci ta ogniskowa to jeśli koniecznie będziesz chciała mieć 50/1.4 to możesz sprzedać z niewielka stratą model ze światłem 1.8 i kupić sobie 50/1.4 a jeśli stwierdzisz ze 50 to jednak nie to możesz postąpić tak jak wyżej podałem lecz kupując 85/1.8 albo zostawić sobie ta 50 i dobierać kasę i kupić sobie 85/1.8. feelfree - Pią 23 Sty, 2009 Niestety mieszkam za granicą i w Polsce jedynie bywam przejazdem lub u rodziny, więc wszelkie pożyczenia raczej nie wchodzą w rachubę. Taka zagraniczna anegdota- gdy weszłam do sklepu oznaczonego jako firmowy punkt Canon kobietka oferowała mi same Tamrony 
Nie mogę się przekonać co do 50/1.8 (ale pewnie to tylko moje uprzedzenie po przeczytaniu niektórych postów). Zabrzmi to dziwnie i lekko naiwnie, ale czy różnica między 1.8 a 1.4 jest bardzo mocno zauważalna? Sądzę że z czasem i tak kupię 85
jasiekcom - Pią 23 Sty, 2009 Niestety nie mogę wypowiadać się o różnicach pomiędzy 50/1.4 a 50/1.8 bo tego pierwszego nie miałem niestety w swoich rekach wiec moje wypowiedzi były by ściśle hipotetyczne lub oparte na testach a te sam na pewno przejrzałaś, mnie jednaka ten mały plastikowo zabawkowy obiektywie 50/1.8 pozytywnie zaskoczył. Widzę jednak ze Twoje preferencje i myśli kierują się bardziej ku 85/1.8 to w taki bądź razie nie ma co dyskutować kup tą 85 i na pewno będziesz zadowolona ja wiem ze będę po jej zakupie bardzo zadowolony 
Jednak pamiętaj że to przy zakupie tego szkła warto by było sprawdzić jak będzie chodzić z Twoim body bo z opinii wielu ludzi jednak często temu obiektywowi trafiają się problemy z AF i trzeba czasami kilku egzemplarzy zanim trafi się na poprawnie działający zestawik M. Wojtyczka - Pią 23 Sty, 2009
W praktyce nie ma wiekszego znaczenia, po prostu przy takich otworach przeslony masz bardzo mala glebie ostrosci, wiec trzeba stosowac przeslony mniejsze (tzn o wiekszej wartosci) Ja w portretach stosuje przewaznie 2.8 - 4.0 a nawet 5.6. Natomiast jest roznica w AF; EF 50 1,4 ma USM a to jest b. powazna zaleta. No i jakosc wykonania tez jest jego zaleta. kamfil06 - Pią 23 Sty, 2009 feelfree, jeżeli wybierzesz 50tke to warto dołożyć do sigmy feelfree - Pią 23 Sty, 2009 dzięki za sugestię- ale sigma w moim wypadku odpada, sparzyłam się dwukrotnie -Error99, kalibracja około 200zł, gra nie warta świeczki. tomek__gda - Sob 24 Sty, 2009
feelfree, według mnie dobrym rozwiązaniem jest zakup 50/1.8. Nie jest to majątek (ok 300 zł). Jeżeli ogniskowa będzie Ci odpowiadała to masz odpowiedź na pytanie. Jeżeli nie, będzie to znaczyło, że potrzeba Ci 85/1.8. A 50 i tak się przyda. Co do jakości się zgodzę - 50/1.4 jest solidniej wykonana. Ja używam 50/1.8 od prawie roku i jeszcze nie miałem z nią problemów, a jest to obiektyw, którym naprawdę dużo strzelam. Pozdrawiam tthomass0 - Wto 27 Sty, 2009 Ja miałem jednocześnie obydwa obiektywy,ale ponieważ 50 1,4 za rzadko używałem to go sprzedałem ,zostawiłem sobie C85 1,8 - naprawdę polecam. komor - Wto 27 Sty, 2009 tthomass0, jeśli jesteś facetem (używasz męskich form czasowników) to zmień sobie płeć w profilu, z łaski swojej. Z góry dziękujemy. bolsa - Wto 27 Sty, 2009
Hahahaha ale się ubawiłem )
mavierk - Wto 27 Sty, 2009 50mm na aps-c daje nam iście portretową ogniskową 80mm - właściwie jak słynny Carl Zeiss Pancolar 80/1.8 
No i Sigma 50/1.4 jak już (ale tylko ta z nowszymi numerami seryjnymi)
tthomass0 - Sro 28 Sty, 2009
załatwione -nie zwróciłem na to uwagi. sza - Czw 29 Sty, 2009 Temat postu: 50/1.4 czy 85/1.4 Hej co polecacie do portretow? nowa 50tke? czy 85? albo inaczej, ktory kupic pierw? http://www.cyfrowe.pl/apa.../14g-af-s-.html czy http://www.cyfrowe.pl/apa...14-d-af-if.html //Scaliłem to pytanie z tematem o Canonach ze względu na podobny problem. - goltar AQQ - Czw 29 Sty, 2009 Do portretów zdecydowanie 85. Ale do szerszych kadrów 50 też się przyda. arietiss - Czw 29 Sty, 2009 Jeśli tylko nie będziesz robić portetów w małych klitkach to zdecydowanie 85! mavierk - Czw 29 Sty, 2009 typowo 85tka
kozidron - Czw 29 Sty, 2009 sza, pogadamy na plenerze...nie produkuj wątków, podepniesz sobie od kolegi - ocenisz i będziesz zadowolona.....
sza - Czw 29 Sty, 2009 kozik
a masz takowy? albo inaczej, czy masz kolege z obiektywem
bo ten co ja znam, nie zakupil, wstydzi sie... :PPPP palindrom - Wto 03 Lut, 2009 Mam Pancolara 80/1.8 i muszę przyznać że to wspaniały obiektyw, jednak do portretów w pomieszczeniach potrafi być za długi (na APS-C). Trzeba mieć parę metrów żeby zrobić coś więcej niż oczy
Jeśli jednak mamy te co najmniej 3m miejsca, to 80mm naprawdę polecam. mavierk - Sro 04 Lut, 2009 palindrom, pożyczyłbyś na dzień, czy dwa tego pancolara (jak tylko by mi ostrzył na 5 metrów ^^)
komor - Sro 04 Lut, 2009 Warsztaty, chłopaki, organizujmy! Warsztaty! palindrom - Sro 04 Lut, 2009 mavierk, oczywiście masz przejściówkę z M42? Tak, mogę Ci pożyczyć. Najlepiej jak Komor napisał, na warsztatach. Może w końcu uda mi się oficjalnie wstąpić w szeregi WOPT
Gdybyś miał Pentax'a, to mam pierścień M42 -> K
mavierk - Sro 04 Lut, 2009
To w sobotę od rana będziemy myśleć o warsztatach
mir - Nie 08 Lut, 2009 A ja jeszcze myślę o 100/2,8 canona makro zamiast 85/1,8 wtedy mamy dwie pieczenie na jednym ogniu kamfil06 - Nie 08 Lut, 2009 mir, z ponad 2krotnie gorszym światłem... mir - Nie 08 Lut, 2009 Nie na nic za darmo . Za to portret macro będzie zdecydowanie lepszy np same usta kamfil06 - Nie 08 Lut, 2009
to już chyba nie będzie portret
[ Dodano: Nie 08 Lut, 2009 12:59 ] pozatym do wnętrz bardziej się przyda światło niż powiększenie 1:1... mavierk - Nie 08 Lut, 2009 kamfil06, dobrze gadasz, chociaż 100/2 do portretu byłoby fajniejsze
no i głębiowo odpowiadać to będzie 160/4 - ogniskowa i światło nie do końca idealna dla portretu - jak dla mnie, zaznaczam
MC - Nie 08 Lut, 2009 Jak dla mnie - obiektywy macro sa do robienia macro, a nie do portretu. A 85/1.8 jest na tyle tani, ze nie powinien byc odrzucony. belkot77 - Nie 08 Lut, 2009 85 1.8 jest najlepszym obiektywem do portetow jaki mialem okazje uzywac. Prawdopodobnie lepszym bedzie 135L (szczegolnie do FF) ale tego jeszcznie nie uzywalem. Natomiast 85 tak mi przpadl do gustu ze praktycznie caly czas jest u mnie na body.... kamfil06 - Nie 08 Lut, 2009 belkot77, nawet do wnętrz? belkot77 - Nie 08 Lut, 2009
Na FF to tak jak 50 na cropie. Caly czas mam na body. Czasami musze sie nakombinowac zeby zlapac kadr ale wole go 2x bardziej niz 24-70L mir - Pon 09 Lut, 2009 Tak naprawdę to wolałbym dobrze działającą sigmę 50/1,4. Byłaby do wszystkiego: na cropie byłby portret a na FF standard i szerszy portret. |
