forum.optyczne.pl

Cyfrowe lustrzanki - Rozjaśnienie lub/i powiększenie wizjera w canonie

cyt - Sob 24 Sty, 2009
Temat postu: Rozjaśnienie lub/i powiększenie wizjera w canonie
Witam,

Problem pewnie jest głupi, ale ostatnio zakupiłem kilka obiektywów m42 i... wizjer w moim aparacie (C450d) przestał mi wystarczać. Manualne ostrzenie wymaga czegoś większego i jaśniejszego.

Szukałem i znalazłem tylko okulary powiększające centrum kadru, ale wygląda toto dość osobliwie (odstająca na jakieś 5 cm od wizjera rura) i nie wyobrażam sobie łazić z tym po mieście. Są też jakieś muszle ale nie mogę się doczytać czy to robi cokolwiek interesującego poza odcięciem dopływu światła.

Czy istnieje zatem jakaś metoda, czy urządzenie wspomagające standardowy Canonowski wizjer?

PS. zmiana body na coś z lepszym wizjerem nie wchodzi w grę.

h.s. - Sob 24 Sty, 2009

W C450D masz przecież ekranik z podglądem na żywo z matrycy i powiększeniem fragmentu obrazu do 10x. Potrzeba więcej?
cyt - Sob 24 Sty, 2009

LV tak, do makro czy generalnie do ujęć statycznych. Zazwyczaj jednak robię zdjęcia ludziom, albo na ulicy gdzie wizjer jest zwyczajnie szybszy...
więc tak, potrzeba więcej :)

away - Nie 25 Sty, 2009

matówka do manualnego ostrzenia o_o ?
palindrom - Nie 25 Sty, 2009

away napisał/a:
matówka do manualnego ostrzenia o_o ?


Tak właśnie :)
np. CatzEye, chociaż są drogie :/ Można znaleźć tańsze substytuty ale są ciemniejsze. Można też dopiłować z innego, analogowego aparatu.
http://www.katzeyeoptics....-prod_450D.html

Poza tym powiększa muszla oczna. Ja mam taką:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,8347s
+ 1.2 to w tym przypadku dość duże powiększenie
- Jednak jest winietowanie, nie widać naraz całego kadru i diod / wyświetlacza. To raczej nie dla okularników. Coś za coś.

kamfil06 - Nie 25 Sty, 2009

palindrom napisał/a:
Ja mam taką:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,8347s
+ 1.2 to w tym przypadku dość duże powiększenie
- Jednak jest winietowanie, nie widać naraz całego kadru i diod / wyświetlacza. To raczej nie dla okularników. Coś za coś.


znaczy się trzeba się "przytulić" do wizjera

palindrom - Nie 25 Sty, 2009

kamfil06 napisał/a:
znaczy się trzeba się "przytulić" do wizjera


Tak, ale "tylko okiem" :mrgreen:

jaad75 - Pon 26 Sty, 2009

palindrom napisał/a:
- Jednak jest winietowanie, nie widać naraz całego kadru i diod / wyświetlacza. To raczej nie dla okularników. Coś za coś.

Nie wiem jak Ty to robisz, bo ja widzę cały kadr i wyświetlacz... Chociaż oczywiście punkt oczny jest bardzo nisko i z tego względu ta muszla nie nadaje się dla osób noszących okulary...

palindrom - Pon 26 Sty, 2009

To ja nie wiem jak Ty to robisz. Właśnie spróbowałem "przykleić" oko do wizjera - to niewykonalne by widzieć wszystko naraz. Żeby zobaczyć wyświetlacz muszę trochę przesunąć głowę w górę. Widać kwestia indywidualna, ale i tak komfort widzenia pozostawia trochę do życzenia.
komor - Pon 26 Sty, 2009

A na pewno macie te same muszle podpięte pod wizjer? No i może jednak jest różnica między K10 a K20, jaad75 zdaje się jedzie na kadyszce?
palindrom - Pon 26 Sty, 2009

Muszla Pentax O-ME53 (x1.2) a wizjer zdaje się jest taki sam. Tylko oczy mamy różne :mrgreen:
0xDEADBEEF - Wto 27 Sty, 2009

Ta nie za bardzo widac wszystko z O-ME53, ale da sie zyc nieznacznie ruszajac okiem.
Szkoda ze nie kupilem O-ME53 wczesniej jak mialem DSa i K10D.

jaad75 - Wto 27 Sty, 2009

Dziwne jakieś te oczy macie... :razz:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group