|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Który obiektyw ma lepszy bokeh Tamron 17-50 czy Canon 17-55
tomekatomek - Nie 25 Sty, 2009 Temat postu: Który obiektyw ma lepszy bokeh Tamron 17-50 czy Canon 17-55 Witam. Który obiektyw ma lepszy bokeh, czyli jak rysuje nieostrą część obrazu: Tamron 17-50 czy Canon 17-55 IS? Według testów oba obiektywy są porównywalne optycznie.
davaeorn - Nie 25 Sty, 2009
a nie prościej wejść w testy obu tych szkiełek i obejrzeć zdjęcia testowe?? bokeh to coś ciężko mierzalnego, najlepiej popatrzeć i samemu ocenić??
komor - Nie 25 Sty, 2009
Obydwa obiektywy to wielosoczewkowe zoomy, więc kwestia rozmycia tła może być trudna do oceny, bo wiele rzeczy się zmienia w zależności od: ogniskowej, odległości przedmiotowej i odległości tła.
007areka - Nie 25 Sty, 2009
...zdecydowanie canon
JurekG - Wto 27 Sty, 2009
Canon pod niemal kazdym względem.
offca11 - Wto 27 Sty, 2009
A ja nie dałbym 3 razy więcej za canona. Według mnie nie warto, optycznie są niemal identyczne, a dopłacać za stabilizacje i trochę lepsze wykonanie - nie warto. No chyba, że zarabiałbym z 10tys zł miesięcznie to bym się zastanowił
goltar - Wto 27 Sty, 2009
offca11 napisał/a: | trochę lepsze wykonanie | Jakość AF w tych obiektywach dzieli przepaść...
mavierk - Wto 27 Sty, 2009
lepszy bokeh ma Sigma 20/1.8 + Canon 35/2 + Canon 50/1.8 Cena niby ta sama, a ile fajniej takimi szkiełkami się bawi
Jasper - Wto 10 Lut, 2009
goltar napisał/a: | Jakość AF w tych obiektywach dzieli przepaść... |
A można by tak nieco bliżej ( np. jak duża i głęboka ta przepaść) bo z testów ( np. na optyczne.pl) to jakoś się nie doczytałem... No i w związku z tym powtarzające się często pytanie ( bez względu ile się zarabia jak określił wyżej offca11) czy warto dołożyc prawie 2 k.?
Kocur - Wto 10 Lut, 2009
Jasper, Canona używam, a Tamrona testowałem i moje wrażenia są takie, że Tamron jest jak ciężka artyleria, działa wolno, głośno i niekoniecznie precyzyjnie; natomiast AF Canona to snajper, który zawsze trafia pierwszym strzałem
Jeśli fotografujesz w miarę statyczne obiekty, gdzie nie przeszkadza wolny AF lub masz możliwość poprawki, to Tamron się znakomicie sprawdzi. Jeśli jednak chcesz fotografować dynamiczne ujęcia, albo takie gdzie nie masz możliwości powtórki, to nie pożałujesz wydanych pieniędzy. Jeśli chodzi o bokeh, żaden nie zrobił na mnie wrażenia, poza tym to kwestia bardzo subiektywna. Jeśli potrzebuję ładnego rozmycia tła, zakładam 50/1,4
Jasper - Sro 11 Lut, 2009
Kocur napisał/a: | Jeśli fotografujesz w miarę statyczne obiekty, gdzie nie przeszkadza wolny AF lub masz możliwość poprawki, to Tamron się znakomicie sprawdzi. Jeśli jednak chcesz fotografować dynamiczne ujęcia, albo takie gdzie nie masz możliwości powtórki, to nie pożałujesz wydanych pieniędzy. |
Ot i problem! Generalnie jako hobbysta robię ujęcia statyczne, ale czasem trafi się dynamiczna scenka albo coś co nie można powtórzyc i wtedy żal ... ściska. Jako, że moje "sokole oko" raczej nie pomoże AF będę pewnie czekał na obniżkę cen canona ( a to pewnie potrwa) i trafiał Tamronem.
Kocur napisał/a: | Jeśli potrzebuję ładnego rozmycia tła, zakładam 50/1,4 |
O tutaj przynajmniej mam jasność , bo robię to samo. Pozdrawiam.
|
|