mir - Pon 26 Sty, 2009 Temat postu: Jaka stałka standardowa do canona ? Ręce opadają nie wiadomo co kupić Jaka stałka standardowa do canona, czyli coś co daje 50mm na cropie ? //Zmieniłem temat - na przyszłość proszę o bardziej precyzyjne definiowanie tematu i treści pytania - goltar piotrmkg - Pon 26 Sty, 2009 mir, wygrałeś w konkursie na najgorszy post miesiąca stycznia  my nie wróżki co się domyślą o co ci chodzi.
mir - Pon 26 Sty, 2009 Chodzi o standard Sigma 30/4 z wiadomych względów Canon 28/1,8 czy nie za stary ? [ Dodano: Pon 26 Sty, 2009 19:22 ] Od czegoś trzeba zacząć . Ale bije się z myślami jaki standard do mojego canona 50D [ Dodano: Pon 26 Sty, 2009 19:26 ] Jaki standard do niepełnej klatki ? Chyba tak powinno być . No cóż może administrator zmieni temat kamfil06 - Pon 26 Sty, 2009
chyba 30/1.4... bierz sigmę... tomek__gda - Pon 26 Sty, 2009 Moim skromnym zdaniem (mam też cropa (1,6)) - jako stałka std - 50/1.8 lub lepiej nawet 1.4. 30 dla mnie jest za szeroka (zależy gdzie i do czego), dlatego mam na stałe podpiętą 50 i jestem zadowolony. piotrmkg - Pon 26 Sty, 2009 tomek__gda, czy ty wiesz co to standardowy obiektyw przypominam to taki, który daje kąt widzenia ok. 47st po przekątnej kadru i perspektywę zbliżoną do tego co widzimy 50mm na cropie to już short-tele.
tomek__gda - Pon 26 Sty, 2009
Zdaję sobie z tego sprawę, jednak dalej nie wiem o co chodzi w pytaniu? Czy o stałkę standard czy o stałkę do standardowego wykorzystania (czytaj: uniwersalnego)?? Piotrmkg, jeżeli Ciebie uraziłem, to sorry. Na Tym forum spotkałem się z wieloma nie całkowicie sprecyzowanymi pytaniami. mir - Pon 26 Sty, 2009 Oczywiście chodzi o standard czyli coś co daje 50 na cropie . Tak naprawdę nie wiadomo co kupić Sigma jest super tylko ma problemy z ostrością może canon ? kamfil06 - Pon 26 Sty, 2009
 ?
Monastor - Pon 26 Sty, 2009 kamfil06, z ostrością, czytaj z ustawianiem ostrości. Może mieć, ale nie musi. kamfil06 - Pon 26 Sty, 2009 Monastor, w takim razie jak się pisze gdy chcesz pisać o ostrości  ?
mir - Wto 27 Sty, 2009 Po pierwsze: Dziękuje Administratorowi za zmianę tematu. Faktycznie pierwotny temat był kiepski, choć sens ten sam co obecny. Tak się kończy pisanie przez telefon komórkowy z dostępem do internetu. Po drugie: Temat ten jest dla mnie i dla wielu fotografów amatorów bardzo ważny. Ja dopiero od 4 miesięcy posiadam lustrzankę cyfrową i wcześniej robiłem zdjęcia analogowym Pentaxe przede wszystkim z 50/1,4. Do dzisiaj wspominam to bardzo miło. Po trzecie: Naprawde obiektyw standardowy dający ok. 50 mm jest chyba najbardziej "uniwersalnym obiektywem na świecie", i nie ma żadnego półprofesjonalisty i profesjonalisty, który nie ma go w swojej "stajni". Można nie mieć 300/2,8 L ale 50 na pewno musi mieć. Po czwarte: Tak naprawdę nie wiadomo co kupić. Stałka i standard to wiem (y). Tylko co?. Wchodzi w rachubę: simga 30/1,4 (wcześniej był błąd - przez komórkę pisałem) Canon 2/1,8. I chyba tyle no bo co jeszcze ? Co daje światło jaśniejsze niż Tamron lub innyc zoom ze światłem 2,8 i jakość lepszą od zoomów. Po piąte: Canon 501,4 czy 1,8 lub Sigma 50/1,4 którą próbowałem ( o Mój Boże jak abyła fajna do 3 metrów, ale powyżej to szkoda gadać, nie ostrzyła prawidłowo) to raczej obiektywy pół portretowe. Jesienny - Wto 27 Sty, 2009 No jeśli nie zamierzasz wydawać kasy na obiektywy pokroju 35L/1.4. To ja bym optował za sigmą 30/1.4. Jakby co to to możesz wyregulować w body, tudzież w serwisie Sigmy na gwarancji Ci to zrobią. Oczywiście przy Canonie może czekać Cię dobieranie z kilku obiektywów, ale taki już urok Canona. BTW Sigma z tego co można wyczytać również podnosi ceny.... Baku - Wto 27 Sty, 2009 Trudna decyzja. Słabsze zachowanie na rogach byłbym w stanie wybaczyć; gdy oczekuje małej GO ostre rogi nie są potrzebne bo obiekt zainteresowania mam w centrum kadru, z kolei gdy potrzebuje rozdzielczości na krawędziach potrzebuje dużej GO więc obiektyw bym przymykał (wtedy osiągi z rogów i centrum kadru zbliżały by się do siebie). Mimo wszystko takie zachowanie w okolicach min. przysłony dyskwalifikuje obydwa obiektywy w pewnych zastosowaniach. Jednym słowem potrzeba im światła, a skoro potrzeba światła, to po kiego wała kupować światłosilne stałki  Wolałbym inaczej spożytkować te pieniądze ..dlatego możliwe że pomyślałbym o czymś takim:
http://www.optyczne.pl/6....dsumowanie.html PS Patrząc na osiągi to warto brać Canona 35/1.4L. Ale to przeszło 4000zł. mir - Wto 27 Sty, 2009 Też o tym myślałem, ale w nieco gorszym wydaniu mam to w moim tamronie 17-50, który oddałem do reklamacji z powodów nieostrości w lewej dolnej części kadru lub prawej górnej przy każdej przesłonie. Porównując dobrego Tamrona do Canona 28/2,8 zyskuje się na jakości obrazu, natomiast światło pozostaje takie same. Dlatego myślałem o 28/1,8 ale raz że go ciężko kupić a dwa że kosztuje prawie 1700 zł [ Dodano: Wto 27 Sty, 2009 09:20 ] Poza tym bardzo ciekawy jestem dlaczego nie ma nigdzie jego testu. Jest tylko niewiele mówiące porównanie na konkurencyjnym serwisie. [ Dodano: Wto 27 Sty, 2009 09:21 ] Może ktoś go ma, niech się podzieli z Nami informacjami o nim. Kupowanie 35/1,4 L nie wchodzi w rachubę z wiadomych względów. [ Dodano: Wto 27 Sty, 2009 09:29 ] A na koniec taka refleksja- Canon chyba stwierdził, że jego cropowcy nie potrzebują stałego standardu. Coś mi się wydaje, że Nikon wyszedł na prowadzenie. Baku - Wto 27 Sty, 2009 Gdybym był bogaty...... To bym miał 5dII z 14L, TSE 24L, 35L, 50/1.4, 85/1.8, 70-200/2.8LIS, 400/4DOIS i finito. Wcale nie pojechałem po bandzie z najdroższymi obiektywami  ale ten zestaw byłby całkiem-całkiem.
A tak pogodziłem się ze światłem f4 i nie-canonowskich obiektywów kupować nie zamierzam. mir - Wto 27 Sty, 2009 No masz trochę wyuzdane marzenia komor - Wto 27 Sty, 2009
Chyba Sigma, nie Nikon. Jaki wybór obiektywów ma Nikon w okolicy 30 mm – większy od Canona? Mir, dobierz sobie dobrą Sigmę 30/1.4. Dwukrotnie czytałem testy na Optycznych szkieł Canona i Sigmy w okolicach 28-30 mm i inne szkła nie miały nic do zaoferowania. Chyba że chcesz wydać 700 zł na obiektyw który ma gorszą rozdzielczość niż zoom Tamrona. mir - Wto 27 Sty, 2009 No właśnie tego chce uniknąć [ Dodano: Wto 27 Sty, 2009 20:05 ] Jakby nie patrzyć wybór jednego obiektywu i to takiego którego trzeba sprawdzać i nie być do końca pewnym że się trafi na dobry egzemplarz to trochę nie tak jak powinno być w trzecim tysiącleciu Jesienny - Wto 27 Sty, 2009 Wybór masz, tylko za ten wybór... trzeba zapłacić. Chce się tanio i dobrze to trzeba sobie dobrać  (albo jak ja kupić używkę już dobraną  )
mavierk - Wto 27 Sty, 2009 Canon jest chyba w najlepszej sytuacji, jeśli chodzi o standard: Wszystko zaczyna się od manualnych szkieł takich jak Takumar 35/2, Carl Zeiss Flektogon 35/2.4 czy Mir 35/2. w cenach od 200 do 500zł z przejściówką. Potem mamy za 800zł bodajże 35/2 Canonowe w wersji z AF Potem Sigma 30/1.4 (28/1.8) za 1.3-1.5k No i tutaj Zeissy 28/2 i 35/2 manualne z stykami (ostre jak żyleta )
No i high-end w postaci 35/1.4L za 4 klopsiki No i kupujemy wg zasobności portfela ^^ piotrmkg - Wto 27 Sty, 2009
i za te 4 klopsiki otrzymujemy obiektyw z ogromnym LoCA
może cwanon zdecyduje się na odnowienie tego obiektywu, skoro 24L ma już swojego następcę to teraz czas na 35L mavierk - Wto 27 Sty, 2009 no mi jakoś mimo tego LoCA ta 35tka się śni nocami 
piotrmkg - Wto 27 Sty, 2009 mavierk, a mnie jakoś nie landszafciarzowi te f/1.4 to psu na budę potrzebne mi się śni zeiss distagon t* 21mm f/2.8
mavierk - Wto 27 Sty, 2009 no ja landszaftami w swoim wykonaniu póki co gardzę a kieruję się ku portretowi raczej A wiadomo jaki system ma najlepsze stałki do portretu
piotrmkg - Wto 27 Sty, 2009 mavierk, hasselblad, lub ogólnie średni format
mavierk - Wto 27 Sty, 2009 i vice versa
mir - Sro 28 Sty, 2009 Witam wszystkich w nowym dniu. Pozostaje wybór pomiędzy sigma a canonem 28/1,8. Z tego wszystkiego kupię chyba lampę 580Ex co ma podrożeć Baku - Sro 28 Sty, 2009 I coś mi się wydaję, że wyjdziesz na tym najlepiej. mir - Sro 28 Sty, 2009 Prosżę o kontakt osobę która ma Sigma 30/1,4 i jest z niej zadowolona lub niezadowolona. kamfil06 - Sro 28 Sty, 2009 mir, ja pierdziele
to jest dobre szkło... jedyne co musisz zrobić to wybrać sobie egzemplarz z celnym AF i bedzie git
piotrmkg - Sro 28 Sty, 2009
co do szkła, idź do sklepu, przetestuj z 5 szt i wybierz najlepszą. mir - Czw 29 Sty, 2009 No tak tylko w żadnym sklepie w Krakowie nie mają tyle szkieł tego typu Jesienny - Czw 29 Sty, 2009 Tutaj też nie? Salon FOTO-PLUS ul. Studencka 6 Kraków (012) 426-16-60 (Sigma Pro-Centrum) mir - Czw 29 Sty, 2009 Też nie [ Dodano: Nie 08 Lut, 2009 22:03 ] Niestety była sigma 30 ale ją posłuchałem żony i nie kupiłem a była bardzo dobra co ją testowałem zrobiłem ok 250zdjęć prawie wszystkie były ok Na 1,4 żyleta. Bardzo żałuję [ Dodano: Pon 09 Lut, 2009 10:51 ] No i co dało się u konkurencji ? http://optyczne.pl/1568-n...m_f_1.8G__.html sober - Wto 10 Lut, 2009 W piątek zamówiłem Sigmę 30mm, wczoraj przyszła
Na szczęście ostry egzemplaż się trafił i celuje idealnie w punkt. Jeszcze muszę sprawdzić czy dobrze trafia z większej odległości. Wcześniej testowałem 3 sztuki i tak: - 1 zupelnie nie trafiala z ostroscia - 1 ok - 1 mydlana Ten obiektyw ma tak że jak się trafi dobrą sztukę to 1.4 jest bardzo ostre, od ok 1.8-2.0 jest żyleta. W Krakowie jedna jeszcze niedawno była w fotojokerze w Zakopiance, ale to właśnie ta mydlana (przynajmniej jak dla mnie), są też 3 sztuki w Foto-Plus, ale już po nowej cenie. Nigdzie indziej nie ma. Dlatego przedzwoniłem jeszcze pół Warszawy i udało mi się trafić jeszcze po starej cenie. Myślę że przy odrobinie zapału jeszcze może ktoś w Polsce ma to szkło na stanie
PS: Służę samplami jakby ktoś chciał. PS2: Co ciekawe ten obiektyw nie ma wcale aż tak słabej rozdzielczości na brzegach... nie rzuca się to specjalnie w oczy, podejrzewam że na testach wyszło to słabo, bo plansza jest płaska a ostrość się układa w sferę... mir - Wto 10 Lut, 2009 Ja też tak chce [ Dodano: Nie 22 Mar, 2009 14:30 ] Temat nabrał nowego wymiaru po znacznych podwyżkach w ostatnich miesiącach. Jednak nie stracił na ważności i dalej nie wiadomo co kupić ? [ Dodano: Nie 22 Mar, 2009 14:33 ] W każdym razie zawiodłem się na Canonie 28/1,8 poza centrum bardzo słabo i mnie to nie zadawala |
