Jasi000 - Czw 29 Sty, 2009 Temat postu: zamiana na nikona Witam! Obecnie posiadam zestaw Canon 40d + kit 18-55 + 50mm 1.8. Zastanawiam sie nad zamiana na system Nikona, ponieważ moj krewny odda mi obiektywy nikkor: 100-300mm mf 50mm 1.4 mf 28mm 2 mf 105 f2.5 mf 50-150mm (tutaj nie jest pewien, ale mowil, ze to dosc popularny zoom o mniej wiecej takich ogniskowych) Jak wyglada ich wspolpraca z cyfrowkami nikona. Nie ukrywam, ze najbardziej zainteresowany jestem nikonem d90, glownie z uwagi na cene. Czy bede mial potwierdzenie ostrosci (bez tego przezyje), pomiar swiatla (baardzo istotna sprawa!). AQQ - Czw 29 Sty, 2009 Pomiar światła jest realizowany z korpusami posiadającymi pierścień/popychacz przenoszący wartość przysłony z obiektywów MF (od D100, D200 w górę). D90 najprawdopodobniej tego nie ma. * Potwierdzenie ostrości [w trybie MF] w wizjerze ["zielona kropka"] ma już D70, więc D90 też powinien mieć. --------- * sprawdziłem tutaj: http://www.optyczne.pl/84..._wykonania.html nie ma. costi - Czw 29 Sty, 2009 Potwierdzenie ostrosci bedzie w D90, pomiaru swiatla ni chu-chu (albo zewnetrzny swiatlomierz, albo jazda na twardziela). Zeby miec wszystko (poza trybami P i S), potrzeba, jak napisal AQQ, trzycyfrowego Nikona (albo jednocyfrowego  )
Jasi000 - Czw 29 Sty, 2009 Jazda na twardziela jakos mnie nie przekonuje 
Ale jest sens przesiadki, te szkla sa cos warte na cyfrowce? A moze jest cos takiego, jak przejsciowka canon-nikon? costi - Czw 29 Sty, 2009 Korzystam z manualnego 50/1.4 i uwazam go za rewelacyjny obiektyw. Szkla na pewno sa warte, poza AF w zasadzie nic nie tracisz na odpowiednim body. Co do przejsciowki - chyba cos takiego istnieje, ale gdzie i za ile to nie powiem. Kolacze mi sie, ze cos kolo 100-200 dolarow taka przyjemnosc kosztuje. Baku - Pią 30 Sty, 2009
Przy odsprzedaży Canona trochę pieniędzy powinno Ci się trafić - 40d to chodliwy sprzęt i na pewno znajdzie się amator na niego. Ja bym poszukał mało używanego Nikona D200. To aparat zbliżony do 40D, więc powinieneś być zadowolony, jeśli tylko pozwoli na bezstresową współpracę z tymi manualkami to warto się nad nim zastanowić. Przejrzałem na szybko allegro i trochę mało tych D200  ale na pewno warto się za nimi rozejrzeć. D300 to już trochę zaporowy w cenie.
Swoją drogą to ciekawe co to jest ten 100-300 i 50-150... AQQ - Pią 30 Sty, 2009
może to te: http://www.mir.com.my/rb/...sMF/50135mm.htm http://www.mir.com.my/rb/...MF/100300mm.htm ? costi - Pią 30 Sty, 2009
Jak widac z siga, korzystam z D300, wiec moze napisze jak to dziala w praniu: Wklepujemy sobie do body ogniskowa i maksymalny otwor przyslony obiektywu (mozna zapamietac 10 szkiel bodajze), potem po podpieciu obiektywu tylko wybieramy odpowiedni "preset". W tym momencie dostajemy matrycowy pomiar swiatla, przyslona jest widoczna na gornym LCD, jest zapisywana w EXIF. Przyslone mozna regulowac pierscieniem na obiektywie, informacja trafia do body, ktore odpowiednio koryguje wskazania swiatlomierza (jak w normalnym obiektywie, tylko kreci sie na obiektywie, a nie w body ). Ostrosc manualnie, przy czym nie trzeba wylaczac AF. Aha - potwierdzenie ostrosci jest w wybranym punkcie AF, a nie tylko w centrum kadru.
O ile kojarze, to w D200 wszystko bylo tak samo. Baku - Pią 30 Sty, 2009 AQQ - to najprawdopodobniej te. Tele trochę ciemnawe, ale wygląda solidnie, ten uniwersalny wygląda ciekawie. costi - super sprawa. Nie wiem na czym polega legendarna współpraca Pentaxów z manualkami, ale Nikon rozwiązał to sprawę w sposób przemyślany. marekf - Pią 30 Sty, 2009 Sprzedaj szkła  i kup coś AF do canona
Jasi000 - Pią 30 Sty, 2009 Mam oferte Nikon d200, praktycznie nowy, za ok. 2300 zl. Przejde sie jeszcze na gielde foto, moze tam znajde cos ciekawszego. Co do d200 martwi mnie, ze to krok wstecz w porownaniu do 40d - gorsza matryca, wolniejsza seria. Szkla i tak dostane w czerwcu, wiec pomyslalem, ze do tego czasu bede uzytkowal Canona, a potem zainteresuje sie d300, ktory niedlugo doczeka sie nastepcy i ceny powinny pojsc w dol. I teraz w sumie najwazniejsze, czy te szkla sa cos warte (chodzi rowniez o aspekt finansowy!), czy te przejscie jest oplacalne? Zakladam, ze bede musial doplacic ok. 1000 zl. za body (d300). Albo po prostu teraz opyle swojego i kupie sobie uzywanego d300 (ok. 3600zl)
kamfil06 - Pią 30 Sty, 2009
lepsza jakość wykonania, uszczelnienia... darek-dorado - Sob 31 Sty, 2009 kamfil06, Ty chyba jesteś jednym z najbardziej zaciekłych wrogów Canona, nie ma tematu, żebyś nie wspomniał np. o uszczelnieniach. Miałeś kiedyś jakiegoś, czy tylko tak piszesz byle pisać? I do czego Ci te uszczelnienia? Kąpiesz się z aparatem? Byłem ze swoim 400D na Alasce, na Syberii, w Mongolii i nie zauważyłem, by brak uszczelnień mnie w czymś ograniczał, aparat działa do dzisiaj bez zarzutu i chociaż zmieniłem system, to nie twierdzę, że Canon jest zły. W Twoich wypowiedziach można wyczuć lekką obsesję, połączoną z paranoją. Wyluzuj trochę, bo to już staje się nudne. Można odnieść wrażenie, że wg. Ciebie wszystko, co nie jest Nikonem lub Pentaxem nadaje się jedynie na wysypisko śmieci, a ci, którzy to kupują, to osły skończone nie zdające sobie sprawy z faktu, że pierwsza mżawka załatwi im zabawkę w pięć minut... P.S. Czy Ty robisz czasem jakieś fotki? po ilości czasu jaki poświęcasz na krytykę Canona, można odnieść wrażenie,że chyba na takie głupoty jak fotografia chyba nie masz czasu... Pozdrawiam i życzę miłego dnia z odrobiną tolerancji do innych (w tym do Canona). Darek kamfil06 - Sob 31 Sty, 2009
przyznam się, nie lubię go.
osobiście nie miałem żadnego ale okazji do zabawy 400 i 40D mi nie brakowało (zwłaszcza tym pierwszym)
dla pewności, że gdy złapie mnie ulewa - mogę robić zdjęcia
ciekawy pomysł
...
dzięki za rade 
ależ skąd, na zapas marzy mi się zestawik olympus e-420 + stałka 25mm, lubie stosunek jakość/cena a200 i a700 (oprócz spustu migawki) mimo że nie ma uszczelnień , nie lubię k-m a i k200 mi nie podchodzi, jak pewno zauważyłeś lubię też nikony  d300 i d700 a z canona podoba mi się 5D
no co ty, ja ?
ale ja nie mam nic do użytkowników canona, sony, olympusa czy jakiegokolwiek innego systemu. puszki Canona mi poprostu nie pasują, nie podoba mi się co canon wyczynia i nie boję się o tym pisać jednak NIC nie mam do jego użytkowników użytkowników. ja piernicze, niedługo się okaże że następnym gaciowym jestem
Baku - Sob 31 Sty, 2009 Okazuje się, że granica jest bardzo cienka, a samemu trudno dostrzec przejście "na ciemną stronę mocy". Inni uświadamiają 
MC - Nie 01 Lut, 2009 Ja tez nie lubie Canona. Blagam o wybaczenie za to, ze nie jestem zafascynowany produktami tej firmy 
krisv740 - Nie 01 Lut, 2009 MC, zapomnij............... 
zero przebaczenia dla oponentów jdynie słusznej marki CCCCCCCCCC! Monastor - Nie 01 Lut, 2009 MC, mamy Ci przebaczyc? Możesz nie byc zafascynowany POLITYKĄ tej firmy, ale jej produkty są najlepsze na świecie, trzeba je wielbic... chyba, że nie śpimy na pieniądzach i zbudujemy fajną szklarnię na obiektywach innych producentów mając tylko puszkę Canona... albo w ogóle pasuje nam zupełnie inny system... wtedy Canon może iśc do diabła ze swoim serwisem, polityką i cenami Nie wiem natomiast co kamfil06 ma do puszek Canona. Też nieraz bawiłem się 40D i nie przesiadłbym się w życiu na K20D. Gwarantuję też, że żaden Canon (ani żaden inny aparat) nie padnie przy byle mżawce. kamfil06, chętnie zobaczyłbym jakieś Twoje zdjęcia zrobione w prawdziwym deszczu. Mam plastikowego, nieszczelnego Canona 400D i jak dotąd mniejszą odpornością na zmoknięcie niż mój aparat wykazałem się ja sam. Uszczelnienia na pewno pomagają, zwłaszcza przy pracy w trudnych warunkach, pyle, błocie, prawdziwym oberwaniu chmury, ale szary użytkownik raczej z nich nie korzysta. Paweł_G - Nie 01 Lut, 2009 Kto kiedyś (bodaj MM albo komor) tu napisał że różnica między amatorem a profesjonalistą jest taka że ten drugi w ulewie musi zrobić zdjęcie a ten pierwszy już niekoniecznie. Po to są uszczelnienia. Abstrachując już od tego że zawodowcy podczas ulewy i tak zakładają pokrowce na sprzęt - wystarczy obejrzeć jakiś mecz piłkarski - biel długich L-ek jest zastąpiona przez różnokolorowe pokrowce. kamfil06 - Nie 01 Lut, 2009
a ja odwrotnie
kamfil06 - Nie 01 Lut, 2009
to jeszcze pokaź mi gdzie ja napisałem że padnie
mavierk - Nie 01 Lut, 2009 to Wy napiszcie mi, gdzie piszecie coś z tematem, albo chociaż coś ciekawego
skasowany - Nie 01 Lut, 2009 Dzięki mavierk, że mnie wyręczyłeś Jak małe dzieci...
Monastor - Nie 01 Lut, 2009 kamfil06, nigdzie, ale piszesz tak, jak gdyby trzeba jej się było obawiac nie mając uszczelnionej puszki i przedkładasz uszczelnienia nad jakośc zdjęc, czy szybkośc. Trochę mnie to dziwi. Canon ma swoje za uszami, ale żeby go nie lubic tak dla zasady... ja wiem, że to takie offowe i w ogóle, ale bez przesady Wujek_Pstrykacz, niestety 40D nigdy nie był moim aparatem 
Za to dwie dyszki Pentaxa, mimo, że sprawiają fajne wrażenie przy trzymaniu, nie zrobiły nam nie piorunującego wrażenia. Już prędzej zdecydowałbym się na A700, o D300 nie wspominając. Zgodnie z tematem, Jasi000, na Twoim miejscu nie zmieniałbym systemu. Lepiej zaopatrzyc się w porządną szklarnię i cieszyc się zdjęciami. 40D potrafi baaardzo ładnie śmigac jeśli da mu się odpowiedni obiektyw. Możliwe, że D300 sprawi się ciut lepiej, ale IMO różnica nie będzie większa niż gdybyś dołożył różnicę w cenie do porządnego szkła. Wujek_Pstrykacz - Nie 01 Lut, 2009 Ja po prostu te wymienione w pierwszym poscie szkiełka bym sprzedał a za zdobyte w ten sposób pieniążki kupiłbym do 40d jakieś dobre szkło, może i dwa. Nie zmieniałbym korpusu na Nikona. kamfil06 - Nie 01 Lut, 2009
nie pasuje mi canonowskie podejście, ergonomia i menu 
ooo ty
nie koniecznie uszczelnienia, powiem szczerze że bardziej mnie obchodzi ergonomia itp niż to ile % szumu mniej ma aparat konkurencji
co byś wolał D200 czy D90
Wujek_Pstrykacz - Nie 01 Lut, 2009 Proszę kończyć z pisaniem nie na temat. jaad75 - Nie 01 Lut, 2009
Zapewne dla zasady...
Wujek_Pstrykacz - Nie 01 Lut, 2009 Nie, nie mam takich zasad. Dokupiłbym FM2N i używał tych manuali. A cyfrowego Canona bym nie sprzedał, szkoda kasy. jaad75 - Nie 01 Lut, 2009 O widzisz - i to jest niegłupi pomysł... Jasi000 - Sob 07 Lut, 2009 Wraz z obiektywami dostane korpus - Nikon F3, wiec porobie nieco zdjec, zobacze, jak wyglada sprawa manualnego ostrzenia. Prawde powiedziawszy, nie jest do konca zadowolony z Canona - moja puszka wlasnie wrocila z serwisu i front focus jak byl, tak jest, zarowno na 50mm, jak i kicie (choc u niego wada jest pomijalna). Jezeli Nikon nie ma takich problemow, a nie slyszy sie o nich czesto, to nie dziwie sie ludziom, ktorzy zmieniaja system
Czy regulacja af w 50d dziala sprawnie? Czytalem, ze obiektyw co chwile sie rozjezdza i wymaga zmiany wartosci regulacji... |
