Farin - Pią 30 Sty, 2009 Temat postu: pryzmat vs lustro pentagonalne Witam, jaka jest różnica pomiędzy korpusem z pryzmatem a korpusem z lustrem pentagonalnym? Czy w lustrzankach do 1500zł jest widoczna znaczna różnica jakości obrazu?? piotrmkg - Pią 30 Sty, 2009 Farin, lustrzanka z lustrami zamiast pryzmatu, ma sporo ciemniejszy obraz w wizjerze niż ta z pryzmatem pentagonalnym. Tutejszyn - Pią 30 Sty, 2009
Miałem i jedno i drugie. Nie zauważyłem różnicy. Jesli jest róznica to raczej nie "spora" jak to określiłeś. Farin - Pią 30 Sty, 2009 i o to mi chodziło! bo zerkałem przez A300 z niby pryzmatem i zerkałem też przez K200D z lustrami i różnicy takowej nie widziałem.. No - poza tym, że w K200D więcej widać.. pozdrawiam wulf - Pią 30 Sty, 2009
Światło odbijając się od luster ulega wielokrotnym załamaniom i częściowym odbiciom na granicach fazowych lustro(szkło) - powietrze, w skutek czego jego część bezpowrotnie jest tracona w postaci promieniowania rozproszonego. W pryzmacie cały czas porusza się w jednorodnym ośrodku kryształu (szkło optyczne). Układ z pryzmatem pentagonalnym ulega także mniej zabrudzeniu z czasem. Aparaty różnych systemów trudno porównywać jeśli nie użyje się identycznego obiektywu o przyzwoitej jasności - oczywiście crop aparaty muszą posiadać taki sam. A teraz krótko: pentamirror = dobrze pentaprism = jeszcze lepiej 
Ostegolectric - Pią 30 Sty, 2009 A300 nie ma pryzmatu, wizjer jest lustrzany tak samo jak w k200 przy czym jedno z luster zmienia kąt swpjego położenia przez co możliwy jest podgląd na żywo z ustawianiem autofocusa bez zbędnych opóźnień 
Farin - Pią 30 Sty, 2009
w takim razie chyba to źródło nie jest najlepsze... http://www.fotografuj.pl/...at/Pentax_K200D|Sony_A300_DSLRA300| Ostegolectric - Pią 30 Sty, 2009 wszędzie zdarzają się pomyłki 
goltar - Pią 30 Sty, 2009 Farin polecam porównywanie na optyczne
|
