kiler129 - Pon 02 Lut, 2009 Temat postu: Nikon D60 vs Canon 400D vs 1000D Witajcie 
Forum czytam juz od jakiegos czasu ale dopiero teraz postanowilem sie aktywnie udzielic
Stanelem przed wyborem lustrzanki dla siebie. Zwykly kompakt przestal mi juz odpowiadac 
Po zebraniu opinii od wielu osob i przeczytaniu tony artow zdecydowalem wybierac z tych 3 modeli. Uprzedzajac pytania - myslalem o Sony a200/300 ale w polowie plastikowy bagneti te suzmy przy wysokich ISO 
De szesdziesiatka - fajny sprzet z wielka gama ulatwien dla amatora ale niestety w obiektywow w rozsadnych cenach jak na lekarstwo. Kolejna sprawa ze niezle wykastrowany aparat ... nawet AF mu zepsuli 
400D - trzymalem w rekach i cykalem fotki (no i teraz bede mial od kogo szkla brac jesli wejde w canona  ) - wrazenia naprawde pozytywne ALE brakuje mi siatki na matowce ... w tych z LV mamy ja chociaz na lcd
1000D - wg. mnie parametry ma lepsze co potwierdza porownanie. Ogolocona wzgledem 400D z pol AF i zmienione karty na SD (czy zmiana pozytywna? w sumie nie umiem powiedziec  ). Napewno konstrukcja nowsza zawierajaca w zasadzie extra tylko LV ale tez nowszy cpu obrazu.
Nie wiem co wybrac. Sporo osob pluje na 1000D (jak to w koncu jets? co wyzej 400d czy 1000d bo sie zgubilem ;]) i mowi tylko nikkon. Ok ale ja nie mam walizki kasy na szkla i nie zamierzam robic tego profesionalnie - jestem programista i tym zarabiam
Z gory dzieki za rady (prosze nie zrobice mi tu flame canon vs nikkon). MC - Pon 02 Lut, 2009 Temat walkowany do znudzenia. Poszukaj na forum. Jesli chodzi o SD-CF, to dla mnie nie ma to wiekszego znaczenia. Moze nawet SD byloby lepsze. kozidron - Pon 02 Lut, 2009 pytanie, jak co najmniej w 20 wątkach w tej zakładce forum, co do 1000D vs. 400D, 2 wątki wyżej na temat af-u 1000D masz TuTaJ .To chyba najczęsciej zadawane pytanie. W takiej sytuacji to chyba tylko kwestie ergonomii przechylają szalę na korzyść jakiejś puszki, bo cała reszta jest na podobnym poziomie. Odpuściłbym tylko 1000D, no chyba że jak będziesz rzucał monetą .....i reszka to D60, orzeł 400D to w takiej sytuacji kant monety może stanowić wybór 1000D, wtedy przynajmniej jest małe prawdopodobieństwo złego wyboru.... gregorisan - Pon 02 Lut, 2009 Mam ten sam dylemat...tylko, że u mnie dochodzi jeszcze namysł nad wejściem w system Pentaxa... Po tych wszystkich poszukiwaniach dochodzę powoli do wniosku, że im więcej wiem tym wiem o wiele za mało
Może podobnie jak ja dojdziesz do wniosku, że tak naprawdę jak na tę klasę sprzętu to każdy wybór będzie dobrym wyborem...prawdopodobnie nigdy nie będziesz kupował obiektywów za kilka tysięcy złotych, więc nie ma sensu stresować się na zapas i nie popaść w pułapkę "nachalnego marketingu", który wywiera presję abyśmy wciąż kupowali i kupowali... Mój wybór odnośnie pierwszej lustrzanki prawdopodobnie padnie na Canona...ale nie 1000d, 400d lub 450d...tylko na 40d... W zanadrzu jest jeszcze perspektywa wejścia w Pentaxa k20d... Pozdrawiam...i moja prywatna rada...nie stresuj się wyborem aparatu...bo nie o to w tym wszystkim chodzi...po prostu kup i ciesz się robieniem zdjęć...taka właśnie maksyma powoli zaczyna do mnie dochodzić
kiler129 - Pon 02 Lut, 2009 Apropos AFu i 1000D przeczytalem caly watek z komentami do testu (14 czy 15 stron) i uczucia mieszane 
Co do D60 to yyy wg mnie to on jest dopiero wykastrowany
Popatrze jeszcze w tym dziale ale z tego co widze najciekawiej wyglada 400D ... gdyby mial LV (i zaznaczam ze nie tylko bajer ... przydaje sie przy robieniu fotki w nieywgodnej pozycji). kozidron - Pon 02 Lut, 2009
kiler129, jaka tego użyteczność w 400D jak ekranik nie jest obracany.....krawatów też nie wiąże .... RaV579 - Pon 02 Lut, 2009 kiler129, 400d z LV to 450d. kiler129 - Pon 02 Lut, 2009 Nie do konca 450D to to samo - 12Mpx i wiecej szumow ;/ D60 fajny ale mam wrazenie to to jets jeszce gorsze od 400D - zaledwie 3 pola AF i CCD
kozidron - Pon 02 Lut, 2009
kiler129, czy dostrzeżesz różnice, zajmujesz się fotografią astro, CCD wcale nie jest gorsze od CMOS-a, inne nie znaczy gorsze....i na poziomie entry level różnice te są nieznaczne, cemosy może troszkę mniej szumią albo inaczej...charakter szumu matrycy CCD jest inny co wcale nie znaczy gorszy, bo przewrotnie można powiedzieć, że kolory na cemosie są sprane... kiler129, zastanów się lepiej jakich szkieł potrzebujesz i który system zapewni ci większy komfort pracy i przyjemność z fotografowania, w przypadku C i N masz szeroki zakres szkiełek, co nie znaczy że nie występują różnice w asortymencie. Myślę, że na poziomie amatora (mam na myśli puszki nad którymi się zastanawiasz) rozpatrywanie cemos, ccd,LV lub jego brak to marnowanie czasu ...jeżeli pasuje ci 400D (chociaż ja bym dokupił grip'a) to go bierz lub dla świętego spokoju przejdź się do jakiegoś sklepu foto i cyknij jedną i druga puszką parę fotek.... Misek - Pon 02 Lut, 2009 Też miałem takie dylematy. Ja kupiłem 400D. W środę odbieram wiec jakby co mogę Ci zdac relację. 1000D jest z jednej strony chwalony, z drugiej krytykowany. Myśle że to fajny aparat, jednak jego plastikowość mnie odrzuciła. Pozatym krytyka 1000D wynika z tego że to taki 350D po lifcie. 400D ma sporo elementów z modeli półprofesjonalnych, typu matryca z 40D, AF z 30D. Najwiekszą moim zdaniem wadą 400D jest cena nowych egzemparzy. W wiekszości wychodzi wiecej niż za 450D. Tu masz linka do 400D w dobrej cenie: http://www.allegro.pl/ite...rta_cf_2gb.html Jak pisałem odbieram osobiście w środę, wiec moge napisać czy wszytsko ok i czy nie jest to jakiś lewy import. Choć kumpel kupował i odbierał osobiście obiektyw w tym sklepie i było wszystko ok. kiler129 - Pon 02 Lut, 2009 Wiec dlatego jesli D400 to sklonilbym sie do kupienia czegos uzywanego z 3-4k fotek przebiegu (to dosc malo - prawda?). Jedyna wada jaka znam w 400D to malo miejsc na paluchy prawej reki - nawet na kitowym szkle 
Ok, zapominam o AF
W katerogii D60 vs 400D jakbyscie sie wypowiedzieli? Czy znaczaco odstaje po za tymi polami AF? eave - Pon 02 Lut, 2009 kiler129, a ile z tych wad, które wymieniłeś, zauważyłeś sam, a ile powtarzasz po innych?
400d - mało miejsca na palce... sam bym tego nigdy nie zauważył gdyby nie testy na optycznych i fotopolis. 450d - więcej szumów - gdzie??? Jak widzisz to gołym okiem to optyczni Cię zatrudnią 
Kup ten aparat, który Ci się podoba. Też kiedyś byłem w tej sytuacji, canon czy nikon, czy moze pentax, sony... Wybawiła mnie z opresji moja ukochana, która stwierdziła że zawsze chciała mieć canona. I w ten sposób oboje mamy canony
BTW jakbym miał nikona to innych/lepszych zdjęć bym nie robił
kiler129 - Pon 02 Lut, 2009 AF akurat z testow, co do palcow to albo nie umiem go trzymac (a to mozliwe?) albo mam za duze rece
Kolega posiada wiec akurat 400D moge doglebnie testowac. Co do szumow w 450d to przy wysokich iso jednka widac
Szczegolnie na sporych czarnych obiektach
LV - zazwyczaj tego uzywalem w kompakcie z trybem pokazywania siatki dlatego zainteresowanie ta funkcja
Jesli AF w D60 jest dobry (nie moge znalezc precyzyjnych ifnoramcji anwet w testach) i wstepne podnoszenie lustra to tylko marketingowy bajer to w tej chwili bedzie na 1 miejscu. OT: Jesli chodzi o ulubione marki to zawsze cenilem Nikona
Misek - Pon 02 Lut, 2009 IMO ja bym brał już 1000D zamiast D60. Nie wiem czy go miałes w ręku, ale D60 to jest dopiero mały aparat. Jak dla mnie za mały. Pozatym to straszny kastrat. Do 1000D kupisz za grosze 50mm f1.8 i możesz się bawić, tak na początek. Do D60 możesz kupić tą tanią stałke Nikona, ale nie bedziesz mieć AF. W dodatku jeśli chcesz mieć LV to tymbardziej nie kumam fascynacji D60. P_M_ - Pon 02 Lut, 2009
Powiedzial, co wiedzial. 1000D to jest za to wielka maszyna i swietnie sie go w reku trzyma... 
A drugi madry to eave. Po zamocowaniu szerszego obiektywu naprawde nie ma jak tego utrzymac i nie mowie tu o "krowach" typu sigma 50-500 tylko oczyms bardziej dla ludzi, np. s10-20. Ja osobiscie ten aparat trzymam uzywajac jedynie 3 palcow. Cala dlonia moglbym go trzymac bedac w podstawowce. Fajne fotki z nich wychodza i sa warte polecenia, ale nie wyglupiajcie sie. Fajny aparat dla dziewczyny, czy gowniarza z gimnazjum, ale malo ktory dorosly facet powie, ze wygodnie sie nim poslugiwac. Gdyby nie wasze zamilowanie do wodotryskow, moze warto byloby popatrzec za uzywanym 30d. Inna rzecz, ze nie latwo taki trafic, bo takich maszyn tak latwo sie ludzie nie chca pozbywac. Zamiast 1000d ciekawsza opcja jest jednak 400d. Ale co kto woli, bo jedni wola matke, a inni corke. Jeszcze inni bawic sie gadzetami zamiast robic zdjecia. eave - Pon 02 Lut, 2009 Misiek powiedział całkiem konkretną i logiczną rzecz, jaką jest możliwość stworzenia taniego zestawu amatorski canon + 50/1.8. Za to kolega P_M_ chyba ma zły dzień.
P.M. to inicjały? Pudzianowski Mariusz? Tak z ciekawości.
no comments. rafalg - Pon 02 Lut, 2009 Nikon D60 vs Canon 400D vs 1000D zdecydowanie kiler129 - Wto 03 Lut, 2009 Ej no nie pobijcie sie tylko
Jesli chodzi o D60 to patrzac na zdjecia to wydaje sie miec wiecej miejsca na rece (konkretnie prawa) niz 400D. Musze wybrac sie w ktorys weekend do wawy do dobrego sklepu i poogladac kilka korpusow - niestety w mojej 80tys dziurze (Siedlce) ni elektronicznego ni fotograficznego z prawdziwego zdarzenia. Czy za 1350zl oplacalny jest uzywany 400D (3500 fotek) + kitowy + EF 50mm f/1.8 II + karta 4GB (jakas noname ale i tka mam zamiar kupic exIII)? Jesli chodzi natomiast o D60 i sklonnosc w jego strone to wynika ona z tego ze sporo znajomych zajmujacych sie foto (rowniez profesionalnie) poleca D60 jako piersze lustro. Byc moze ten 3 polowy AF nie jest zly jesli dziala w sposob prawidlowy (czego o 7 polowym w 1000D nie mozna do konca powiedziec). Najbardziej martwi mnie brak silnika w body ... wtedy tansze obiektywy nie majace swojego maja ytlko MF. kozidron - Wto 03 Lut, 2009
jeżeli wszystko jest w dobrym stanie to się opłaca, tylko pamiętaj że decydujesz się na używany sprzęt( z tego co wiem ten programik nie z czytuje przebiegu migawki z procesora DIGIC II to odnośnie przebiegu 3500) do tego decydujesz się na najbardziej plastikowe obiektywy w asortymencie canona, (jeżeli jest to stary kit bez IS-a to jego jakość optyczna jest delikatnie mówiąc marna) które z założenia długo nie posłużą więc warto by wszystko przejrzeć przed zakupem i od razu zbierać finanse na jakąś optykę. Misek - Wto 03 Lut, 2009 Ja się pochwale że odebrałem dzisiaj C400D, z tego linka co podawałem. Sprzęt z PL dystrybucji, dokładnie to z magazynów Media-Markt. Dostałem paragorn, gwarancja wypisana, aparat nóweczka, widać że z magazynu i nie używany/wypożyczany. Pierwsze wrażenia?? Hehe, zrobienie dobrego zdjęcia na manualu nie jest takie proste
Jedyne czego można się czepić to karta pamięci bo na aukcji jest napisane Ultra II, tym czasem dostałem Trans...coś tam 133x. Ogólnie polecam, sprzedawca miły, nie robił żadnych problemów. kiler129 - Wto 03 Lut, 2009
To cieszymy sie razem z toba
Ja sie zdecydowac nie moge
400D mi z allegro zwineli ale w sumie chyba dobrze bo faktycznie ten kit bez IS. Czy naprawde 1000D jest taki plastikowy jak o nim gadaja i tak zle AF dziala czy to tylko glupie gadanie niczym nie poprte? Po fotkach patrzac oba korpusy (400D i 1000D) sa zbudowane bardzo poodbnie i nie roznia sie zbytnio. Baku - Wto 03 Lut, 2009 Poszukaj jeszcze 400d i staraj się nie oglądać na 450tkę... kiler129 - Wto 03 Lut, 2009
Wiem
Powiedzialem sobie definiwyanie ze wiecej niz 1500 nie wydaje ... NIE i koneic ;] Bo zbierac mozna w nieskonczonosc
W 400D nie pasuje mi zabardzo cena cena nowego i jednak brak LV jakos tak gryzie
1000D faktycznie patrzac na 2 fotki korpusow (obok 400D) plastikowy sie wydaje - gumy zero. Moze nie ma to wplywu na jakosc fotek ale jednak poprawia wygode uzywania. Jednak AF ma wplyw na jakos fotek 
kamfil06 - Wto 03 Lut, 2009
dzieki P_M_ ... kiler129 - Wto 03 Lut, 2009
Wiesz bo zazwyczaj ludzie w tym wieku nie operuja swoja kasa i nie traktuja powaznie. Kupuja lustro bo to dobry drogi aparaci i jest kóól a do tego ma dluga rure i wyglada pro
p.s. Ja obecnie 3 kl gim Ale kasa operuja wlasna
P_M_ - Wto 03 Lut, 2009
I to ci sie chwali. Ja operuje juz od dawna wlasna kasa, dlatego sie nauczylem powaznie zastanawiac nad zakupem. Chcialem canona, ale 30d byl zbyt drogi, a plastikowosc i brak ergonomii nizszych modeli byla dla mnie nie do zaakceptowania. Mam wiec nikona d70s i nie zaluje zakupu. Aparat spisuje sie swietnie. Nic sie nie zacina, nic nie trzeszczy. Wodotryskow nie ma, ale nie o to chodzi, tylko o robienie fot. eave - nie znasz paru powiedzen albo, co gorsza, nie rozumiesz. 
kamfil06 - Wto 03 Lut, 2009 kiler129, ja w 2giej
kiler129 - Wto 03 Lut, 2009 P_M_ - ja chcialem D80 ale mnie na niego nie stac wiec finalnie po prmeylseniu biore D60
Co do wlasnej kasy to jakos trzeba ... nie wyobrazm sobie brac od rodzicow 1500 na aparat - chocby nawet mieli. Na to trzeba zarobic samemu (ja akurat programuje ).
kamfil06 - ee to zaluj ... w III fajnie jest i niezle sie zwiewa
Baku - Sro 04 Lut, 2009 Krótkie pytanko odnośnie Nikonów. Wszystkie mają CLSa, czy od któregoś modelu się zaczyna? costi - Czw 05 Lut, 2009 CLSa w jakim sensie? Tryb Commander maja D70 i wyzej, ew. SB-800, SB-900 i SU-800. Jako slave moga robic SB-600, 800 i 900 (i chyba jakies dedykowane lampy do slave). Inna sprawa, ze CLS obejmuje nie tylko bezprzewodowe sterowanie lampami, ale i pare innych ficzerow. Baku - Pią 06 Lut, 2009 Czyli D40, D40x i D60 są pozbawione "commandera"... O to mi właśnie chodziło. kiler129 - Nie 08 Lut, 2009 Za 1390zl wyrwalem prawie nowego (ok 500 klatek) D60 z kitem VR 18-55mm + wsytkie akcesoria z zestawu. Do tego gratis karta 4GB sandiska (15MB/s) i bateria oryginlna nikkona + wyslka kurierem gratis. Mysle ze nie przeplacilem
Gdy dostane zdam realacje. |
