Adrian2 - Czw 05 Lut, 2009 Temat postu: Canon 450D Nikon D90 a może coś innego Na początku chciałbym wszystkich przywitać. Od kilku lat fotografuje prostym kompaktem Olympusa. Jednak z powodu braku trybów manualnych nie nadaje się on na więcej niż zwykłe pstrykanie zdjęć. Chciałbym kupić pierwsze lustro jednak tu pojawia się problem. Najbardziej podoba mi się ergonomia i szkła systemu Nikona. Jednak model D60 jest chyba zbyt okrojony z funkcji. Pozostaje więc wyższy D90. Nie wiem jednak czy jest sens dla mnie jako kompletnego amatora kupować taką puszkę. Nie wiem czy będę w stanie wykorzystać jej możliwości. Ze szkieł planowałem na początek szkło kitowe czyli 18-105 oraz 50/1.8 po roku jakieś tele typu 70-300. Jestem studentem dlatego fundusze bardzo mnie ograniczają a aparat kupie pewnie na raty. Jeśli bym kupował jakieś szkła w przyszłości to pewnie nie częściej niż jedno na rok i to w cenie do 2 tys. Jeśli jednak Nikon okazał by się zbyt zaawansowaną puszką to biore pod uwagę też Canon 450D. Prosze o pomoc w wyborze. Nie chce wydać dużych jak dla mnie pieniędzy a potem żałować wyboru. Tutejszyn - Czw 05 Lut, 2009 D60... a przepraszam, jakich funkcji Ci tu brakuje? Prosze nie wymieniaj tylko róznic miedzy tym modelem a innymi. Chodzi o funkcje, których nie ma D60. Adrian2 - Czw 05 Lut, 2009 Najbardziej to chyba brak silnika AF, te 3 punkty AF to chyba też nie są jakieś wyśmienite. Czytałem o plotkach dotyczących D65 który może pojawić się za miesiąc na targach. Z drugiej jednak strony patrzac na szlejący kurs dolara i Euro to chciałbym kupić lustro jak najszybciej. Baku - Czw 05 Lut, 2009 Nikon D90 plasuje się gdzieś pomiędzy Canonem 450D i 50D, bliżej tego ostatniego. Jeżeli masz wątpliwości czy wykorzystasz D90, to pytanie Tutejszyna, wydaje się całkiem zasadne. No chyba, że dotkliwie odczuwać będziesz brak silniczka, jednak wybór obiektywów z silnikiem jest do Nikona całkiem duży. Myślę, że przesiadka z kompakta Olympusa na lustro Nikona, nawet jeśli będzie to D60, to już będzie na prawdę duży skok. Wiem bo sam przechodziłem z kompakta Olympusa.. Adrian2 - Czw 05 Lut, 2009 Zdaje sobie sprawe, że przeskok z prostego kompaktu nawet na amatorską lustrzankę jest ogromny skok. Chciałym lustro na wiele lat dlatego pomysłem o D90. [ Dodano: Czw 05 Lut, 2009 12:34 ] Jedno z moich pierwszych szkieł będzie 50/1.8 więc na D60 będę musiał ostrzyć ręcznie. RB - Czw 05 Lut, 2009 Adrian2, a jakie obiektywy bez silnika Ci chodzą po głowie? Chcesz kupować second handowe szkła Nikona? Punkty AF - cóż, to się niekiedy przydaje. Fakt. Z tym, że gros czasu i tak fotografuje na centralnym i przekadrowuję z zablokowanym AF. Jakś tak mi szybciej. Oczywiście, przy pracy ze statywem to dość męcząca procedura 
50/1.8... Cóż, ręcznie to będzie przy tych wizjerach ciężko... Adrian2 - Czw 05 Lut, 2009
myśle na początku o tym 50/1.8 potem jeszcze się nie zastanawiałem, bo nie wiem w jakiem kierunku rozwinie się to hobby. palindrom - Czw 05 Lut, 2009 D60 nie ma AF'u w body oraz górnego wyświetlacza. Myślę że to pierwsze do akurat znacząca wada. Poza tym jak na mój gust jest przymały To już akurat trzeba samemu sprawdzić. Nie mógłbym mieć takiego aparatu ze względu na obsługę.
Poza tym jeżeli wybierasz między D90 a D60 to nie ma co - D90 w każdym aspekcie wygrywa bo to zwyczajnie wyższy model. Wiem że cena też jest istotna ale warto zainwestować raz na dłużej. "Nie stać mnie na kupowanie tanich rzeczy"
Adrian2 - Czw 05 Lut, 2009 Mnie wogóle przeraziły materiały z jakich zrobione są amatorskie lustrzanki. Sprzęt, który kosztuje 2-3 tys. zbudowany jest z platiku. Ja za swój kompakt zaplaciłem 3 lata temu 700 zł a cały jest z metalu i wszędzie ma uszczelnienia. palindrom właśnie też mi się wydaje żeby zapłacić raz a więcej niż co 2 lata zmieniać sprzęt na nowy. mavierk - Czw 05 Lut, 2009 D90 + 18-105 = 3,4 Kółka... taką kasę, gdybym był początkującym amatorem rozłożyłbym tak: używane d70s / d50 - 700-900zł i teraz w zależności od upodobań: portret: 35/2 + 50/1.8 + 85/1.8 używane (1000 + 350 + 1000) krajobrazy: Sigma 10-20 (1500zł) + filtr IR (150zł) + 18-105 dla uniwersalnych pstryków. niesprecyzowane: 18-70 + 70-300VR (1600zł) + 50/1.8 a reszta na szkła po sprecyzowaniu 
W canonie za 3,4k kupiłbym sobie 30d + adapter m42 z dandelionem + Takumary 
a jak chcesz raz, a więcej: Fuji s5pro + AF-S 50/1.4 + Sigma 30/1.4 wybrana z wielu. Baku - Czw 05 Lut, 2009 Nikon d200/d300 wystarczy? Trzeba się pogodzić z tym, że podstawowe modele to plastic-fantastic, tyle że jedne firmy robią to lepiej inne gorzej. Nikon z Canonem akurat średnio (ze wskazaniem Nikon lepiej), Sony fatalnie, Pentax i Olympus najlepiej, ale to tylko moje wrażenia dotykowe... Adrian2 - Czw 05 Lut, 2009 mavierk, teraz to już całkiem mi namieszałeś. Muszę to wszystko jeszcze raz dobrze przemyśleć. Nikon D90 wydaje mi się być najlepszym wyborem. Puszka dobrze leży mi w dłoni, nie jest ani za duża ani za mała. Z wagą też jest idealnie. Gdyby tylko nie ten kryzys i cena była około 3 tys.  
mavierk - Czw 05 Lut, 2009 no ja nie zrozumiem takich rzeczy nigdy 
wiele osób mówi, że sprzęt foto to głównie obiektywy, puszki i tak się regularnie zmienia... a potem kupują super puszkę z kitem za 150zł... i narzekają na wszystko
Tutejszyn - Czw 05 Lut, 2009 Adrian2 spróbuj przeczytać ten temat jako osoba, która weszła tu po raz pierwszy. Zobaczysz, że jest jakiś Adrian, który ma dylemat dotyczacy wyboru aparatu, ale tak naprawdę wybór został już dokonany. Co prawda są jakieś opcje, ale wybór zdaje się już zapadł… Nikon D90, nie jest ani za bardzo skomplikowany, ani za bardzo na wyrost. Na pewno przyniesie Ci najwięcej radości z wydanych złotówek. Wydaje mi się błędem kupować coś myśląc, że nie wykorzysta się potencjału sprzętu. Lepiej jest mieć jego nadmiar, niż miałoby go zabraknąć. [ Dodano: Czw 05 Lut, 2009 18:33 ]
A ja to rozumiem.. To są często zakupy emocjonalne. "Moja Pierwsza Lustrzanka". Poświęca się temu bardzo duzo czasu i uwagi. Przy czym uwagę zajmuje dłównie wielkość wyswietlacza, ilość przełaczników, te wszystkie fukcje i cała reszta. Obiektyw tak nie hipnotyzuje jak body. Objektyw w tym czasie nie ma swoich walorów użytkowych. To tylko kawałek szkła, który dopina się do "Mojej Pierwszej Lustrzanki". Kiedy kupuje się drugi aparat, kupuje się już tylko "puszkę", w dodatku kupuje się to z pewną dozą nonszalancji, bo o aparatach wie się przeciez już wszystko (ironia). Słoiki tez dobiera się z większą uwagą.. bbeeaa - Czw 05 Lut, 2009 Tutejszyn ma rację. Nie zakładaj, że kupując nowszy model nie wykorzystasz jego możliwości. Lepiej od razu kupić coś porządniejszego, niż po jakimś czasie tracić na sprzedaży starszego body. Generalnie, jeśli nie jest się przekonanym, co tak naprawdę będzie potrzebne w przyszłości, ryzykuje się w przypadku zakupu bardziej czy mniej zaawansowanej lustrzanki. Jeśli teraz kupisz niższy model a potem dojdziesz do wniosku, że potrzebujesz tego bogatszego - tracisz. Jeśli teraz zaopatrzysz się w droższy i po pewnym czasie stwierdzisz, że jednak nie wykorzystasz jego funkcji w pełni - też źle wydane pieniądze. Jednak ja wolałabym żałować tej drugiej decyzji - wydaje mi się, że mniej denerwująca - mniejsze zło. To taka "bardzo fachowa podpowiedź.
"Chciałbym lustro na wiele lat..." - tym bardziej. mavierk - Czw 05 Lut, 2009 z jednej strony fascynuje blebleble a ja żałuję, że nikt mnie nie przekonał, że zamiast d70s + 18-70 + 70-300VR lepiej by było, gdybym kupił d80 + 50/1.8 (taki był pierwszy pomysł). I... wychodzi na to, że sam się z Wami zgodziłem niemalże
novy - Czw 05 Lut, 2009 Jeśli nie chcesz plastiku to dlaczego nie kupisz sobie 40D? Nie dość że nie jest plastikowy jak D90, jest sprzętem z wyższej pułki to jeszcze jest tańszy. jarecki_jg - Czw 05 Lut, 2009 Sam się przesiadłem z kompaktu Olympusa C765 na lustro Nikona, do tego samego namówiłem rodziców zmiana z Olympusa SP550 na D60. Ja kupiłem d40 + 18-55 i miałem go 2 miesiace, róznica w jakosci zdjec kolosalna, lustro to lustro !!!. Powodem sprzedaży był brak silnika i jakis taki mały był. Kupiłem wówczas D80 + 18-70 teraz wyjdzie jakies 2700 zł i byłem bardzo zadowolony ale musiałem sie z nim przymusowo pozegnac i mam teraz to co w stopce, bo apetyt rosnie w miere jedzenia i 2x do tej samej rzeki się nie wchodzi. Zdjecia z D80 + 18-70 znajdziesz TUTAJ 4-5 ujec pochodzi z 70-300VR mozna odróznic. Polecam wiec D80+18-70 i zmiescisz sie z planowanym przez siebie budzecie. Pozdrawiam razthaman - Czw 05 Lut, 2009 tak jest ale jak już zakupi się "swoją pierwszą lustrzankę" to jednak westchnienia szybko wędrują w kierunku szkieł. ale to chyba trzeba samemu doświadczyć, żeby się później wymądrzać
Adrian2 - Czw 05 Lut, 2009 Dziękuje wszystkim za pomoc. Wybór padł na D90. Mam nadzieje, że nie będę żałował wydanych pieniędzy i że niedługo będę mógł się pochwalić pierwszymi pracami
Pozdrawiam wszystkich. [ Dodano: Pią 06 Lut, 2009 11:10 ] Chciałbym Was zapytać jeszcze o jedną rzecz. Dziś byłem w MM i zobaczyłem w promocji za 2700 zł zestaw Nikon D80 + 18-105. Zdaje sobie sprawe, że D80 to sprzęt ponad 2 letni, jednak takie bajery jak LV czy nagrywanie video mnie nie intersują. Zastanawiam się jak spisuje się matryca w D80. Czy brak systemu czyszczenia matrycy może być kłopotem dla amatora? Zauważyłem też, że obraz jest bardzo ciemy, nie wiem czy to wina obiektywu a może sam korpus był uszkodzony. Jak się ma D80 do D90 i do Canona 450D? RaV579 - Pią 06 Lut, 2009 Jeżeli stać Cię na D90 to go bierz. D80 jest fajną (nawet bardzo) lustrzanką, ale jeżeli można no to lepiej kupić D90 .
Adrian2 - Pią 06 Lut, 2009 I teraz się poważnie zastanawiam. Bo do nikona D90 trzeba dopłacić ponad 1000 zł. A np zestaw nikon D90 + 18-55 VR?? Czy tak duża jest różnica między D80 a D90? inos - Pią 06 Lut, 2009 Witam Sam niedawno mialem ten problem i zdecydowalem sie na Nikona d80. Wiem o cyzm mowisz to samo widzialem w sklepie ze jest ciemny ale to tylko takie wrazenie w sklepie;-) Tak naprawde to robi super fotki i jestem BARDZO zadowolony z zakupu tej lustrzanki;-) Wg. mnie robi ladniejsze fotki od canona d450 - z punktu widzenia amatora;-) Heh nie chce ci mieszac ale ja mialem wielki dylemat bo "dotknolem" olympusa 570 (bodajze) i prawde mowiac super lezy w dloniach i wielu userow z tego forum pisalo ze tez niezly aparat wiec mozesz sobie pomacac go i poogladac moze on ci sie spodoba;-) Ma 3 pola af ale poza tym jest fany;-) I troche tanszy niz nikon;-) Ps. Moze nie kupuj w MM bo jesli porownasz sobie ceny w sklepach internetowych to zobaczysz ze w MM przeplacisz;-) w Rzeszowie jak bylem, zestaw ktory widzialem na necie kosztowalby mnie ok 2000 (mowie o nikonie d80 + jakis tam obiektyw) a w MM prawie 3000 wiec roznice widac;-) Pozdrawiam:-) Adrian2 - Pią 06 Lut, 2009 inos, ten Olympus to chyba E-520. Podoba mi się szczególnie wykonanie, wydaje się najbardziej solidne wśród luster amatorskich. Ja i tak będę kupował na raty a w MM są teraz 0% prez kilka dni. To prawda, że jest nieco drożej ale jak wylicze sobie ile wyniesie mnie towar jak kupie w normalnych oprocentowanych ratach to i tak jestem na plus. Jutro się wybieram i mam nadzieje, że wróce już ze sprzętem ;D A mam jeszcze jedno pytanko odnośnie NIkona. We wszystkich prawie sklepach brakuje zestawu Nikon D90+18-105 mm zastanawiam się nad zestawem D90+18-55VR Co byłoby lepsze D90+18-55VR czy D80+18-105 VR kamfil06 - Sob 07 Lut, 2009 Adrian2, D90 i 18-70 RaV579 - Sob 07 Lut, 2009 kamfil06, nie byłbym taki pewny. 18-105 ma VR i większego zooma. Co do plastiku to wiele osób ma szkła z plastikowymi bagnetami i nie narzekają. |
