Cacek1981 - Pią 06 Lut, 2009 Temat postu: Problemy z ostrością Wątek wydzielony z tematu o Canonie 50D. goltar a dlaczego ostrośc nie jest taka jak bym oczekiwał tylko musze ją poprawiać w programie dodoanym na płytce i wtedy dopiero jest super. Miałem Sony L-300m i wydaje mi się ze było lepiej. Obiektyw jakim robie zdjęcia EFS17-85mm. Pomóżcie może coś w ustawieniach.. MC - Pią 06 Lut, 2009
No to napisz na jakis ustawieniach robisz zdjecia, wklej jakies przykladowe i nie pisz w dwoch miejscach na ten sam temat... Jasper - Pią 06 Lut, 2009 Miałem takie wrażenie z sigmą 17-70 ale wydaje mi się, że ostrość zależy w głównej mierze od....... fotografa. Cacek1981 - Sob 07 Lut, 2009 Temat postu: Sharpness w Canonie dla tych którzy czytali moją wcześniejszą wiadomość. Robie zdjęcia w RAW na przysłonach rzedu 10.0 i czasch zależy czy w pomieszczeniu czy na dworze staram się używać jak najkrótszych czasów . I każde zdjęcie musze poprawiać w programie dodanym na płytce do CanonaEOS 50D robie to takim suwakiem "Sharpness" powiedzcie mi co to jest i czy takie coś da się jakoś podciągnąć w Aparacie czy to raczej juz w takich programach.? edmun - Sob 07 Lut, 2009 w PictureStyles podciągałeś sobie ostrość ? Cacek1981 - Sob 07 Lut, 2009 Nie w Digital Foto Profesional jest taki suwak Sharpnes edmun - Sob 07 Lut, 2009 Cacek1981, przeczytaj instrukcję. będziesz wiedział co to jest PictureStyles.... komor - Sob 07 Lut, 2009 Cacek1981, przy przysłonie rzędu f/10 w pomieszczeniu to Ty raczej masz dość wysokie ISO i na dużą ostrość nie ma co liczyć. Po co Ci takie duże przysłony? Obiektyw wtedy też już raczej zaczyna rozmywać obraz, szczególnie że 17-85 jakimś orłem akurat nie jest. Cacek1981 - Nie 08 Lut, 2009 Komor słuchaj fotograf u którego wywoływałem zdjęcia i ktory widzial ze nie bardzo jest ostrość kazał mi uzywać większych przysłon bo mówil ze wtedy jest wieksza głębia ostrości i jak najwiecej robić z lampą. Ja już sam nie wiem jak mam robić? Przeciez jak dam ostrość rzedu f 4.0 5,6 to rzeczywiscie będe miał ostry tylko punkt nqa który ustawiam ostrosć np srodkowy punkt autofokusu a reszta bedzie nie ostra.. [ Dodano: Nie 08 Lut, 2009 05:01 ] tam mały błąd jest nie ostrość rzedu f4,0 5,6 tylko przysłaone. Dodam ze zdjęcia robie na manualnym trybie piotrmkg - Nie 08 Lut, 2009 Cacek1981, polecam zapoznać się z kalkulatorem GO http://taat.pl/narzedzia/foto/kgo/ będziesz wiedział przynajmniej jak dużą masz GO przy danej ogniskowej, odległości ostrzenia i przysłonie MM - Nie 08 Lut, 2009 Taki zoom jak 17-85 zadowoli się przysłoną f/8 i ... statywem przy WYŁĄCZONEJ stabilizacji 
komor - Nie 08 Lut, 2009 Cacek1981, na pewno są różne szkoły. Ja osobiście wolę bez lampy albo tak, żeby lampy nie było widać, a to jest trudne do uzyskania przy przysłonach wyższych niż f/8. W lustrzance zawsze jest mniejsza głębia ostrości niż w kompakcie i przeważnie o to właśnie chodzi. Choć oczywiście nie zawsze. kamfil06 - Nie 08 Lut, 2009
??? a jakie ma to znaczenie ? Dzemus - Nie 08 Lut, 2009 GO. wtedy tło jest ostre i widać niedoświetlenie? dobrze zgaduję? mszczyrek - Nie 08 Lut, 2009 Zle:) Tlo (dalszy plan - poza zasiegiem lampy) jest czarne bo poziom swiatla zastanego jest zazwyczaj na tyle niski, ze po prostu nie rejestuje sie przy tych parametrach (f8 i "normalne" czasy rzedu dziesiatych lub setnych sekundy). AM - Nie 08 Lut, 2009 mszczyrek - a co przeszkadza by wydluzyc czas? piotrmkg - Nie 08 Lut, 2009 AM, czasami przepalenie pierwszego planu 
AM - Nie 08 Lut, 2009 I moze jeszcze takie brzydkie rozmazanie?
komor - Nie 08 Lut, 2009
Przy fotografowaniu ludzi czy imprez ciężko robić długimi czasami bo się rozmywają ludziki. A przy krótszych czasach i wysokiej przysłonie to już koledzy napisali co się dzieje - za duże niedoświetlenie światła zastanego. To miałem na myśli pisząc o trudnościach w używaniu f > 8. Oczywiście cały czas mowa o miejscach z kiepskim światłem, bo z pewnością są miejsca gdzie spokojnie można używać f/8. mszczyrek - Nie 08 Lut, 2009 Nawet w portrecie nie powinno sie uzywac czasow dluzszych niz 1/50. Przy ludzikach w ruchu (powolnym) 1/100, dzieci - 1/250:) AM - Nie 08 Lut, 2009 Ja tez mowie o miejscach z kiepskim swiatlem. Pewnie musielibysmy stanac obok siebie w takich warunkach, zeby pokazac sobie nawzajem o co nam chodzi. Do zapobiegania rozmazan "ludzikow" na pierwszym planie sluzy lampa, a tym na dalszych - ogniskowa i kadrowanie. komor - Pon 09 Lut, 2009 AM, moja technika z pewnością jest niedoskonała, a doświadczenie niewielkie, ale mam trochę zdjęć, gdzie dzieci na pierwszym planie składają się jakby z dwóch warstw: ostrej, oświetlonej lampą i „ducha” oświetlonego zastanym. Być może to kwestia tego, że niedostatecznie mocno przymknąłem przysłonę, ale z kolei jak przymknę to powracamy do punktu wyjścia - za ciemny tylni plan i tam też rozmazanie ludzi. Cały czas oczywiście mówimy o jednej lampie strzelającej np. w sufit. belkot77 - Pon 09 Lut, 2009 mszczyrek "Nawet w portrecie nie powinno sie uzywac czasow dluzszych niz 1/50. Przy ludzikach w ruchu (powolnym) 1/100, dzieci - 1/250:)" Ponizej 2 zdjecia z imprezy na ktorej zrobilem okolo 100 (zadne do odrzucenia z powodu rozmazania) Z EXIFA mozecie odczytac czas 1/25. Lampa w sufit (slaba lampa sigmy) I uwierz mi oni nie pozowali tylko byl ruch caly czas. komor - Pon 09 Lut, 2009 belkot77, znaczy potrafisz wstrzymać prawa fizyki czy jakoś inaczej? No bo skoro się ruszają a zdjęcia robisz na 1/25 to fizyka mówi, że musi wyjść rozmazanie, jeśli masz składową zastaną. Czy tam było tak ciemno że pierwszy plan praktycznie jest rejestrowany tylko lampą? mszczyrek - Pon 09 Lut, 2009
Te zdjecia sa ostre wg Ciebie? Ja tu widze poruszenie mimo malego rozmiaru. belkot77 - Pon 09 Lut, 2009
człowieku czy ty jestes jakis fob ze widzisz pierwszy plan nieostry. Drugi plan owszem na pierwszym zdjeciu jest rozmazany bo lampa drugiego planu nie zamraza!
Tak bylo ciemno. Czas 1/25 i iso 800 by bylo cos widac na drugim planie [ Dodano: Pon 09 Lut, 2009 17:35 ] Takie sa prawa fizyki. synchornizacja lampy z druga kurtyna i zamrazasz postacie swiatlem lampy MM - Pon 09 Lut, 2009 Fanatykom ostrych do bólu kadrów dziękujemy, w tego typu fotografi nie o to chodzi. "Mrożenie" ruchu lampą tak właśnie działa, tylko tutaj tej lampy jest jak dla mnie za dużo. belkot77 - Pon 09 Lut, 2009 DZieki MM za poparcie. Juz nie raz ten sam temat jest walkowany na tym forum. CO do lampy to prawda ze za duzo ale to juz nie miejsce aby tlumaczyc dlaczego |
