Judith - Sob 14 Lut, 2009 Temat postu: Macro i szerokokątny do A300 Witam Prosze polećcie dobre macro i szerokokątny do a300. Cena na razie nie jest istotna z względu że to zakup przyszłościowy. Pozdrawiam ghost - Sob 14 Lut, 2009 sigma 10-20, minolta/sony 100 f/2.8 macro. MC - Sob 14 Lut, 2009 Lepiej chyba sie nie da. Chociaz ja bym sie tez zastanowil nad Sigma/Tamron 180/3.5 ghost - Sob 14 Lut, 2009 po kontakcie z AF tego obiektywu.... specyficzne szkło do makro 
Judith - Sob 14 Lut, 2009 Dzęki za odzew. I mam pytanie co do tego szkiełka- co o nim sądzicie. Sony Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5 ghost - Sob 14 Lut, 2009 dobre i nietanie szkło. dla posiadaczy Alf świetny (najlepszy?) obiektyw uniwersalny. Judith - Sob 14 Lut, 2009 Dzięki Mam słabość do Zeiss-a od kiedy weszłam w posiadania 85,1,4 
MC - Sob 14 Lut, 2009 Judith, ja go mam i bardzo go sobie chwale. Oczywiscie, byloby lepiej gdyby mial stale swiatlo f2.8 i troszeczke mniej winietowal, ale jest bardzo ostry i mala CA. A tego CZ85/1.4 to Ci zazdroszcze. ghost, piszesz o AFie Tamiego? Pewnie tak wlasnie jest, ale zdjecia, ktore wstawia duchu na KKM mnie rozbrajaja... ghost - Sob 14 Lut, 2009 bo obrazowo jest świetnie, tyle że AF jest potwornie wolny. przy takim zakresie do przebiegnięcia i niezbyt żwawym śrubokręcie robi sie z tego parodia. stąd moja uwaga że to szkło raczej mało uniwersalne. RB - Sob 14 Lut, 2009 Judith, na razie jak masz a300 to 16-80 będzie super albo i więcej niz super (w kategorii szkła spacerowego), ale pomyśl czy nie zechcesz migrować w przyszłości na pełna klatkę... jak o zakupach szklanych tez piszesz przyszłościowo... Bo ten 16-80 to on jest APSC... Judith - Sob 14 Lut, 2009 RB, Myślę o całej klatce ale cena i strach że troszkę profesjonalne jak dla mnie. Poważnie myśle o a700. Kiedyś już pytałam was o radę i jakoś dalej nie mogę sie zdecydować. komor - Nie 15 Lut, 2009
I co, nie kupować tego 16-80 bo kiedyś za 6-10k się kupi pełnoklatkowe body? To może w ogóle lepiej nic dziś nie kupować tylko zbierać pieniądze? Moim zdaniem trzeba kupować szkła, które mają dobry stosunek jakość/cena/potrzeby i nie patrzeć, że kiedyś, może, coś tam... Na odsprzedaży dobrych szkieł nie traci się majątku, a kupno pełnej klatki to jest dopiero ruina finansowa... 
RB - Nie 15 Lut, 2009
Nikt nie pytał o kupowanie szkieł dzisiaj. A IMO za stosunkowo niedługo FF będzie kosztował zauważalnie mniej niż te 10 tys. I wtedy moze się okazać, że ssanie na rynku szkieł APSC jest takie sobie...
kamfil06 - Pon 16 Lut, 2009
bierz A700 zanim jeszcze bardziej podrożeje
Judith - Pon 16 Lut, 2009 Mąż mnie chyba z domu wyrzuci jak oświadcze w dobie kryzysu na co oszczędności przeznaczam. A tak powaznie to nie wiem czy się nie zdecydować - podobno podwyżki maja być naprawdę odczuwalne.
MC - Pon 16 Lut, 2009 Judith, podwyzki byly 2tyg temu. Judith - Pon 16 Lut, 2009 Ale widze, że niektóre sklepy jeszcze sprzedają ostatki w promocyjnych cenach MC - Pon 16 Lut, 2009 To jak maja to bierz szybko, bo to dlugo nie potrwa. kozidron - Pon 16 Lut, 2009
dlatego może warto się szarpnąć, chociaż ja bym właśnie inwestował w szkło jeżeli stałbym między wyborem lepsze body czy dobre szkiełko Judith - Pon 16 Lut, 2009 Czeka mnie chyba kolejne bankructwo SlawGaw - Pon 16 Lut, 2009 Judith poniższa podpowiedz to bobra rada
Jest tylko jedno małe ale ... Sigma 10-20 jest obiektywem którego jakość wykonania trzeba sprawdzić osobiście przed kupnem. Posiadam ten obiektyw i dopiero 5 sztuka okazała się dobra a i tak wymagała kalibracji AF w serwisie Sigmy w Gdyni. Kupowałem w Polsce w sklepie należącym do Sigma Centrum. Wszystkie czynności związane z wymianą i przebieraniem obiektywów zajęły dwa miesiące. W tej chwili jestem naprawdę zadowolony z jakości zdjęć uzyskanych z tego obiektywu ale niesmak pozostał. Minolta/sony 100 f/2.8 macro najlepsze do tego systemu, Tamron 90 i Sigma 105 też dobre ale można się trochę czepiać mechaniki. |
