zippuro - Pon 16 Lut, 2009 Temat postu: sigma10-20 contra tokina 11-16 witam. chciałbym abyście pomogli mi rozwiać wątpliwości co do szerokiego kąta. mamy zakład stolarski, zajmujemy się produkcją schodów i drzwi. są to rzeczy dość ekskluzywne . dlatego zdjęcie które będzie w katalogu powinno przede wszystkim obejmować całość jako element architektury. nie powinno być też żadnych zastrzeżeń co do ostrości. w mieszkaniach jest miejsca tyle ile jest, wiec czasami są problemy z odejściem plus oświetlenie, które pozostawia wiele do życzenia. co wybrać ? sigmę z szerszym zakresem czy tokinę ze stałym światłem? lupo57 - Pon 16 Lut, 2009 wg. mnie lepsza będzie we wnętrzu tokina MC - Pon 16 Lut, 2009 Czemu? Bo swiatlo? Schody i drzwi zazwyczaj nie uciekaja, wiec statyw rozwiazuje sprawe. lupo57 - Pon 16 Lut, 2009 Wiesz jak wykonasz schody u klienta w domu to nie będziesz mu się tarabanił ze statywem do jego domu 
darek-dorado - Pon 16 Lut, 2009
A dlaczego? Myślę, że gdy się grzecznie poprosi, to nikt nie odmówi. Zwłaszcza, gdy będzie z tych schodów (drzwi) zadowolony. SlawGaw - Pon 16 Lut, 2009 Statyw + sigma 10-20 przymknięta do f8 może dać lepsze jakościowo zdjęcia niż tokina, różnica będzie widoczna na brzegach, ale ja mam lepsze mniemanie o jakości wykonania obiektywów Tokiny a z tego co słyszałem to Tokina jest trudniej dostępna. Ktoś coś wie o tym? costi - Wto 17 Lut, 2009
Ta, bo ten statyw zrobi roznice przy narzedziach, drabinach... 
@SlawGaw - nie wiem, jak w sklepach, ale na Allegro jeszcze nie zdarzylo mi sie tej Tokiny zobaczyc (przynajmniej pod Nikona). Za to Sigma pojawia sie od czasu do czasu w interesujacej cenie. Do swojej Sigmy (Allegro, 1500zl z Lens Protect i polarem, oba Marumi DHG) nie mam zastrzezen (jest to, badz co badz, seria EX), co najwyzej moge ponarzekac na kiepski dekielek. Kupilem ja przede wszystkim do landszaftow, a te, podobnie jak schody, raczej nie uciekaja. Za to dodatkowy milimetr na szerokosci moze sie przydac.
@zippuro - miej swiadomosc, ze taki szeroki kat troche znieksztalca perspektywe. Monastor - Wto 17 Lut, 2009 MC, nie wszędzie będziesz biegał ze statywem. Poza tym czasami warto skadrowac z dziwnej perspektywy, zwłascza na schodach. zippuro, mam tokinę i jestem z niej zadowolony. Sigmą też fociłem przez około 3 dni. Obydwa szkła są godne polecenia, ja wybrałem tokinę ze względu na światło i Tobie też bym ją doradził... gdyby nie fakt, że ostatnio spojrzałem na ceny obydwu obiektywów. Kiedy kupowałem Tokinę, dałem za nią chyba 1800 zł, teraz Sigma kosztuje niecałe 1800, a Tokina jest do dostania od 2200 zł, a w sprawdzonych przeze mnie sklepach aż od 2600. Tyle bym chyba nie dopłacał. SlawGaw - Wto 17 Lut, 2009 costi, Posiadam sigmę 10-20 i jest to piąta sztuka którą podpinałem do swojego A700, wszystkie miały problem z płaszczyzną ostrości, nie była równoległa do matrycy. Objawiało się to tym że jedna strona kadru była tragicznie nieostra a druga nie różniła się od środka, gdzie było bardzo dobrze. Wszystkie wykazywały BF. Egzemplarz który posiadam nie jest idealny ale da się wytrzymać i też był kalibrowany w serwisie sigmy w Gdyni. Swoją drogą miła obsługa. Dobra gwarancja. MC - Wto 17 Lut, 2009 SlawGaw, a widzisz. Ja kupowalem w cyfrowe.pl i tylko sprawdzalem przy odbiorze. Wszystko ok. A gwarancja 3lata z mozliwoscia przedluzenia do 5 tez jest jakims tam atutem. Monastor, slusznie wskazuje na roznice w cenie. Tokina mocno podrozala, niestety. SlawGaw - Wto 17 Lut, 2009 MC, Ja swój kupowałem w Foto-Net, oni należą do sieci Sigma Pro-Centrum i jest to raczej dobry sklep. Od nich miałem dwie sztuki, nie były takie same ale obie do d... Kolejne 3 pochodziły bezpośrednio z centralnego magazynu Sigmy. Cały problem polegał na tym że wszystkie wykazywały BF, więc przy odbiorze ciężko było sprawdzić gdzie ta ostrość jest. Monastor - Wto 17 Lut, 2009 SlawGaw, to musiał byc sporawy BF skoro był zauważalny w szkle o takiej ogniskowej. costi - Wto 17 Lut, 2009
Jak widac glupi ma zawsze szczescie, bo u mnie nie stwierdzilem problemow
MC - Wto 17 Lut, 2009
W pierwszej chwili pomyslalem, ze piszesz o mnie
SlawGaw, wniosek z tego taki, ze albo Ty miales pecha albo my mielismy szczescie. SlawGaw - Wto 17 Lut, 2009 Chcę wyraźnie zaznaczyć że Sigma 10-20 może być dobrze zaprojektowanym obiektywem, jednak po moich przejściach mam pełne prawo wątpić w kontrolę jakości w Sigmie. Serwis Sigmy w Polsce jest robiony przez normalnych ludzi z którymi można się dogadać. Myślę że mieliście szczęście a ja pecha. Swoją drogą ciekawe gdzie trafiły pozostałe 4 sztuki, wątpię że zostały wysłane z powrotem do producenta. Raczej trafiły do dalszej sprzedaży. Znalazłem pliki na podstawie których uwzględniono mi pierwszą reklamację. Pokazuję wycinki 1:1 z górnych rogów z jednego ze zdjęć oraz miniaturę całości z Exifem. zippuro - Czw 19 Lut, 2009 Temat postu: schody witam. dzięki za podpowiedzi.przesyłam zdjęcie schodów( jedno z wielu) robione sigmą 18-50 2.8 z użyciem flesha. tam akurat było dość miejsca ale szerszy kąt na pewno byłby lepszy- widać było by drzwi z prawej. czekam na dalsze wskazówki pozdrawiam zipp MC - Czw 19 Lut, 2009 zippuro, schody piekne, ale zwroc uwage na znieksztalcenia (drzwi sie troche wala). zippuro - Czw 19 Lut, 2009 Temat postu: ... no właśnie zniekształcenia...ale przecież przy sigmie 10-20 będą jeszcze większe jeśli skręce ją do 10, 12 mm costi - Czw 19 Lut, 2009 Ano beda... w dodatku bardziej zostanie wyeksponowany pierwszy plan, wiec zrobisz komus z przedpokoju sale balowa
zippuro - Pią 20 Lut, 2009 do walki włączy si również nikkor 12-24 ze stałym światłem 4 ideałem byłby nikkor 14-24 2.8 ale on jest jak na razie w sferze marzeń. jeśli ktoś miał do czynienia z 12-24 proszę o sugestie darekk - Pią 20 Lut, 2009 ZIPPURO, z tym ideałem to trochę przesadzasz, Tokina 11-16/2.8 jest sporo mniejsza, 2 x lżejsza, 3 x tańsza, nie ma wytrzeszczu (jak Nikon 14-24/2.8) na przedniej soczewce, możesz coś tam założyć, sprawia wrażenie solidnej i taka jest (mam ją). Robię nią wnętrza bez lampy i z lampą (architektura, śluby: kościoły, sala weselna) i świetnie się sprawdza. Myślałem o Nikonie ale po testach w MM przeszło mi. Powalającej różnicy nie było, a cena powala. Lenny - Sob 28 Lut, 2009 SlawGaw, niestety zgodzę się z Tobą bo uważam, że Sigma w ogóle nie robi kontroli jakości (widocznie bardziej opłaca się serwisować albo liczą, że część użytkowników zignoruje tego typu wady). Ja właśnie trafiłem Sigmę 10-20 (Canon) z identyczną wadą jaką opisujesz. Centrum i lewa bardzo ostre, prawa strona mydło. Równomierną ostrość można uzyskać dopiero powyżej f/16 ale to bezsensu bo ciemno (do wnętrz) i dyfrakcja (plener). Czy możesz napisać u kogo reklamowałeś obiektyw (sprzedawca czy serwis) i w jakim czasie Ci wymienili? Ja niestety kupiłem w dużej sieci, która ma klienta w głębokim poważaniu i zastanawiam się co z tym fantem zrobić. SlawGaw - Nie 01 Mar, 2009 Lenny, pierwszy obiektyw reklamowałem u sprzedawcy. Kupiłem w sklepie należącym do Sigma Pro-Centrum, ale przez internet. Chciałem mieć możliwość rezygnacji z transakcji w ciągu 10 dni. Po pierwszych zdjęciach, momentalnie wyczaiłem wadę obiektywu i jeszcze tego samego dnia wysłałem do sklepu maila ze zdjęciami. Następnego dnia już wysyłałem obiektyw z powrotem do sklepu. Reklamację uwzględniono i wysłano mi drugą sztukę. Ta wydawała mi się dobra optycznie ale miała BF, więc sklep polecił mi wysłać obiektyw do serwisu Sigmy. Miałem spore problemy aby się z nimi się dogadać. Na maile odpowiadali grzecznie ale ogólnikowo, telefon cały czas zajęty, więc postanowiłem tam pojechać i im zawieść sprzęt. Mieszkam około 50 km od Gdyni więc niewiele mnie to kosztowało. Po tygodniu odbierałem niby zrobiony sprzęt w serwisie. Dwa zdjęcia po wyjściu z serwisu i wróciłem tam ponownie, nadal nierówne brzegi. Zostałem zaproszony do trzeciej wizyty w serwisie i wtedy mogłem sobie wybrać z kilku sztuk tę którą mam. Została skalibrowana do body na poczekaniu. To wszystko trwało dwa miesiące. Muszę tutaj napisać że w serwisie Sigmy pracują normalni ludzie, można się z nimi dogadać. Sami z siebie mnie przeprosili za problemy, chociaż tego nawet nie oczekiwałem.
Serwis tego nie naprawi, w grę wchodzi tylko wymiana na inną sztukę. Oby w twoim przypadku trwało to wszystko krócej. razthaman - Nie 01 Mar, 2009 teraz różnica w cenie Sigmy 10-20 a Canona 10-22 jest ok 400 zł, chyba lepiej dołożyć do Canona, Nikkor jest znacznie droższy zippuro - Nie 01 Mar, 2009 Temat postu: ... Razthaman...powiedz mi tylko jak mam podpiąć canona 10- 22 do nikona d-80 bez użycia młotka? Lenny - Nie 01 Mar, 2009 SlawGaw, trochę mam dylemat bo z jednej strony ten obiektyw generuje naprawdę fajne fotki powyżej f/9 (vide link na f/11) http://www.fotosik.pl/pok...be84e7fc7f.html ale z drugiej przy f/8 (szczyt rozdzielczości) problem jeszcze występuje a przymykanie to po pierwsze mniej światła a po drugie dyfrakcja. No i właśnie obawiam się, że nawet jak mi uznają reklamację to z kolei trafię na BF/FF itd... Ale chyba mimo wszystko oddam bo po co mi obiektyw którym nie da się zrobić zwykłego zdjęcia budynku... SlawGaw - Pon 02 Mar, 2009 Lenny, jeśli już zauważyłeś że coś z twoim obiektywem jest nie tak, to się nie zastanawiaj tylko reklamuj. Płaciłeś za dobry, a dostałeś g.. |
