|
forum.optyczne.pl
|
 |
Serwis sprzętu i usterki - Coś nie tak z ostrością obiektywu Canon 17-55 IS
tomekatomek - Wto 17 Lut, 2009 Temat postu: Coś nie tak z ostrością obiektywu Canon 17-55 IS Witam. Ostatnio zakupiłem obiektyw Canon 17-55 IS. Mój entuzjazm został szybko sprowadzony do parteru kiedy zacząłem się szczegółowo przyglądać zrobionym zdjęciom i mam wrażenie że są nieostre. Szczególnie na szerokim kącie. Raczej nie ma to nic wspólnego z front czy back focusem bo tu trafia bezbłędnie. Podaję stronę na picasie z przykładowymi zdjęciami. Jeśli ktoś sobie życzy mogę podesłać oryginalną jakośc jpg z aparatu lub raw. Proszę o poradę czy to tak ma być czy mam jakieś schizy i wymagam od obiektywu za 3 tys nie wiadomo czego?
Dane do zdjęć umieszczone są na stronie.
Aparat Canon Rebel XTi, filtr UV Hoya HMC, obiektyw Canon 17-55 IS, zdjęcia z ręki.
http://picasaweb.google.p...erla/Canon1755#
Kocur - Wto 17 Lut, 2009
Wrzuć coś w pełnej rozdzielczości, najlepiej RAW, bo po tych miniaturach niewiele widać.
Wujek_Pstrykacz - Wto 17 Lut, 2009
Pierwsze co radzę zrobić to wyrzucić filtr z obiektywu.
andmar - Wto 17 Lut, 2009
Witam na forum
Jednak to co widać, to nie oznacza, że z obiektywem jest coś nie tak, a fotki w pełnej rozdzielczości przydałyby się swoją drogą. Spodziewasz się po tym obiektywie super ostrości? Zapomnij. Test ze strony http://www.photozone.de/c...1855_3556is_50d to chyba pomyłka. Przez pewien czas robiłem wersją bez is (z filtrem serii G - totalna porażka) , później is, a teraz tamronem 17-50 i widać różnicę i to sporą.
Pozdrawiam
Kocur - Wto 17 Lut, 2009
andmar, na stronie do której odnosi się Twój link nic nie ma Inna sprawa, że sądząc po linku, to pomyliłeś obiektyw 17-55/2,8 IS USM z obiektywem 18-55/3,5-5,6 IS
andmar - Wto 17 Lut, 2009
Kocur ok pomyłka.
Kocur - Sro 18 Lut, 2009
andmar, wynik na poziomie 2150LW/PH na matrycy, która ma 2300linii wysokości to wynik abstrakcyjny, który budzi poważne wątpliwości, co do miarodajności testu. Inna sprawa, że w kwestii ostrości 18-55 IS nie jest złe.
Tyle, że mam C 17-55/2,8 i wiem że to szkło jest w stanie dawać bardzo ostre obrazy. Czekamy więc na pliki w pełnej rozdzielczości, żeby ocenić jak to wygląda.
andmar - Sro 18 Lut, 2009
Cytat: | Inna sprawa, że w kwestii ostrości 18-55 IS nie jest złe | co nie oznacza, że jest dobre. Niestety nie mogę porównać tych dwóch obiektywów (z 17-55), ale mogę co nieco powiedzieć o 18-55is i tamronie 17-50, który teraz mam.
tomekatomek - Sro 18 Lut, 2009
Może ktoś wie gdzie umieścić większe zdjęcia RAW do wglądu?
Mam Canona 17-55 IS i Tamrona 17-50. Chętnie udostępnię te same zdjęcia zrobione jednym i drugim obiektywem tylko nie wiem gdzie umieścić pliki o gabarytach RAW.
icegrub - Sro 18 Lut, 2009
Można tutaj będzie dobrze.
http://www.rapidshare.com/
tomekatomek - Czw 19 Lut, 2009 Temat postu: Fotki do wglądu Zamieszczam zatem linki do zdjęć w pełnej rozdzielczości JPG (standard) i parę RAW.
Użyty sprzęt Canon Rebel XTi, Canon 17-55 IS, Filtr UV Hoya HMC, zdjęcia z ręki.
Download link: http://rapidshare.com/files/199834626/_MG_0417.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834627/_MG_0417.CR2
Download link: http://rapidshare.com/files/199834628/_MG_0420.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834629/_MG_0420.CR2
Download link: http://rapidshare.com/files/199834631/_MG_0159.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834632/_MG_0169.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834633/_MG_0168.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834634/_MG_0186.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834635/_MG_0240.JPG
Download link: http://rapidshare.com/files/199834636/_MG_0253.JPG
MC - Czw 19 Lut, 2009
Zobaczylem tylko pierwsze zdjecie, bo na nastepne musze czekac 15 minut. Ale wszystko wydaje sie z nim byc ok.
kozidron - Czw 19 Lut, 2009
tomekatomek, też się przyglądam i wydaje się być wszystko w porządku, tylko akurat na tej przymknąłeś do 7.1
Kocur - Czw 19 Lut, 2009
Oglądałem to z nr 0240 i również nie widzę nic niepokojącego.
tomekatomek - Nie 08 Mar, 2009
Być może to kwestia stabilizacji. Mam wrażenie że zdjęcia zrobione na czasie 1/60s i krótszym, przy włączonej stabilizacji są jakieś nieostre, może drgania układu stabilizującego mają wpływ przy takiej ekspozycji. Natomiast poniżej 1/50s przy włączonej stabilizacji zdjęcia są lepsze.
donat - Wto 10 Mar, 2009
mam podobny problem, przynajmniej w teorii ostatnio nie do końca ostre zdjęcia mi wychodzą :/ po przybliżeniu na 100 % w Lightroomie widzę że brak im ostrości, zastanawiam się z czego to wynika ? Mój kolega który ma troszkę większe pojęcie niż ja o sprzęcie i fotografowaniu mówił mi że to może być problem z obiektywem lub z samym aparatem ( mój sprzęt to: canon 400d, EF70-200mm f/4L USM) czy ktoś z Was bardziej doświadczonych fotografów mógłby spojrzeć na te zdjęcia i wypowiedzieć się na temat ? Będę bardzo wdzięczny. poniżej zamieszczam zdjęcia wyeksportowane do JPG w masymalnej jakości, były robione w RAWach
http://public.me.com/donat.w
tomekatomek - Wto 10 Mar, 2009
Porównywałem Canona 17-55 IS i Tamrona 17-50. Sytuacja jest podobna. Generalnie 400D (o ile się orientuję) nie wyostrza RAWów. Może też mieć znaczenie jakiego rodzaju są JPEG (różne stopnie wyostrzania - można ustawić w aparacie). Back/front focus? W moim modelu (Caon 17-55 IS) trafia w punkt. A jak ze stabilizacją jest włączona cały czas? A jakieś filtry? Zresztą zrobiłem kilkanaście testowych zdjęć jednym i drugim obiektywem. Myślę że to będzie interesujący temat, muszę tylko jakoś sprytnie zamieścić prawie 2 Giga JPG i RAW.
[ Dodano: Wto 10 Mar, 2009 21:52 ]
Przypatrzyłem się jeszcze zdjęciom zrobionym Tamronem 90mmm makro i 400D. Tu nie ma wątpliwości co do jakości zdjęć. Żyleta. Prawie jak Zeiss.
|
|