forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - na d60 AF-S 50 / 1,4 G czy AF-S Micro 60 f/2.8G

marcin7r - Czw 19 Lut, 2009
Temat postu: na d60 AF-S 50 / 1,4 G czy AF-S Micro 60 f/2.8G
witam
mam d60 z kitem i dokupiłem sobie później AF 1.8 D, teraz z racji pojawienia się AF-S 50 / 1,4 G chciałem wymienić 50 na nową (autofokus, większa jasność i pewnie znacznie lepsza ostrość w okolicach 1.8-2.0)
obiektyw do portretów. ale jak już zmieniam to może warto dołożyć trochę do AF-S Micro 60 f/2.8G byłby i do portretu i makro :) tylko jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.... wiec moje pytanie czy AF-S Micro 60 f/2.8G nie jest za krótki do makro i za ciemny do portretu ? może lepiej kupić nowa 50 i mieć coś będzie doskonale spełniać swoje zadanie, a zakup makro odłoży się na kilka lat...a może polecicie coś zupełnie innego?

mavierk - Czw 19 Lut, 2009

oj.. 60 macro jest za ostry do portretu :)

Gdybym ja kupować miał... wybrałbym Sigmę 50/1.4 bez namysłu.
Ale jeśli chcesz mieć portret i macro - kup sobie 60/2.8.
Jeśli chcesz robić zdjęcia w trudnych warunkach i do tego chcesz mieć porządny portret, a macro usatysfakcjonuje Cię z m42 (za stówkę czy dwie) to kup 50/1.4G

marcin7r - Pią 20 Lut, 2009
Temat postu: dziękuję :) a teraz jeszcze wiecej pytań....
jeśli sigma to dlaczego ?
na teście główną jej wyższością jest mała koma, i tu na pewno bije nowego nikkora i to na pewno na plus
na plus również ładnie wyglądająca duża soczewka :)
ale wydaje mi nikkor na 2.0 i w okolicy mi się będzie ciut ostrzejszy, albo chociaż nie gorszy, a jest tańszy jednak
no i nikkor dla nikona ! :) to tez plus dla nikkora :)
szkoda wielka ze optyczne jeszcze nie robiło testu AF-S Micro 60 f/2.8G ani AF-S 50 / 1,4 G :( na pewno by mi to coś ułatwiło wybór
" macro usatysfakcjonuje Cię z m42 (za stówkę czy dwie)" co to jest m42 i gdzie to kupić ?

mavierk - Pią 20 Lut, 2009

emm... mi się właśnie z powodu komy strasznie ten nikkor nie podoba - w bokeh wychodzą krążki, które oczywiście można wykorzystać, ale nie zawsze chce je mieć :) A Sigma ma delikatny, całkiem miły oku bokeh, do tego dochodzi ostrość na pełnej dziurze i wielkość, jak sam wspomniałeś:D

m42 to obiektywy maualne z aparatów w stylu Zenit, Practica - można je kupić na allegro czy też w komisach. Ale w te obiektywy z nikonem nie dają nieskończoności, stąd też moja propozycja dot. macro i m42 :) przejściówka kosztuje 40zł + do tego industar 50/3.5 czy Tessar 50/2.8 i zestaw do macro całkiem wporzo (ale to tylko półśrodek).

Jeśli lubiłbym tak samo macro, jak i portrety - brałbym 60/2.8 Micro, którego na pełnej dziurze bezproblemowo można używać :)

marcin7r - Nie 22 Lut, 2009

dziękuję bardzo za opinie sigma faktycznie ma mniej rzucający się w oczy bokeh :)
ale ta sigma jest jednak najdroższa z całej stawki, i chyba nie jestem gotów wydać takiej kwoty tylko na portretówkę...
a co z 60/2.8 micro ? mam kita 18-55 z vr z skalą odwzorowania ok 3:1 i już mi sie wydaje, że blisko trzeba podejść z obiektywem :/ a przy tym mikro musiałbym podejść jeszcze zdecydowanie bliżej, żeby go wykorzystać, wiec jeszcze mi się zmniejszy głębia ostrości,i wiec trzeba przymknąć przysłonę a tu brak vr... :( może lepiej kupić kompakta za tą różnicę w cenie.... :D

janekps - Sob 07 Mar, 2009

Hej Marcin7r

mam do ciebie pytanie.

Zakupiłem nikona d60 - chciałem d90 ale brak sary ! A z kit d60 kupiłem za 1290zł nową :)

Pytanie - jak bardzo odczułeś przesiadkę z kita na AF 1.8 D ?

Mam kita AF-s 18-55 g II - nie jest to żyleta, tak naprawdę ciężko zrobić tym w domu bez lampy coś konkretnego.

Też chcę kupić obiektyw stało ogniskowy - tylko czy to nie jest za słaba puszka ?
aby dawać za obiektyw 1400 zł

komor - Pon 09 Mar, 2009

janekps, puszkę kiedyś kupisz lepszą, a obiektyw zostanie. Mając szkło ze światłem f/1.8 otwiera się przed Tobą całkowicie nowy świat foto w porównaniu do zoomów ze światłem f/4 czy f/5.6. Chodzi mi o warunki oświetleniowe, możliwość stosowania małej głębi ostrości i jakość zdjęć po przymknięciu obiektywu.
O jednym tylko musisz pamiętać: 50 mm to mało uniwersalna ogniskowa na matrycy DX. Warto więc kita i tak mieć pod ręką.

marcin7r - Pon 09 Mar, 2009

" ale brak sary ! A z kit d60 kupiłem za 1290zł nową :) " nie bardzo to zdanie zrozumiałem ;)
a teraz odpowiedż na pytanie..
ja mam kita z 18-55 z VR
i wrażenia po przesiadce:
1 af 1.8 D ma mniejszy kontrast. to co na zdjęciu zrobionym kitem było już po porstu czarne, tutaj wciąż coś widać w cieniach, czasem do dobrze, a czasem źle bo zdjęcie wygląda mdło i trzeba poprawić kontrast na kompie

2 można w sensowny sposób ustawić ostrość w manulalu na AF 1.8 w kicie autofokus na długiej ogniskowej i większej odległości praktycznie nigdy nie trafia a maual niewygodny jest :(

3 nie wykryłem wyższości stałki nad kitem jeśli chodzi o ostrość. robiłem fotki testowe i ile dostrzegam różnice w ostrości pomiędzy f8 a f5,6 to między obiektywami ustawionymi tak samo nie, może to wynika z ogólnie mniejszego kontrastu Af-D 1.8 bo na zdjęciach bez obróbki na szczegółach nie widać różnicy

4 kit z vr sprawuje się podobnie jak jaśniejsza stałka jeśli chodzi o odporność na poruszenie zdjęcia, chyba że ze statywu przy fotografowaniu ruchomego obiektu - udało mi się zrobić portrecik w mieście po zmierzchu przy iso 100

5 na matrycy dx obiektyw przydaje się praktycznie tylko do portretów naprawdę trudno znaleźć mu jakieś inne zastosowanie

takie moje wnioski jako amatora
kupiłem AS-S Micro 60 2.8 D jednak i troszkę już tęsknie za głębią ostrości mojego 1.8.....

komor - Pią 13 Mar, 2009

marcin7r napisał/a:
na matrycy dx obiektyw przydaje się praktycznie tylko do portretów naprawdę trudno znaleźć mu jakieś inne zastosowanie


Też tak myślałem przez jakiś czas. :) Zajrzyj na Flickera co ludzie robią z pięćdziesiątkami:

http://www.flickr.com/search/?q=50%20mm&w=all

Na naszym forum popatrz na zdjęcia Mavierka i innych osób (przepraszam, że nie wymieniam innych nicków, ale do M. mi najbliżej w pamięci :) ).

mavierk - Pią 13 Mar, 2009

proszę zwrócić uwagę głównie na:
http://www.flickr.com/pho...vio/3052211751/

pokazuje do czego idealnie 50tka canona się nadaje :P

ja chyba w tym tygodniu sprzedaje 70-300VR i kupuje za nią AF-S 50/1.4 :) i... moze uda mi się wyciupać na 35/1.8 :)

kamfil06 - Sob 14 Mar, 2009

mavierk,

nie szkoda ci tej 70-300 ?

mavierk - Nie 15 Mar, 2009

no własnie szkoda... że leży na biurku albo w szafce i się kurzy... :) zresztą sam popatrz na moje nieliczne zdjęcia na tym forum - większosć robione 50tką :)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group