B'Oskar - Pią 20 Lut, 2009 Temat postu: Jaki aparat do 2000 zł Na wstępie sorry jeśli był podobny temat- przyznam szczerze nie sprawdziłem wcześniej. A teraz do meritum - jestem amatorem fotografem -ale ambitnym  chciałbym rozwinąć swoją pasję jednak mój budżet jest dość ograniczony. Chciałbym prosić o radę jaki aparat byłby dobry do 2000 zł (oczywiście różnica ok. 200zł robi wielkiego problemu). Zastanawiałem się nad Sony Alpha 200 bądź Nikonem D60 - co o tym sądzicie, jakie ewentualnie inne możecie polecić mi aparat? Byłbym bardzo wdzięczny za odpowiedź.
Pozdrawiam Oskar Sunders - Pią 20 Lut, 2009 Jeśli za te 2000zł ma być też obiektyw-to d60 jeśli tylko body to d80. Rizzo - Pią 20 Lut, 2009 Ja CI powiem w lustrzance na początku są najważniejsze dwie rzeczy: wizjer i to jak CI lezy w ręku, reszta schodzi na dalszy plan, jeśli używa się aparat amatorsko. Proponuje iść do sklepu i mocno pomacać aparat Nikon d80 to jest już kawał sprzętu. Jak widzę na ceneo body można kupić za 1800 złoty do tego jakiś zwykły kit za pare stówek i na początek masz dobry sprzęt. Co do obiektywu to niech Ci jakiś nikioniarz poradzi co najlepszego, za niewielką kase można dostać. eave - Pią 20 Lut, 2009 Zły dział Modzi pewnie zaraz przeniosą do "pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej".
I tak, było mnóstwo podobnych tematów
Jeśli jesteś ambitny, to kieruj się przede wszystkim wyborem systemu, nie konkretnego aparatu. I ostrzegam, że jeśli to Cię wciągnie, to wydatek na body będzie jednym z najmniejszych. Każdy system ma swoje plusy i minusy, napisz czego oczekujesz, co będziesz fotografował, etc. Sunders - Pią 20 Lut, 2009 Jeśli wejdziesz w system nikona to możliwości "rozwoju" będziesz miał w chwili obecnej lepsze niż w sony.Jak sprecyzujesz swoje fotograficzne zamiary i zacznie się doradzanie w sprawie wyboru obiektywu to wątek zostanie ponownieprzeniesiony do "pomagamy w wyborze obiektywu".Podobnie jak Rizzo wcenie do 2000 zł polecam d80. MC - Pią 20 Lut, 2009
A jakie to straszne braki sa w Sony, ze rozwoj bedzie utrudniony? Nie przesadzajmy. A200+kit+uzywana flinta na start sa wystarczajace. Jako puszka to oczywiscie D80 jest bardzo przyzwoita, ale juz wyraznie drozsza. Mika - Pią 20 Lut, 2009 Canon 450D ? (tak tak wiem piszę bo taki sam niedawno kupiłem,  ale po 2 dniach używania jak narazie z kitowym obiektywem jestem zachwycony )
Sunders - Pią 20 Lut, 2009 Nie chcę powielać wątku "czego brakuje w systemie sony"-podzielam jednak dużą część poglądów twoich adwersarzy. Jak B`Oskar sprecyzuje co chce fotografować i ile przeznaczy na pierwszy obiektyw, to można będzie porównać co i za jakie pieniądze może kupić w obu systemach. mavierk - Pią 20 Lut, 2009 do 2k? używany Canon 30d + kit :] Rizzo - Pią 20 Lut, 2009
Zdecydowanie wolę nieśmiganą nówkę d80. 
B'Oskar - Pią 20 Lut, 2009 Przyznam szczerze że w podanej kwocie chciałbym żeby zawierał się jakiś obiektyw, tak na dobry początek .
Z tego co zdążyłem poczytać to najbardziej zainteresował mnie Nikon D60 i Sony Alpha 200 - w przeciwieństwie do Nikona ma stabilizację obrau- choć nie wiem czy to jakaś istotna strasznie funkcja? Z góry przepraszam jeśli profanuje "piękną sztukę fotografowania" ale jestem dopiero na samym początku drogi
Pozdrawiam Oskar kozidron - Pią 20 Lut, 2009
po co ta dyskusja, przecież tyle już było o tym......mi niczego ale koledze, który używa Sony np. takiego 70-200 jak w canonie w przystępnej cenie niższej niż S70-200/2.8, bo zamienniki jak sigma czy tamron, to wybór między słabym af-em a wadami optycznymi.
jak najbardziej zgadzam się ......B'Oskar, przejdź się do sklepu i zrób jakieś przymierzanie a jak będziesz miał jakieś typy to pytaj RB - Pią 20 Lut, 2009
Weź oba do reki, przytknij do oka, wybierz. Funkcjami i się nie przejmuj. Praktycznie nie ma różnicy. Zreszta, weż do ręki wszystko co będzie w sklepie w interesującej Cię cenie. IMO tak samo Cię obsłuzy i Nikon i Sony i Canon i Pentax i Olympus. Stabilizacja się przydaje, ale teraz N i C sprzedaja praktycznie wszystkie szkła (poza większością stałek) ze stabilizacja, więc i tak wszystko jedno... Jeśli masz do wydania 2 tys. ze szkłem to d80 sobie daruj. O przewagach jednego systemu nad drugim sobie poczytaj. Jak masz czas. Może ulegniesz fascynacji 85/1.2 czy 600L i wtedy wybór juz będzie oczywisty  A może ulegniesz magii biaych literek na niebieskim... albo czerwonej kropki...
Sunders - Pią 20 Lut, 2009 Stabilizacja ułatwiawia uzyskanie "nieporuszonego" zdjęcia przy dłuższym czasie ekspozycji. U nikona jest w niektórych obiektywach. U sony w korpusach. Za tą kasę możesz mieć sony a200 nawet z dwoma obiektywami. lotofag - Pią 20 Lut, 2009
Nikon prezentuje odmienną od Sony filozofię i też stosuje stabilizację, ale w obiektywach a nie matrycy.
Więc najpierw idź do sklepu i sprawdź przede wszystkim jak Ci dany korpus w łapie leży. Przyłóż go do oka i sprawdź czy wygodnie Ci się kadruje (na razie odłóż na bok bajki o LiveView). Dobrze jakby miał Ci kto wyjaśnić na co zwracać uwagę (ergonomia!), najlepiej demonstrując to na żywo. Oczywiście nie licz tu na sprzedawcę, ale może masz znajomego parającego się fotografią na poziomie nieco wyższym niż "programy tematyczne". Pytania o różnice w "jakości" zdjęć wypluwanych przez poszczególne puszki możesz sobie śmiało darować. Do 2000+/-200zł znajdziesz przynajmniej po dwa modele w "amatorskiej" ofercie każdego z producentów wraz z kitowymi obiektywami (niektóre z nich nawet w dual-kicie): - Canon 1000D i 450D - Nikon D60 i D80 - Pentax K-m i K200D - Olympus E-420 i E-520 - Sony A200 i A300 Zastanów się do czego chciałbyś wykorzystywać aparat. Lustrzanka daje duże możliwości fotograficznej kreacji, ale to wymaga zrozumienia kilku rzeczy tak by móc je świadomie stosować w celu uzyskania danych efektów. Wymienna optyka to atut ale też pewna specjalizacja, spore koszty i trzeba sobie zdawać sprawę ze swoich potrzeb. Sam zakup lustrzanki nie sprawi, że będziesz lepszym fotografem. Jeśli uważasz inaczej to daruj sobie taki zakup bo możesz się srodze rozczarować efektami (a raczej ich brakiem).
Jakiś? B'Oskar - Sob 21 Lut, 2009
lotofag po primo dzięki za informacje, po secundo (bądź jak kto woli po drugie primo) czego nie zrozumiałeś jak napisałem że jestem dopiero na początku drogi? dziwna przypadłość ludzi którzy dopiero niedawno zaczeli - ergo sami jeszcze są zieloniutcy ale już zachowują się co najmniej jakby wszystkie rozumy pozjadali - och irytujące to jest strasznie!!! w każdym razie i tak dzięki za rade! to przy okazji wszystkim chciałbym serdecznie podziękować za rady - mam zamiar w najbliższym czasie wybrać się do sklepu i z bliska pooglądać sprzęt. Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam. Oskar lotofag - Sob 21 Lut, 2009
A z czego wnosisz jak długo zajmuję się fotografią? Z liczby postów na tym forum? ;P
Do usług
PS. Nie miałem zamiaru by mój post zabrzmiał opryskliwie. A rady są jak najbardziej uniwersalne dla kogoś kto by chciał a jeszcze nie wie z czym się co je, zwłaszcza przy obecnej fali mody na lustrzanki... Baku - Pon 23 Lut, 2009 Jeśli korpus zje dużą część budżetu, to zakładając przede wszystkim NAUKĘ oraz w dalszej (choć nie bardzo odległej) przyszłości dalsze inwestycje, to moim zdaniem nie głupie jest kupno stałki 50 mm. Akurat Sony nie ma (albo ja nic o niej nie wiem) supertaniej 50tki o świetle 1.8 (ech, czegóż jeszcze nie ma ten biedny Sony  ) ale Canon czy Nikon a i owszem.
Zalety rozwiązania z 50tką są takie, że wtedy faktycznie przechodzi się ekstra przyspieszony kurs mądrego fotografowania z myśleniem nad kadrem i głębią ostrości. A 50 mm stałka będzie przydatna nawet jeśli będziesz mieć już całą torbę innych obiektywów. No chyba że się rozleci. Wada jest zasadniczo tylko jedna - mały kąt widzenia obiektywu. Będzie bardzo wąsko... Można w sumie to ominąć kupując kitowy obiektyw 18-55 i 50tka nadrobi wtedy największe niedomagania kita, ale jest to raczej wyjście awaryjne... Optycznie każdy tani zoom wysiada przy najtańszej stałce. Poddaję ten pomysł do zastanowienia. Jeszcze raz powtarzam: trzeba się liczyć z istotnym ograniczeniem kąta widzenia, ale nauka i jakość optyczna - pierwsza klasa za "psie pieniądze". MC - Pon 23 Lut, 2009 Co do taniej 50tki, to mozna kupic uzywana MAF50/1.7, ktora przynajmniej nie jest plastikowa. Chociaz do nauki, to mz lepiej kupic cos szerszego jak nowa 35tka Nikona, bo 50mm na cropie jak dla mnie jest juz troche za wasko. ghost - Pon 23 Lut, 2009 tak o tańszych stałkach. nikon w wersji silnikowej (do d60 itp) nie ma 50 1.8, będzie 35, ale minimum 800zł. do soniacza można dorwać 50f/1.7 minolty, ale ostatnimi czasy potrafią kosztować 500-600 zł na alle 
pewno wkrótce sony coś pokaże w tej sprawie. zaki96 - Nie 05 Lip, 2009 Temat postu: Lustrzanka dla początkującego. Witam, zamierzam kupić moją pierwszą lustrzankę.Myślałem o Sony a200, Nikonie d60 ,albo Canonie 1000d. Znalazłem taki zestaw alfy: SONY DSLR-A200W+DT 18–70 mm F3.5-5.6+75 – 300 mm F4.5-5.6+4GB+Pokrowiec Zwróciłem uwagę na Sony głównie z tego powodu, że pasują do niego stare obiektywy Minolty. Czy wymienione obiektywy są dobre , jeśli nie to polećcie jakieś od Minolty. Wydaje mi się, że lepiej będzie kupić alfę z 2-3 obiektywami niż d60 lub 1000d z kitem. candy - Nie 05 Lip, 2009 jak zawsze musisz sobie postawic odwieczne pytanie: ile chcesz na to wydac? RB - Nie 05 Lip, 2009 Temat postu: Re: Lustrzanka dla początkującego.
To nie są dobre obiektywy, szczególnie ten drugi. Jakie starocie od Minolty masz? zaki96 - Pon 06 Lip, 2009 Mam do wydania max. 2200zł. Nie mam żadnych szkieł Minolty ale chcę kupić. RB - Pon 06 Lip, 2009
Przy tym budżecie cokolwiek kupisz dostaniesz mniej więcej taka samą jakość. tak samo dobrze możesz także kupic równiez uzywane szkła Nikona i Canona. Stare Minolty nie sa jakoś specjalnie tańsze. Baku - Pon 06 Lip, 2009
Niestety racja. W tym zestawie mocnym punktem wydaje się a200. Jeśli chodzi o obiektywy, to odnoszę wrażenie, że podwójny kit Canona 18-55IS 55-250IS jest ciekawszym rozwiązaniem. Za 2460 jest Nikon D60 z obiektywem 18-105. Fajny, uniwersalny zestawik. Za 2400 Canon 1000d z podwójnym kitem o którym pisałem powyżej. Pamiętaj też o tym, że są obiektywy M42... Tam też można znaleźć sporo ciekawych propozycji za niewielkie pieniądze. RB - Pon 06 Lip, 2009 Baku, jakiekolwiek szkło w tej klasie i tak woła o przesiadkę na cos trochę lepszego. Z Twoich wyliczeń jedynie Nikkor jest moim zdaniem wart zostawienia na dłużej. Czy to będzie dual kit Canona czy Sony to warto sie szybko przesiąść... to nie są szkła dla których warto decydowac się na zaden z systemów. |
