forum.optyczne.pl Inne akcesoria fotograficzne - Canon 350D i Compact Flash 4gb unclehrum - Sob 13 Sty, 2007 Temat postu: Canon 350D i Compact Flash 4gb Witam Czy ktos mial doczynienia z canonem 350D i karta o pojemnosci 4gb lub wiekszej. Jak sie sprawuje taka wielkosc z tym aparatem ??. p.s. Czy mial ktos doczynienia z karta TRANSCEND CF 4 GB x120 ? pozdrawiam unclehrum Benedykt - Czw 30 Gru, 2010 Temat bardzo stary, ale pozwoliłem sobie go odświeżyć (zamiast zakładać nowy). Posiadam w swoim 350d kartę 1GB. Czasami przestaje mi wystarczać, zwłaszcza kiedy zapisuję fotki w RAW-ach. Bardzo proszę o polecenie konkretnej karty 4GB lub 8GB - najlepiej sprawdzonej i przetestowanej z 350d. pitras - Czw 30 Gru, 2010 Kingston Elite PRO - klik ja z 350D używałem wersji 16GB ale tylko dlatego, że kosztowała w momencie zakupu tyle samo co 8gb. Sandisc Extreme tą zakupiłem razem z aparatem, a poza tymi dwom kartami chyba większość innych kart 350D nie jest specjalnie wymagający bo ani wielkość pliku ani szybkość w serii nie jest jakoś "wyżyłowana" Przy robieniu zdjęć w serii bardziej ogranicza bufor niż karta. ov_Darkness - Pon 03 Sty, 2011 Nie oszcżędzał bym na kartach. Wysoki Sandisk, albo Lexar. Lepiej kilka mniejszych, niż jeden duży. pitras - Pon 03 Sty, 2011 ov_Darkness napisał/a: Lepiej kilka mniejszych, niż jeden duży. Też tak myślę, nawet jak będziesz miał pecha i padnie jedna karta 8GB to tracisz mniej fotek niz na dużej 16GB Na wakacjach bez trudu zapchałem CF 16GB i trochę obawiałem się aby nie padał, bo wtedy całe wakacje sruuu.... ov_Darkness - Pon 03 Sty, 2011 Mój aparat na 4GB karcie rejestruje ok 750 JpG'ów lub 159 RAFów w pełnej rozdzielczości. Mam dwie, ale marzy mi się zakup kilku (5?) 1GB szybkich CF'ek i schowanie tych 4GB w cholerę. jaad75 - Pon 03 Sty, 2011 pitras napisał/a: tracisz mniej fotek niz na dużej 16GB Eee, 16GB, to nie jest duża karta w przypadku nowych aparatów. W moim przypadku mieści się na niej poniżej 500 RAW-ów i ledwo 22min video - zapełnić ją można momentalnie. Jak używałem 16-tek z K10D, to był to rozmiar od biedy wystarczający na powiedzmy 2-tygodniowe wakacje z 2-3 dłuższymi sesjami. Teraz już nie kupiłbym nic poniżej 32GB. A 1GB, to się owszem nadają ale do JPG-ów w niskorozdzielczych aparatach - używałem takich w 4MP kompakcie 10 lat temu.. pitras - Pon 03 Sty, 2011 ov_Darkness napisał/a: Mój aparat na 4GB karcie rejestruje ok 750 JpG'ów lub 159 RAFów w pełnej rozdzielczości. Mam dwie, ale marzy mi się zakup kilku (5?) 1GB szybkich CF'ek i schowanie tych 4GB w cholerę. Na 16GB mieściło mi się około 1700 RAW (robię tylko RAW) Na szczęście teraz zmieniam aparat i kartę, więc jest argument na rozsądniejsze "zagospodarowanie" nośnika. Rawy z 60D są większe więc 2x8GB będzie ok, a do tego zamierzam dokupić jakiś foto tank na wyjazdy [ Dodano: Pon 03 Sty, 2011 15:50 ] jaad75 napisał/a: pitras napisał/a: tracisz mniej fotek niz na dużej 16GB Eee, 16GB, to nie jest duża karta w przypadku nowych aparatów. W moim przypadku mieści się na niej poniżej 500 RAW-ów i ledwo 22min video - zapełnić ją można momentalnie. Jak używałem 16-tek z K10D, to był to rozmiar od biedy wystarczający na powiedzmy 2-tygodniowe wakacje z 2-3 dłuższymi sesjami. Teraz już nie kupiłbym nic poniżej 32GB. A 1GB, to się owszem nadają ale do JPG-ów w niskorozdzielczych aparatach - używałem takich w 4MP kompakcie 10 lat temu.. W sumie masz rację, na SD 4GB zmieściłem 157 RAW z 18 megapixelowego 60D, Podobna ilość jak wcześniej na CF 1GB i 350D ov_Darkness - Pon 03 Sty, 2011 Ja po prostu nigdy nie zrobiłem więcej niż 300RAF'ów w ciągu jednego dnia, a jeśli podejrzewam, że zrobię więcej niż 100, to biorę laptopa i zrzucam na bieżąco. pitras - Pon 03 Sty, 2011 ov_Darkness napisał/a: Ja po prostu nigdy nie zrobiłem więcej niż 300RAF'ów w ciągu jednego dnia, a jeśli podejrzewam, że zrobię więcej niż 100, to biorę laptopa i zrzucam na bieżąco. Mi się zdażyło w Acquario di Genova, ale laptop plus dwa moje małe berbecie to za dużo na raz ov_Darkness - Pon 03 Sty, 2011 Siadasz w kawiarni, berbeciom po lodzie i masz 15' na zrzucenie fot. Jeśli chodzi o jpegi, bo one mi bardziej pasują do tego typu fotografii (zdjęcia z wakacji, czy imprez których nie dotknę photoshopem), to wejdzie ich (jak dla mnie) dość nawet na niedużą kartę. Jak trzeba więcej miejsca, to po prostu strzelam 6MP , a i ch już wchodzi 1100/4GB. jaad75 - Pon 03 Sty, 2011 ov_Darkness napisał/a: Jeśli chodzi o jpegi, bo one mi bardziej pasują do tego typu fotografii (zdjęcia z wakacji, czy imprez których nie dotknę photoshopem) Z wakacji, nie z wakacji - nawet dokumentację zalanej piwnicy robiłem w RAW-ach... pitras - Pon 03 Sty, 2011 ov_Darkness napisał/a: Siadasz w kawiarni, berbeciom po lodzie i masz 15' na zrzucenie fot. Jeśli chodzi o jpegi, bo one mi bardziej pasują do tego typu fotografii (zdjęcia z wakacji, czy imprez których nie dotknę photoshopem), to wejdzie ich (jak dla mnie) dość nawet na niedużą kartę. Jak trzeba więcej miejsca, to po prostu strzelam 6MP , a i ch już wchodzi 1100/4GB. Bardziej chodziło mi o ekwipunek jaki muszę dodatkowo nosić , dodatkowo fakt, że w lecie mamy tu 35-38 stopni wcale nie pomaga... Wyobraź sobie torba z aparatem, plecak z napojami, kanapkami, jakieś tam koszulki na zmianę (na wszelki wypadek ale zawsze się przydają) i do tego lapek Fotki od dłuższego czasu robię tylko w RAW jedyne jpg jakie robiłem to dluuuga seria małych jpg przy starcie samolotu oraz tzw. zdjęcie nocne z doświetleniem, tego akurat nie potrafię ustawić na aparacie manualnie. jaad75 napisał/a: Z wakacji nie z wakacji, nie z wakacji - nawet dokumentację zalanej piwnicy robiłem w RAW-ach... Ja przemakającego dachu lupo57 - Pon 03 Sty, 2011 jaad75 napisał/a: Z wakacji, nie z wakacji - nawet dokumentację zalanej piwnicy robiłem w RAW-ach... to już jest masochizm pitras - Pon 03 Sty, 2011 lupo57 napisał/a: jaad75 napisał/a: Z wakacji, nie z wakacji - nawet dokumentację zalanej piwnicy robiłem w RAW-ach... to już jest masochizm Raczej przyzwyczajenie

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group