mszczyrek - Pon 02 Mar, 2009 Temat postu: Canon 24-70L IS Wreszcie:) Juz sie martwilem ze ja system zmieniam, a Canon mnie w kulki robi. Tylko ta cena... Jesli tyle kosztuje w kicie, to po ile bedzie "luzem"? Musi byc naprawde dobry... piotrmkg - Pon 02 Mar, 2009 mszczyrek, błąd w cenniku cwanona PL, nie ma i jak na razie go nie będzie. nie ma co się niezdrowo podniecać. szerzej można o tym poczytać na cwanon desce 
MM - Pon 02 Mar, 2009 Ja mam problem z głowy, właśnie się pozbyłem swojego 24-70L w bardzo dobrej cenie. 
Sunders - Pon 02 Mar, 2009 MM otrzymałeś cynk że następca wkrótce będzie, nie byłeś z niego zadowolony, czy w tym zakresie ogniskowych masz coś lepszego 
tkosiada - Pon 02 Mar, 2009 myśle że posunięcie MM było w kierunku 16-35 i 70-200 do pary przy takim duecie 24-70 staję sie nijakie 
MM - Pon 02 Mar, 2009
Dokładnie to plus brak kasy na "utrzymanie" 24-70L przy większej potrzebie prawdziwego i szerokiego jasnego zoomu. Miałem okazję kupić w dobrej cenie 16-35L II i to zrobiłem. Finansowo wyszło dokładnie 1:1. Taka okazja plus poczucie bliskości "końca" starej 24-70L zdecydowały. Kiedyś pewnie kupię 24-70 w nowej wersji, dla spacerowo wycieczkowej wygody. Do "pracy" wolę stałki i 16-35, do reporterki lepszym wyborem jest duet 16-35 i 70-200. Zbyt często ostatnio nosiłem to szkło a nie zakładałem na korpus. Dla mojej kobiety obiektyw w stylu 24-70 będzie idealny i jak dorobię się drugiego body z FF to takowy dokupię, ale to już będzie (mam nadzieję) nowa wersja. Druga nadzieja to taka, że nie wpakują w to stabilizacji bo jest tam zwyczajnie zbędna. 007areka - Pon 02 Mar, 2009 ... w 17-55 tez jest zdecydowanie zbedna a wstawili...... fajne rozwiazanie 16-35+70-200, a po drodze do zadan specjalnych 35 + 85v135....no i 400mm ..... lub 100-400
Sunders - Pon 02 Mar, 2009 W 17-55 stabilizacja przydaje sie rzadko-zawsze można ją wyłączyć/nie przeszkadza/-i tylko czasem zastanawia mnie o ile podnosi cenę obiektywu? Nowy 24-70L IS USM kupiłbym pewnie nawet ze stabilizacją. piotrmkg - Pon 02 Mar, 2009 Sunders, a jaka jest różnica w cenie między 70-200 2.8 z IS i bez IS  bo zapewne pomiędzy 24-70 z IS i bez IS będzie bardzo podobna.
Sunders - Pon 02 Mar, 2009 piotrmkgCzy myślisz, że 17-55 bez IS kosztowałby 1300-1400PLN? Kto wtedy kupowałby inne obiektywy jako kit na APS-C do Canona? Mam wrażenie, że to IS kosztuje róznie w zależności od planów marketingowych firmy canon i w C24-70II IS USM wcale nie musi być taki drogi jak w 70-200/2,8L IS gdzie konkurują ze sobą az 4 obiektywy o tym samym zakresie ogniskowych tej samej firmy=canona. piotrmkg - Pon 02 Mar, 2009 Sunders, na cenę poniżej 2500E za 24-70 f/2.8 L IS USM to bym nie liczył - nawet w najbardziej optymistycznych snach.
Sunders - Pon 02 Mar, 2009 Jestem optymistą i stawiam na cenę między 1500 a 2000E-to powinna wymusić konkurencja
MC - Pon 02 Mar, 2009 1500E przy obecnym kursie to ok. 7tys. A to niemalo. piotrmkg - Pon 02 Mar, 2009 Sunders, jaką masz konkurencję w standard zoomach o światłosile f/2.8 i z IS (czy tam innych nazwach określających stabilizację obrazu) pod pełną klatkę przykłady proszę
mavierk - Pon 02 Mar, 2009 Carl Zeiss 24-70 - proste Stabilizacja 4EV 
ja też stawiam na 1500-2000 euro
piotrmkg - Pon 02 Mar, 2009 mavierk, co ty pitolisz - ten obiektyw nie ma stabilizacji. darek-dorado - Pon 02 Mar, 2009 Ale Alfa ma. lupo57 - Pon 02 Mar, 2009 ale rozmawiamy o obiektywie do canona
mavierk - Pon 02 Mar, 2009
Chyba ze zazwyczaj zdjęcia robisz samym obiektywem... to przepraszam
piotrmkg - Pon 02 Mar, 2009 mavierk, ale my rozmawiamy o obiektywie, który ma (mieć) w sobie stabilizację (a nie body) i szukamy jego konkurencji. RB - Pon 02 Mar, 2009
Dobrze że nie wyspecyfikowałeś jeszcze kilku cech szczególnych. Np. konieczności występowania literki L w nazwie.... A jednak czy stabilizacja będzie tu czy tam to w sumie zajedno. Konkurencja jest w innym systemie. I innej filozofii stabilizowania. MC - Wto 03 Mar, 2009 Rownie dobrze mozna napisac, ze CZ nie jest konkurencja bo nie ma mocowania C i czerwonego paseczka 
Wiec konkurencja jest, kosztuje po podwyzce ok. 6700 i tyle. piotrmkg - Wto 03 Mar, 2009 tak zgadzam się iż sony alpha + zeiss jest konkurencją, tylko że raczej w odczuciu konsumentów - dla osób w canonie odpowiedzialnych za politykę cenową zapewne sony to jeszcze nie konkurencja. MC - Wto 03 Mar, 2009
To fakt. Podobnie jak troche zlekcewazyli Nikona. Ale to juz oczywiscie ich problem. A wracajac do tematu, to jedyna logiczna cena to chyba 1500E, bo za 2 tys trudno bedzie znalezc nabywcow. mavierk - Wto 03 Mar, 2009 no ja myslę, ze za 2k nabywców znajdzie.... jak będzie rozkładać Nikkora i CZ na łopatki 
A fanatycy jedynego słusznego systemu i tak ogłoszą tą elkę najlepszym zoomem standardowym pod pełną klatkę w historii fotografii, nawet jeśli będzie tylko 15% lepsza od starej
lupo57 - Wto 03 Mar, 2009 lepsze od najlepszego 
tomek__gda - Wto 03 Mar, 2009
Cena nie jest ważna. Wiadomo, że to dla osób, które mają "kasy jak lodu". Takich nie brakuje. Ale czy tem obiektyw będzie się sprzedawał?? Nie chodzi mi o cenę, a o dostępność. Zamówiłem jakiś czas temu 70-200. Pod koniec stycznia miało ich być pod dostatkiem (w 3-mieście). Jest marzec, kilka sklepów, i w żadnym nie wiedzą kiedy te obiektywy dojadą. Podobno wina Canona. Dlatego wątpię w sprzedawalność jakichkolwiek obiektywów L. Sunders - Wto 03 Mar, 2009 piotrmkg: 1. Jaka jest róznica między C18-55 z IS i bez IS? Do C17-85 gdyby od jego ceny odliczyć cenę IS z C70-200/2,8 musieliby dopłacać, a C24-105L Is bez IS kosztowałby wtedy ok.1700PLN-kto by kupił wtedy C28-105 za 1000PLN? 2.Nie napisałem, że konkurencja jest w zoomach 70-200 o światłosile 2,8, tylko że są cztery zoomy canona o takim zakresie ogniskowych i można sobie wybrać zoom z taką ogniskową od ok.2300PLN za 70-200/4 bez IS do ok.6000PLN za 70-200/2,8 z IS. |
