kozidron - Wto 03 Mar, 2009 Temat postu: Dekielki SlawGaw, ja wiem czy canon robi dobre pokrywki, ja tam se pozaklejałem wszystkie loga na pokrywkach ale oceniam, że dobrze że canon nie wziął się za robienie ryb  (no chyba, że czegoś nie wiem) .
Temat wydzielony - goltar komor - Wto 03 Mar, 2009 Pokrywki Canona jakie mam są kiepskie, Sigma robi lepsze.  Podobnie jak tulipany, przynajmniej posiadane przeze mnie tulipany do Sigm 17-70 i 30/1.4 są o niebo lepsze od canonowskiego 70-200/4. Może do tańszych eLek dają też takie bardziej kiepskie tulipany, żeby posiadacze droższych szkieł poczuli się dopieszczeni także i pod tym względem?
SlawGaw - Wto 03 Mar, 2009 kozidron, mam pokrywkę Canona wymiar 72 m, jest pancerna, nie jedno już przeszła.
Wymiar 77 od Sigmy 10-20, totalne G. Ja naprawdę cenię Canona głównie za pokrywki. 
kozidron - Wto 03 Mar, 2009 no czytam to forum dość długo ale o pokrywkach jeszcze nie było.....komor, co do tulipanów to się jakoś nigdy nie zastanawiałem nad jakością i et-74 rzeczywiście prezentuje się cienko w stosunku do sigmowego z 17-70, za to podoba mi się tulipan z pentaxowego tele kolegi ale nie mogę sobie przypomnieć teraz z którego dokładnie. Monastor - Wto 03 Mar, 2009 SlawGaw, moja od Tokiny, też 77 mm dosyć szybko się rozwaliła. Dekielki powinny wytrzymywać uderzenia 
SlawGaw - Wto 03 Mar, 2009 Pisząc słowa: "Canona to mam tylko pokrywkę na obiektyw, ale za to jest to bardzo dobra pokrywka. Polecam pokrywki Canona." Trochę sobie ironizowałem, ale jeśli już na poważnie, to mam także pokrywkę Tokiny 77mm, także dużo wytrzymała. Pokrywki Tamrona także ok, tylko pokrywki od Minolt mi się zawsze sypały, kleiłem, kupowałem nowe i takie tam. Monastor - Sro 04 Mar, 2009 SlawGaw, moja pokrywka się rozpadła jak obsunął się pode mną piarg w Dolomitach. Aparat przydzwonił obiektywem w ziemię. Swoją drogą dekielek od Sigmy 100-300 przetrwał podobne przygody. MM - Sro 04 Mar, 2009 A widzieliście "pokrywkę" od 300/2.8 IS L Canona? Jest ... ze skóry O "tulipanie" nie wspomnę, można nim zabić, jest metalowy i dokręcany śrubami 
piotrmkg - Sro 04 Mar, 2009 MM, kłamiesz jak z nut nie jest z metalu tylko z włókien węglowych (niska masa) i nie jest przykręcany śrubami tylko jedną śrubką - patent niezbyt udany bo niszczy wykończenie obiektywu 
Monastor - Sro 04 Mar, 2009 MM, widzieliście, podobna jest na Sigmę 500 F/4.5 To chyba normalka przy tak dużych szkłach. MM - Sro 04 Mar, 2009 Teraz będę musiał jeszcze dekle opukiwać z jakiego są materiału zrobione. Ale solidności nikt nie podważy Generalnie dekielek jest spory
kozidron - Sro 04 Mar, 2009 teraz jestem autorem wątku o dekielkach, dzięki Goltar -hehe..... idę obejrzeć wszystkie swoje dekielki i podrapie się po własnym dekielku, coś jest w tych dekielkach....
MC - Sro 04 Mar, 2009 To skoro juz mamy taki temat (a nie powinien przypadkiem byc w "inne akcesoria foto"???), to chyba kazdy sie zgodzi, ze w S10-20 jest on beznadziejny? 
SlawGaw - Czw 05 Mar, 2009 MC, ja sie zgadzam, patrz wyżej "trzeba się o nią troszczyć." |
