volkov - Pią 06 Mar, 2009 Temat postu: Jaki u-zoom do Pentax K200D Witam, szukam zoomu uniwersalnego ( 28-80 lub 28-...200) do Pentaxa z dość dobrym MACRO, zdjęcia robię amatorskie, jestem w stanie wydać do 1 tys zł. Obejrzałem obiektywy na skąpcu ale wybór obiektywu którym mógłbym robić portret oraz macro + szeroki kąt zajmie mi co najmniej miesiąc, będę bardzo wdzięczny za pomoc. pozdrawiam volkov palindrom - Pią 06 Mar, 2009 volkov, Nie wiem czy dobrze interpretuję Twoją wypowiedź, ale 28mm na sensorze APS-C to nie jest szeroki kąt. Szukasz superzoomu od szerokiego do krótkiego tele, czy standardu 28+ a potem dokupisz szeroki kąt? volkov - Pią 06 Mar, 2009 Masz racje, szukam standardu 28 do min 80, przeczytałem opinie o Tamronach i troche obawiam się kupić taniego mydlanego szkła, ale finanse mam ograniczone, będę wdzięczny za pomoc, nie wiem jednak czy jest obiektyw od 18 do 80 (125) ktory miesciłby sie w tej cenie palindrom - Pią 06 Mar, 2009 Tamron 28-75/2.8 to był mój drugi wybór ale kupiłem tego Pentaxa co mam w stopce i na awatarze. http://optyczne.pl/26.1-T...RO-Wst%EAp.html Generalnie ten Tamron to żyleta. Jedyne wady to serwis i to, że czasem potrafi mieć BF i FF jednocześnie (w zależności od dystansu). Wystarczy pójść do sklepu i przymierzyć kilka sztuk. Z uniwersalnych (18-125) to raczej to: http://optyczne.pl/680-Si..._obiektywu.html Problem polega na tym że oba mają powiększenie maksymalne ~0.4, więc ehm... Prawie jak macro 
[ Dodano: Pią 06 Mar, 2009 23:35 ] Oczywiście można coś nawet bardziej uniwersalnego: http://optyczne.pl/index....391&typ=0&moc=0 Choć zaraz zlecą się tu ludzie i polecą Ci Sigmę 17-70/2.8-4.5 DC Macro: http://optyczne.pl/index....=10&typ=0&moc=0 Której używałem i nie narzekałem zanadto.
Tyle ode mnie. Myślę że pierwsza i ostatnia propozycja wymagają podkreślenia. volkov - Sob 07 Mar, 2009 Bardzo dziękuje za pomoc  muszę teraz obejrzeć je na żywo. Pozdrawiam
0xDEADBEEF - Sob 07 Mar, 2009 W swojej kolekcji mam Tamrona 28-75/2.8 i jest to jeden z moich ulubionych obiektywow, jasny, ostry, w miare poreczny i uzyteczny zakres. Goraco polecam. Mam tez Tamrona 28-300/3.5-6.3 LD (wersja tuz przed Di). Nie jest to obiektyw doskonaly ale bardzo uzyteczny, w sytuacjach np jak niedzielna letnia wycieczka (przy dobrym oswietleniu). Zasieg od 28 do 300 jest super fajny. Niestety z ostroscia juz nieco gorzej, wieksze znieksztalcenia itd. Ale niezastapiony jak sie czlowiekowi nie chce targac calego szrotu Jak sie ciemniej robi to AF potrafi juz sie pomeczyc przy f/6.3 tez.
Mialem tez Sigme 18-50/2.8 EX (nie macro) ktora jakos specjalnie nie bylem zachwycony wiec zebayowalem go. Podobniez nowsza wersja z macro jest lepsza. Tamron 18-200 i 18-250 sa interesujacymi propozycjami, zwlaszcza ze sa nieco szersze. Slyszalem ze ludzie chwala bardziej 18-250 ze optycznie lepszy. Jest tez wersja Pentaxa tego 18-250 jezeli logo dla kogos ma znaczenie, ale Tamron ma gwarancje 6 lat a Pentax rok. Takze samo ludzie chwala Sigme 17-70 no I ostatnio Pentax cos wypuscil w tym stylu. mavierk - Sob 07 Mar, 2009 Przecież nie jest to zgodne z duchem pentaxa... Kit plus: 40/2.8 LMT - to jest szkło dla Ciebie 
0xDEADBEEF - Sob 07 Mar, 2009
Ta, tylko w sytacjach typu 40mm nalesnik uzywam DP1 Ale masz racje, musze kiedys kupic 40/2.8 LTD.
40/2.8 jest bardzo interesujace i od dawna bylo na mojej liscie "do zakupu". Tak sie jakos sklada ze zawsze cos na ta liste przed 40/2.8 sie wsuwalo. Na razie na szczycie listy jest 77/1.8 LTD a potem pewnie 43/1.9 LTD i potem bede musial znalezc jakies pokretne uzasadnienie dlaczego chce kupic 40mm
Ostatnio tez troche ludzi na forum roznych dorwalo koreanskie 85/1.4 MF. Sprzedawane sa pod roznymi markami w tylu Bower, Samyang, Planar, Vivitar etc pod praktycznie wszystkie montowania. Np: http://www.bhphotovideo.c...4_Series_1.html W Korei one chodza po okolo $250. Na eBayu za prawie 400 ale mysle ze ceny spadna jak wiecej ludzi zacznie je importowac z Korei. No i oczywiscie moim Graalem jest 135/1.8 oraz 50/1.2 ale mysle ze chyba ze na pierwsze nigdy nie bedzie mnie stac. Na drugie moze
W ogole czasam na sprzedaz pokazuje sie PENTAX-A 50mm/1.2 SPECIAL. W srebrnej metalowej obudowie o takiej samej estetyce jak srebrna 77mm/1.8 LTD. Za jakies $5000
Ciekawe czy jest jakas kuracja na LBA. Przy okazji, czy jest mozliwe zeby "optyczni" przetestowali te koreanskie 85/1.4? A tak w ogole to moj zestaw na razie wyglad tak: Sigma 20mm/1.8 Sigma 30mm/1.4 Pentax FA 50mm/1.4 Pentax DFA 100mm/2.8 macro Tamron 28-75/2.8 Sigma 70-200/2.8 APO DG - bez HSM i macro, ostatnia ostra wersja
Tamron 28-300/3/5-6.3 Jak widac mam powazne dziury i potrzebuje wiecej stalek
mavierk - Sob 07 Mar, 2009
Chociaż ja mając pentaxa kupiłbym sobie tylko 3 szkła: 40/2.8 bo tani, 21/3.2 bo tani , 70/2.4 bo marzy mi sie taka ogniskowa..
no i do tego po paru latach 300/4 albo 60-250/4 i już
jaad75 - Nie 08 Mar, 2009 A 15/4 Ltd. - nie?... 
[ Dodano: Nie 08 Mar, 2009 00:08 ] DA*55/1.4 wygląda na jedną z najostrzejszych (prawie)50-tek... Gdyby tylko wyglądała jak Ltd... AM - Nie 08 Mar, 2009 Jak juz tak gadamy o gwiadkach ... Widuje sie gdzies A* 135? Szukam dobrej manualnej 135'ki i Zeiss i Minolta/Leitzl i Nikon nie popisali sie na tej ogniskowej. Z pentaxa widzialem sample i recenzje, ale samego szkla niestety nie. 0xDEADBEEF - Nie 08 Mar, 2009
Ta, foto-hobby wystawia A* 135/1.8 na ebayu czasami za cos w stylu $2.5K ale raczej sie nie sprzedaje. Ciekawe dlaczego ?
Czasami pojawia sie tez stare Spiratone 135/1.8 na M42 ale to juz nie ta klasa szkla i cena o poziom wielkosci nizsza. kamfil06 - Nie 08 Mar, 2009 jaad75, a wiadomo za jaką cene będzie chodziła - planuje kupić P-FA 50 i zastanawiam się czy jest sens 0xDEADBEEF - Nie 08 Mar, 2009
DA* 55/1.4 to ponad $700 na Adoramie, a FA 50/1.4 mozna dostac za okolo $200 15/4 tez bedzie dosyc kosztowne na to wyglada. mavierk - Nie 08 Mar, 2009
jaad75 - Nie 08 Mar, 2009
Z tego co wiem, to w Anglii masz ten obiektyw (DA*55/1.4) znacznie taniej niż w Stanach... FA50/1.4 jest na tyle tania, że zawsze można kupić, ale 55-tka jest nieporównywalnie ostrzejsza. Jak dla mnie, to głównym czynnikiem "na nie" jest narazie bokeh - strasznie mi się nie podoba, chociaż wg. niektórych nie różni się bardzo od FA50... kamfil06 - Nie 08 Mar, 2009
w takim razie biore "zwykłą"... [ Dodano: Nie 08 Mar, 2009 20:52 ] potem metz-a, potem da* a potem robie kolekcje limitedów 
0xDEADBEEF - Pon 09 Mar, 2009 Porownanie FA 50/1.4 DA* 55/1.4 I Noktona 58/1.4 http://forums.dpreview.co...essage=31239384 Ja tam zostaje przy FA50 |
