magiczny - Nie 08 Mar, 2009 Temat postu: fisheye do pentaxa, Pentax SMC P DA 10-17 f/3.5-4.5 ED lub ? Witam, Bez zbednego gadania chce przedstawic moja sytuacje- przymierzam sie do zakupu pentaxa k200d (-chcialem k20d, no ale okazje typu k20d+kit za 2,5k zl schodzily za szybko i zostaly same niekorzystne cenowo- a szkoda, bo bardzo chcialem sprawdzic te wyzsze zakresy iso) z kitem. Na poczatku mialem w planach kita i 70-300 tamrona, teraz troche mi sie zmienilo... zauroczylem sie rybim okiem, potwornie mi sie podoba i z racji zaoszczedzonych pieniedzy jestem w stanie go kupic. Przymierzam sie do wyjazdu (sydney) na dluzej (+pol roku) i chcialbym dokonac zakupu przed wyjazdem (czas do maja), zeby w Polsce posprawdzac wszystko. aaaaaaah, i teraz, suma sumarum- jaki obiektyw mi polecicie? za tym pentaxem stoi cena (1,5kzl) i to, ze wydaje mi sie polaczenie pentax-pentax w miare dobrym. slyszalem duzo dobrego o sigmie 10-20, z tym, ze nie wiem jak bedzie wygladac jej polaczenie z pentaxem. obiektyw ma sluzyc glownie do stricte 'reporterki', 'zycie miasta' etc. troche tez pewnie sportow (deskorolka). niestety malo znalazlem testow w-w obiektywu, dlatego zwracam sie do Was a, i tak przy okazji milo by bylo, jakby ktos mogl mi poradzic jakas lampe (nie za droga, przy najkorzystniejszym stosunku cena/jakosc) nie moge sie za bardzo splukac przed samym wyjazdem... pozdrawiam ps. szukalem informacji na roznych forach, nigdzie nie znalzlem jednoznacznych odpowiedzi na nurtujace mnie pytania mavierk - Pon 09 Mar, 2009 moim zdaniem ten fiszaj jest spoko lajcik 
kamfil06 - Pon 09 Mar, 2009
to nie fiszaj [ Dodano: Pon 09 Mar, 2009 07:57 ] a co do testu: http://www.optyczne.pl/62..._f_3.5-4.5.html magiczny - Pon 09 Mar, 2009 no wlasnie o tokinie czytalem sporo, ostatnio tez na stronie kena rockwella, z tym, ze - jest drozsza, trudniej znalezc z mocowaniem do pentaxa i mimo wszystko wydaje mi sie, ze lesza powinna byc wspolpraca z pnetaxowym szklem (zaznaczam- tak mi sie wydaje). jestem ciekaw opini ludzi, ktorzy mieli kiedys podobny dylemat SlawGaw - Pon 09 Mar, 2009 magiczny, Tokiny 10-17 mm jako Tokiny do Pentaxa nie ma. Ostatnio Tokina wypuszcza obiektywy tylko do Nikona i Canona. Po prostu jest Pentax SMC P DA 10-17 f/3.5-4.5 ED (torchę inna Tokina)
Znajdź sklep w którym jest dostępny a cena 1500 zł pryśnie jak bańka mydlana, po takiej cenie to się kupuje bez namysłu. Jakoś się tak porobiło dzięki kursom złotówki. Myślę że kupisz go w cenie Tokiny magiczny - Pon 09 Mar, 2009 racja SlawGaw... no to wychodzi wieksza suma niz myslalem, k200d+kit+grip+rybie+jakas lampa (moze jakas z tanszych >300zl)=ponad 4000zl... yyyh. no coz... kamfil06 - Pon 09 Mar, 2009 SlawGaw, ja tego nie napisałem...
a nie lepiej zamiast gripa i lampy kupić da 16-45 i tego fisza? magiczny - Pon 09 Mar, 2009 ja to napsialem. chcac kupic k200d zamiast k20d grip jest niezbedny- mam duza reke i czulbym sie dziwnie z takim malym aparacikiem. do tego grip kosztuje niewiele, nieco ponizej 200zl, wiec moze byc. a lampe kupowalbym jakas tansza, zeby znow sie nie splukac- wiec reasumujac to na pewno wyszloby taniej niz 16-45. --- do tego wydaje mi sie, ze kit, ktory de facto jest (podobno) bardzo dobry, i fisheye w zupelnosci by mi wystarczyly na dluuuuzszy czas. pozniej najwyzej jakies tansze tele 70-300 i juz. tylko dalej sie waham miedzy k200d ,a k20d... any sugestions? kamfil06 - Pon 09 Mar, 2009
osobiście wolałbym k20 z stałką 30/50mm niż k200 z gó... kiepską lampą, kiepskim szkłem i fajnym fiszajem 
[ Dodano: Pon 09 Mar, 2009 16:20 ]
każdy tak mówi 
uwierz mi - po miesiącu światło 3.5/5.6 będzie cie doprowadzało do szału SlawGaw - Pon 09 Mar, 2009 kamfil06, nie wiem jak się tam wkradł twój nik, oczywiście miało być magiczny, sorki. kozidron - Pon 09 Mar, 2009 magiczny, chyba że znajdziesz coś takiego, pentax 17mm fisheye, kiedyś pytałem (dla kolegi) o to szkło na forum ale nie było odzewu, mimo to kolega kupił i jest bardzo zadowolony, po jakimś czasie zorientował się, że tam są nawet wbudowane filtry(wewnętrzne, widziałem 1 raz takie coś ale mało widziałem), pewnie odbija się to na jakości ale można tego nie używać.... Kupił go za około 700 ziko ale było to pół roku temu. Jakością optyczną nie dorównuje sigmie 10-20 i jest to szkło manualne (chyba z pentaxem to nie problem, gorzej jak do reporterki). Może cię zainteresuje, mogę podesłać sample na priva z tym szkiełkiem + K10, jak się nie mylę na tej stronce są sample. jaad75 - Pon 09 Mar, 2009 DA10-17, to o tyle fajne szkło, że o ile na 10mm jest ekstremalnie pogięte, to na 17mm już "prawie" normalne i dzięki temu ten obiektyw nie nadaje się wyłącznie do zadań specjalnych, jak ma to miejsce w przypadku klasycznych FE... |
