borowik23 - Pon 09 Mar, 2009 Temat postu: Co sadzicie?? Sluby/imprezy/zdjecia szkolne Witam, zamówiłem Canona 40D + Sigma 30/1.4 (wyjatkowo ostry egzemplarz, za dośc dobre pieniadze - sadzac po zdjeciach, spoooro ostrzejszy od tego testowanego tutaj) + Tamron 28-75/2.8 + Tamron 17-50/2.8 (pozyczany od kumpla z pokoju z akademika  ) + Sigma 530 DG Super bodajze.
Sprzętu chce uzywac głównie w fotografii imprezowej, studiu, od czasu do czasu śluby oraz w fotografii szkolnej - do tego zakupie jeszcze ze 2 lampy zapewne, badz zestaw studyjny oświetlenia niezbyt drogi - max 2 tys zł. Czy sądzicie, że jeszcze coś mi się przyda? a jeżeli tak, to co konkretnie - zastanawiam się nad jakąś portretówką, być może Canon 85/1.8? z góry dziękuje za odpowiedzi
oracle - Pon 09 Mar, 2009 Canona 40D + Sigma 30/1.4 świetny wybór Tamron 28-75/2.8 odpowiednik poniższego do pełnej klatki wg mnie mając 17-50 to byłby ci zbyteczny. Tamron 17-50/2.8 genialny wybór Canon 85/1.8 świetny wybór jest jeszcze Canon 100/2 USM - również świetny wybór ale ja bym na twoim miejscu zostawił 28-70 i kupił 17-50. Albo jak masz możliwość wypożyczania kiedy chcesz to w ogolę nie kupował 28-70 Przydadzą ci się lampy oczywiście jakieś dobre + dyfuzor, Koniecznie statyw jeśli będziesz miał zamiar robić fotki w gorszych warunkach Baku - Pon 09 Mar, 2009 Mam podobne spostrzeżenia. Zostawiłbym Tamrona 17-50, Sigmę 30. Dokupił Canona 85/1.8 i ...pozbierał na 135L. Niestety sporo droższy od 100tki, ale jest to jeden z tych obiektywów, dla których warto mieć Canona. Kosztuje ok. 4000 zł, ale to referencyjny obiektyw. Do studia i portretów można jeszcze rozważyć 135/2.8 Soft Focus. To całkiem tanie szkiełko, którym można uzyskiwać interesujące efekty: http://images.google.pl/i...snum=4&ct=title borowik23 - Pon 09 Mar, 2009 hm ... no dzieki za odpowiedzi myslalem nad tym, zeby dozbierac do 135L, ale po cropie robi sie zdzibko ciasno, do pleneru w sumie ok, bądź do sporawego studia ... a tego Tamrona chce wziac, bo po prostu mam mozliwosc dostac za 700 zl prawie ze nowa sztuke, bez BF/FF i naprawde ostrą dlatego w sumie, wole miec takowe szkiełko, nie strace na nim za duzo
Baku - Pon 09 Mar, 2009 Szkoda, że stałoogniskowa szerokokątna alternatywa u Canona jest taka droga.. Wtedy z kolei doradziłbym zrezygnowanie z 17-50. No nie wiem, zastanów się nad tym 28-75, czy w ogóle w tej sytuacji będziesz go podpinać... Wolałbym te pieniądze zainwestować w oświetlenie, albo zacząć zbierać na 135. Wróbel EOS - Pon 09 Mar, 2009 borowik23, A skąd wiesz, że ten tamron jest bez BF/FF?? To, że na innym canonie, nawet na innym 40D działa dobrze nie znaczy, że i z Twoim się dogada. Do tego zmienił bym lampę na 580EXII. borowik23 - Pon 09 Mar, 2009 580EXII dokupie zapewne za jakis czas, w tej sigmie jest fotocela, tak wiec tak czy tak, sie przyda
W tamronie nie ma BF/FF - odkupuje od znajomego, i mialem juz okazje potestowac, czy wszystko jest jak trzeba
oracle - Pon 09 Mar, 2009 No ale czy jest sens? Pozbawiasz się szerokiego kąta. Sam mam teraz vivitara 28-70 i Canona z cropem i jak tylko dozbieram do Tamrona to natychmiast się przesiadam i sprzedaje vivitara. Za dużo ogniskowych będzie się powtarzało. W zasadzie zostaje tylko 50-70. W moim przypadku mam jeszcze mira 50, heliosa 58i jupitera 85 więc w zasadzie bez sensu było by trzymanie go dłużej. Ty planujesz 85/1.8 więc bardzo podobna sytuacja będzie. To już lepiej odkup od znajomego 17-50. belkot77 - Pon 09 Mar, 2009 Tamron 28-75/2.8 daj sobie spokój Kup 85 1.8 borowik23 - Pią 13 Mar, 2009 no i padło na kupno tymczasowo Simgy 17-70  bez FF/BF, przynajmniej nie widać ich na zdjęciach z 6 miesiącami gwarancji, za 900 zł stan perfect za jakiś czas padnie pewnie jeszcze 70-200 sigmy bądź Tamrona - albo 70-200/4 Canona, sie okaże
|
