D3F - Pon 09 Mar, 2009 Temat postu: Fundusz: 3000-3500 zł - Canon Studiuję grafikę i przyszedł czas na kupno lustrzanki .mam na ten interes 3000 - 3500 zł. Po przeczytaniu setek stron opisów, recenzji, postów, przejrzeniu kilkudziesięciu aukcji z rosnącymi wciąż cenami stwierdziłem że interesuje mnie zestaw: - canon 40D + canon 50mm 1.8 - canon 450d + tamron 17-50 -canon 450d + canon 50mm 1.4 -canon 40d + 17-85 mm - canon 400d + Zeiss 50mm 1.4 (choć to chyba trochę głupie) Jeśli chodzi o zdjęcia które chcę robić, to chciałbym żeby były one jak najwyższej jakości, prawdopodobnie "graficzne" (kontrasty itd), pewnie chciałbym pobiegać po ulicy i porobić "street zdjęcia" i takie rzeczy. Strasznie napaliłem się na 50 mm 1.4 i canona 40D ale ze względów $$ chyba musiałbym kupić właśnie 450d zamiast 40d. Wszyscy mówią mi że to szkło nadaje się do portretów, ale ja tak chyba nie uważam, wydaje mi się ze jest ...uniwersalne (mimo braku zooma). Może się mylę? a może ten tamron? i... i nie wiem. Nie wiem nic, już nie mam siy czytać, porównywać, wybierać. Podobno lepiej kupić gorsze body i lepszy obiektyw, więc CHYBA lepiej kupić 450 d niż 40d ? A może wy macie jakieś pomysły? ludzie z doświadczeniem foto- łaczcie się i doradźcie 
pozdrawiam sampler - Pon 09 Mar, 2009 Jesli zalezy Ci na kontrascie to nie polecam 450. Akurat to jego pieta achillesowa. Pozatym nie bardzo rozumiem dlaczego wybrales system Canona skoro nie masz wielkiego budzetu. Mozliwe ze 40D to lakomy kasek ale na szkielkach z IS to nie zaoszczedzisz a dopinanie sigm czy tamronow do canona to taki polsrodek. belkot77 - Pon 09 Mar, 2009
Nie kazdy marzy o IS. Ja nie mam i nie potrzebuje. Misek - Pon 09 Mar, 2009
A który to system miał wybrać?? Z twojego posta wychodzi na to że ktoś ma taniej, napisz prosze kto?? Nikon się do tej grupy nie zalicza wiec jestem bardzo ciekawy co takiego powinien wybrać. Co do zestawu to ja bym wybrał 450D + 50mm f/1.4. Mam 400D, taka 50-tka potrafi naprawdę dać dużo radości i uczy jednocześnie. PS: Jak chcesz tego 40D to zawsze możesz kupić 50mm f/1.8. Jak nie będziesz nią rzucać to na troche straczy 
krewzszafy - Pon 09 Mar, 2009 http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/101539 + http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/478148 może tak? zostanie na jakiegoś kita albo używanego zuma 
[ Dodano: Pon 09 Mar, 2009 22:31 ]
50mm to chyba za dużo na ulicy [ Dodano: Pon 09 Mar, 2009 22:34 ] http://allegro.pl/item576..._if_ed_now.html uzpełnisz takim i już coś tak można produkować 
komor - Pon 09 Mar, 2009 Temat postu: Re: 3500zł i dylematy ze szkłem
Zwykle ta zasada obowiązuje, ale akurat w przypadku 40D jego niezwykle korzystny stosunek funkcji do ceny narusza tę zasadę i ja polecam kupno 40D. Szczególnie że w twoim przypadku wygoda i ergonomia 2-cyfrowej serii może szybko się przydać, jak mi się wydaje. Obiektyw dokupisz za jakiś czas. Nawet jakbyś zaczął od tego zooma Tamrona 17-50/2.8 to nie będzie moim zdaniem źle. Z samą pięćdziesiątką na APS-C to ja bym się bał, ale są tacy co uważają że to całkowicie normalne i realne. Ja bym wolał 30-35 mm gdybym miał mieć jedno szkło. Dlatego ostatnio cieszę się Sigmą 30/1,4 z której jestem bardzo zadowolony jako uniwersalnego szkiełka do ludzi i sytuacji.
oracle - Pon 09 Mar, 2009 Jeśli cię bedzie stać na 40D + Tamron 17-50 to właśnie ten zestaw będzie najlepszy. Ulica + 50 nie bardzo idą ze sobą w parze. Szeroki kąt się przyda jak nic. A że tamron to wymiatacz za niskie pieniądze to będzie zdecydowanie najlepszy i co najważniejsze - stosunkowo uniwersalny. D3F - Wto 10 Mar, 2009 kurcze oglądałem sample tej sigmy 30 mm i jestem w szoku;) szkoda że kosztuje 1700 zł;] prophet - Wto 10 Mar, 2009 Witam, osobiscie wziąłbym ( i tak zrobiłem ) 40d + 50 1.8 + karta 4gb, powie Ci szczerz ze nie brałem pod uwage puszek xxxd, w zamian biorąc lepsze szkło, ich jakosc wykonania IMHO jest nie do przyjęcia. Ostrzyłem sobie zabki na 50mm 1.4 lub 30mm 1.4, ale moj budzet ograniczył sie do 3500 pln, które zainwestowałem w w/w zwstaw. Baku - Wto 10 Mar, 2009 Jeśli budżet wyjściowy jest budżetem tylko na początek i później będziesz dokupował różne rzeczy, a aparat chcesz teraz by "kadry nie uciekały", to warto wziąć 40D + 50/1.8. A za miesiąc lub kwartał dokupić Tamiego 17-50, lub wspomnianą Sigmę. Jeśli zaś budżet wyjściowy jest w zasadzie docelowy i przez najbliższe pół roku, rok nie będziesz mógł nic zainwestować w sprzęt, to coś szerszego wydaje się niezbędne. Możesz jeszcze poszukać używanego sprzętu, ale to już na własne ryzyko... Sunders - Wto 10 Mar, 2009 Z tego co podałeś najlepsza jest kombinacja C40D+tamron17-50/2,8 za ok. 3300-3400PLN. /jest tylko ok.300PLN droższa od kombinacji C40D+C17-85/. W podanym budżecie powinines się zmiescić. komor - Czw 12 Mar, 2009
Jakość wykonania nie do przyjęcia?  Owszem są małe, co może przeszkadzać, ich ergonomii wiele osób nie akceptuje, ale z jakością wykonania nie jest chyba tak źle. To plastiki, ale po 2 latach używania 400D nie widzę problemów z trzeszczącą obudową, pękaniem czegoś czy innym nadmiernym zużyciem. A nie jestem dmuchający i chuchający. No z drugiej strony nie rzucam też sprzętem foto.
prophet - Czw 12 Mar, 2009 Nie twierdze ze peka, czy skrzypi, wykonanie tych puszek nie podoba mi sie i tyle BTW to są dla mnie za małe.
|
