Hayabusa - Sro 11 Mar, 2009 Temat postu: Jaki obiektyw oprócz kitowego do sony a200k? Witam jestem początkującym amatorem. Posiadam aparat sony alfa 200 z kitowym obiektywem sony dt 18 - 70 mm. Chciałbym fotografować jakiś krajobraz oraz sport. Jaki obiektyw byłby dobry do tego typu zdjęć (pasowało by makro i tele)? Fundusze ograniczone tak do 800 - 900 zł. ghost - Sro 11 Mar, 2009 domyślna odpowiedź to flinta 
(Minolta 70-210 f/4) jest tele i jest makro (ale takie jak w kicie - 1:4). jest też przyjemna ostrość i jakość zdjęć. problem że do sportu będzie gorzej - autofocus jest raczej wolny. do krajobrazów typowo raczej się korzysta z szerokich szkieł - a tu w sensownej cenie ciężko kita przebić. Hayabusa - Czw 12 Mar, 2009 a z tych to który byłby najlepszy do moich celów: Sigma AF 18-200 mm f/3,5-6,3 DC Sony DT 18-200 Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro? MC - Czw 12 Mar, 2009 Ten ostatni, ale koniecznie w wersji APO. Reszte lepiej sobie darowac. Ale czy bedzie to lepszy obiektyw od polecanej przez ghosta "flinty" to juz nie mam pewnosci. ghost - Czw 12 Mar, 2009 sigma też jest wolna i na dodatek nieco ciemniejsza na plus dłuższa (ale powyżej 200mm jakość robi się kiepska) i ma fajne makro 1:2. Hayabusa - Czw 12 Mar, 2009 A jeżeli chodzi o możliwość dużego zbliżenia? MC - Czw 12 Mar, 2009 Wieksze "zblizenie" ma Sigma, ale nie oczekuj zbyt wielkiej jakosci. Poza tym Sigma lubi chorowac na zebatki w mechanizmie AF. Z drugiej strony mozna kupic nowa, na gwarancji. SlawGaw - Czw 12 Mar, 2009 Flinta the best! Jest jeszcze jedno rozwiązanie 55-200 Tamron, tani, dwa lata gwarancji i powoli ciemnieje, optyka taka że ciężko czegoś się czepiać. [ Dodano: Czw 12 Mar, 2009 13:18 ] Flinta to solidny obiektyw ale do kupienia tylko jako używka. Hayabusa - Czw 12 Mar, 2009 dzięki piękne za pomoc ale mam jeszcze pytanko czy np. taki model:Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 Macro Sony spełniłby moje oczekiwania? Wiadomo chodzi o kasę a ten jest w miarę cenowo i z jego opisu wynika, że ma niezły zoom, tylko jak się spisuje w trakcie użytkowania? MC - Czw 12 Mar, 2009 Masz kita. Dokup albo uzywana flinte albo nowa Sigme 70-300 APO. Nie kombinuj ze szklami 18-200. ghost - Czw 12 Mar, 2009 jeżeli już to raczej 18-250. Hayabusa - Pią 13 Mar, 2009 Dzięki piękne [ Dodano: Pią 13 Mar, 2009 09:25 ] a jeszcze takie jedno pytanie czy wielokrotność zbliżenia ma jakieś zasadnicze znaczenie? Chodzi mi o to , że przeliczając 18 - 200 ma ≈11 krotne zbliżeni a 70 - 300 ≈4? czyli z dalszej odległości powinienem lepiej ściągnąć tym 18 - 200? komor - Pią 13 Mar, 2009 Hayabusa, bosz... zwykle ramiona nam opadają na te całe „zbliżenia” i „zoomy”. O powiększeniu optycznym decyduje ogniskowa obiektywu. Sigma ma na końcu ogniskową 300 mm więc da Ci większe „zbliżenie” niż obiektyw który ma ogniskową 200 mm. Krotność zoomu to stosunek najdłuższej ogniskowej do najkrótszej, więc mówi Ci o tym jak bardzo szeroki plan będzie się różnił od zbliżenia, a nie jak duże maksymalne zbliżenie możesz zrobić, albo jak bardzo szeroki plan możesz uchwycić. O tych rzeczach mówią po prostu dostępne ogniskowe, 18 mm to szeroki plan, 200 czy 300 mm to tele, ale 300 mm to więcej niż 200, więc i „zbliżenie” większe. SlawGaw - Pią 13 Mar, 2009
Ja mam tak gdy słyszę "zasięg lampy". "No ale na ile metrów ona mi błyśnie?" 
Hayabusa - Pią 13 Mar, 2009 Dzięki |
