AM - Sob 14 Mar, 2009 Temat postu: Zestaw podróżny Witam. Proponuje taki bezproduktywny z pozoru temat. Troche zabawy, troche marzen, troche onanizmu sprzetowego. Zwykle przy wyborze sprzetu patrzy sie na szumy puszki i jasnosc szkla gdzie nie jest mydlem. Wiec taki eksperyment myslowy. Jedziemy na wymarzona - powiedzmy miesieczna wycieczke. Gdziekolwiek. Czy to safari w Kenii, Himalaje, podroz szlakami Majow czy wielkie miasto jak Bangkok albo Mumbay. Wiadomo, ze nowe miejsce wyzwala nowe poklady fotograficznej inwencji. Jaki sprzet wezmiecie? Ograniczenia? Sami nalozcie - moga to byc wymarzone zestawy eLek lub ulubione stare manuale za grosze. Ja stawiam jedno - faktycznie byscie z tym pojechali - czyli odpada wziecie wypakowanego, ogromnego plecaka. Chcialem zaproponowac ograniczenie do trzech szkiel. Milo by bylo jakbyscie sie tego trzymali, ale jak ktos zaproponuje cztery albo piec to tez przezyje. Czemu temat ma sluzyc? Chce zbadac jak sie sprawdza w praktyce polecanie wszystkim maksymalnego pokrycia ogniskowych i kupowania jak najjasniejszych szkiel. I prosze bez drazenia tematu, ze nie wszystko okreslone, ze "to zalezy" i tak dalej. Oczekuje czegos w stylu: Chcialbym sfotografowac Chiny. Biore 5d. 35L i 85L do fotografowania zycia w miastach i wsiach. Do tego Zeissa 21 dla ladnych widokow, najlepiej z EOS 3 i slajdami. Oczywiscie im lepiej umotywujecie swoje wybory tym lepiej i bedzie mozna sie czegos nauczyc. Topic jest absolutnie subiektywny i z tego powodu nie pouczamy innych, ze zle wybrali. [Do moderatora: nie bylem pewien gdzie to umiescic. Zauwazylem, ze takie ogolne tematy wokol systemow laduja tu. Przepraszam, jesli zle to umiescilem. ] mavierk - Sob 14 Mar, 2009 Kurde... nie wiem co mógłbym wziąć... Gdybym jechał na północ i miał na to spore fundusze: z pewnością chciałbym d700 z 14-24/2.8 5dmk2 z 35/1.4L, 135L i 300/4IS Gdybym jechał focić do miasta byłby to pewnie pentax: k100d / k200d 15/4 Limited albo 21/3.2 Limited 40/2.8 Limited 55/1.4 no i jakiś zoomek: 60-250/4 albo 200/2.8 
tutaj są 4 szkła 
A na sawanne: nikon d3 + 200-400/4VR + 105/2.8 VR i... najchętniej 24-120VR
a na wioski jeszcze 50/1.4 albo hasselbalda z jakąś 80tką 
A tak na serio to pewnie jakbym gdzieś pojechał, to chciałbym uzbierać do d70s + 35/1.8 + 50/1.8 + sigma 10-20 i 50-150
RB - Sob 14 Mar, 2009 AM, Petrę fotografowałem Zenitem E + Helios 44 Hongkong fotografowałem dynaxem 600si + 50/1.7 + 28-105/3.5-4.5 + Canon a20 do kieszeni Tajlandię fotografowałem dynaxem 600si + 50/1.7 + 28-105/3.5-4.5 + Canon a20 do kieszeni Chiny fotografowałem dynaxem 600si + 50/1.7 + 28-105/3.5-4.5 + Canon a20 do kieszeni A teraz będę fotografował a100 + 50/1.7 + (pewnie)16-105/3.5-5.6 + Canon a590 do kieszeni A lizanie lodów przez szybkę nie dla mnie. mavierk - Sob 14 Mar, 2009 sobie pomarzyć nie można...
kozidron - Sob 14 Mar, 2009 do tego co chciałbym robić wybrałbym Kadyszkę +12-24/4, +14/2.8, +43/1.9, +55/1.4, +77/1.8, +200/2.8 i to wcale nie jest taki kosmiczny zestaw, może się kiedyś na to targnę, sport, makro i krajobrazy są jakby poza kręgiem moich zainteresowań, więc zestaw jak marzenie.... lupo57 - Sob 14 Mar, 2009 ja bym na wyprawę brał coś w rodzaju 18-200 (fotki do albumu ) i do tego stałki 35 oraz 85 (czyli coś ambitniejszego) kamfil06 - Sob 14 Mar, 2009 K20D + 16-50 + 50-135 + 31/77 ltd
davaeorn - Sob 14 Mar, 2009 hmmm ja bym wziął swoją a700 + Zeissa 16-35 + Zeissa 85 + Zeissa 135 + NieZeissaTylkoSony 70-400G
a jeśli miałbym wybierać stojąc na ziemi - to a700 + 16-80 + 70-300G + MAF 85/1.4 MC - Nie 15 Mar, 2009 A ja bym jeszcze wzial S10-20. Zygmunt - Nie 15 Mar, 2009 Gdybym jechał gdzieś daleko to wziąłbym: d700 14-24 f2.8 dla widoczków lub 5dII 16-35II. 5d2+35L do większości kadrów 5d2+135L 5d2+300f4IS (dla jakości wolałbym wersję f2.8, ale waga jest to też priorytetem) komor - Nie 15 Mar, 2009 Ja się ograniczę do sprzętów już posiadanych lub w pobliżu moich możliwości finansowych i mglistych planów, bo gdybać o D700 czy 5DII i stałkach po 8k to każdy może tak samo.
Wersja mega-lite: 40D + Sigma 30/1.4. Wersja rozsądniejsza:dokładam 70-200/4L do łapania twarzy tubylców (głównie niewiast ).
Wersja cięższa-krajobrazowa: dokładam coś do szerokiego kąta (wybór wiadomy: 10-20, 10-22 lub 11-16) i zabieram moją Sigmę 17-70 żeby robić zbliżenia detali lub ciekawe przedmioty i close-ups na szerokim kącie. Wersja cięższa-zboczeniowa: dokładam drugą puszkę, żeby 30/1.4 mieć zawsze założone i gotowe do łapania chwili. mavierk - Nie 15 Mar, 2009 komor, szacun za uwielbienie standardów
MM - Nie 15 Mar, 2009 Na takie okazje to ja mam swój podstawowy zestaw reporterski. 5D plus 16-35/2.8 L II plus 50/1.4 plus 70-200/2.8 IS USM. Ktoś może to modyfikować. Zawsze 5D i szeroki zoom, powinno być 50mm, zamiast 70-200 może być 85/1.8 lub 135L. Opcja trzecia rezygnujemy z 50mm i mamy 85 i 135mm. To z tego co jest pod ręką w torbie. Moiżna dobrać sobie TC 1.4. Przy dobrym szkle jakość będzie dobra, mało waży a przedłuża ogniskową takiego 70-200 czy 135L. AM - Nie 15 Mar, 2009 No to teraz ja sobie pozwole na swoj zestaw. Korpus, jaki wybieram to 5d. Canon wygrywa bagnetem. Ma najbardziej uniwersalny. Choc jako sam korpus wole d700. Podstawowe szklo to 35mm. Moj typ to Summicron R 35. Pozwala robic i widoki i szerokie "portrety". Latwa separacja planow i jednoczesnie latwo zapanowac na kadrem. Dla mnie to standard. Przy 35mm druga ogniskowa to przedewszystkim 85mm. Tutaj znowu Leica - 90/2 APO. To sluzy bardziej intymnym portretom, wyodrebnieniu detalu. Reporterski duet 35+85. To zestaw ogolny. Gdyby 35/2 szlo zamontowac na d700 to bylbym w niebie. Jako szerokie szklo biore Olympusa OM 21/2. Lubie szkla z ogniskowa w okolicy 20. Kombinacja 21mm i f/2 to naprawde uniwersalne narzedzie. Razem z dobrym wysokim ISO w Canonie zrobie zdjecie prawie wszedzie. A podczas podrozy to sie liczy. Czyli zestaw 5d + 21/2 + 35/2 + 90/2. Jesli mialbym wziac jeszcze jedno szklo to zdecydowanie Rokkora 58/1.2. Szklo do na prawde trudnych warunkow oswietleniowych. Utrzymac zdjecie to jedno. Ale czasem trzeba uchwycic cos, co sie lubi poruszyc - wtedy f/1.2 sie przyda. Do tego szklo ma ladny bokeh i mozna ciekawe rzeczy z tym zrobic. mszczyrek - Nie 15 Mar, 2009 Moja ostatnia wycieczka do Paryza: 5D + 17-40L + T28-75 (sporo lzejszy i mniejszy od C24-70) + C70-200 f4 IS +C50/1.4 + TC1.4x + kompakt canona (A costam) + Nikon SB28 + wyzwalacz do lampy+ weżyk + Benro A168. Plecak - Lowepro Fastpack 350 (swietnie sie sprawdzil). Ogolnie dla mnie ten zestaw juz jest za duzy i za ciezki - bede kombinowal cos lzejszego. Spogladam w kierunku m4/3 lub nowego samsunga, ale jeszcze zobaczymy. Pytalem na forum czy nie ma problemu z zabraniem Benro na poklad - okazalo sie, ze jest. Co smieszne, problem nie dotyczyl samego statywu, ale klucza imbusowego do szybkozlaczki - nie mozna go wniesc na poklad (lecialem LOT-em). Musialem nadac na bagaz... 70-200 zrobilem zaledwie kilka zdjec - nastepnym razem zastapie go prawdopodobnie 70-300IS. Jest za duzy, za ciezki i przez oczopiczny bialy kolor za bardzo zwraca uwage. Bezuzyteczny do robienia zdjec ludziom w miescie. W sumie tandemem C17-40+T28-70 ktore nosilem w kieszeniach plaszcza zrobilem 90% zdjec. Kilka procent 50/1.4 (w nocy), pojedyncze 70-200 (tylko po to, zeby uspokoic sumienie ze go nie targalem na darmo). Gdybym mial zabrac jeden apart i obiektyw - wzial bym D700 z N24-70. Zrobil bym ok 80% zdjec, i byly by lepszej jakosci niz obecnie (lepsze szklo, mniejszy szum, celniejszy AF). mavierk - Nie 15 Mar, 2009 AM, powiedz mi, gdzie te szkła można dostać No i w nikonie możesz mieć b. podobny zestaw (Distagon 21/2.8, Zeiss 35/2, Voigtlander 58/1.4 albo Noct-nikkor 58/1.2, no i 85/1.4 czy zeissa czy nikkora) i d700 daje rade
goltar - Nie 15 Mar, 2009 W tym roku na wakacje chce zabrać D700+14-24+24-70. Gdybym miał to zabrałbym jeszcze N105mikro lub N135. mszczyrek - Nie 15 Mar, 2009 Swietny zestaw. Tylko wielkosc i waga 14-24 moze byc troche problematyczna... Zdecydowales sie ostatecznie na Nikona czy ciagniesz 2 systemy? AM - Nie 15 Mar, 2009
Alez mozna. Ba! Leica 90/2 jak i 80/1.4 tez wejdzie na d700. Noct-Nikkor to swietne szklo. Jest tez rewelacyjny 50/1.2 nikkor. Nikkor 35/1.4 to tez rarytas, choc na wyzszych przyslonach ustepuje innym. Powiem, ze Zeiss 35/2 jest ostrzejszy od Summicrona 35. Nie wiem jak nowy Distagon 21. Porownywalem starego z Oly 21/2. Do landshaftu wzialbym Distagona, ale juz do architektury ma paskudne dystorsje. W takich szerokich ujeciach reporterskich wydaje mi sie, ze Oly jest jakis lepszy. Nie bez znaczenia przy wyborze byl rozmiar i filtry. A gdzie dostac? Niestety 90 APO to raczej nowka, uzywki niewiele tansze. 35/2 juz mozna gdzieniegdzie kupic. I to nierzadko taniej niz nowego Zeissa. Rokkor osiaga rozsadne ceny, ale trzeba go czesto samemu przerabiac. O dziwo to bylo popularne szklo. Najgorzej z Olym. 21/3.5 do dostania czesto za 300-400$ - wersja z f/2 sporo drozej, bo i rzadkie szklo to bylo. Swoja droga Voigtlander 20/3.5 zapowiada sie itneresujaco. W bagnecie F to moze byc hit. Maly, szeroki i jesli jakosc jak starsi bracia to warto brac. W sumie marzy mi sie taki setup, jeszcze na film. Reporterka prawie wojenna. Leica MP + 21/1.4 + 35/1.4 Nikon F2 + 58/1.2 + 80/1.4 Leici + 105/1.8 goltar - Nie 15 Mar, 2009
Zostaje przy dwóch systemach.
Mikesz - Pon 16 Mar, 2009 Kenia-listopad 2008 5D + C 28-135 + Sigma 15-30 + C 70-300IS.Dodatkowo drugie body 400D z 18-55IS,choć przez większość czasu z 70-300.Na safari dwa korpusy absolutnie niezbędne.Brak czasu na zmianę szkieł. jarecki_jg - Sro 18 Mar, 2009 Ja powiem tak: Daje rade tym co mam stopce a było już: Turcja, Egipt, Israel, Jordania, Palestyna, Czechy, Słowacja, Karkonosze W nablizszym czasie planuje Rzym, Watykan, Wenecja, Asyż i do kościołów, kaplic i innych waznych miejsc chce stałke Sigmy 30/1.4 do mojego D300. Ale sa tez plany: Kuba, Indonezja, Tajlandia, Kenia + Kilimandżaro oraz objazdówka po USA ew. Chiny. I tu jesli mialbym sponsora swój sprzet zostawiłbym gratis i wybrał bym D700 + 14-24, 24-70, 70-200VR + TC. oczywiście wszytko made Nikon & Nikkor. Ale zejdzmy na ziemie. Mam to co mam zakup 30(35) zrealizuje na na pewno. Zbieram na Kubę lub Tajlandię. Aha widziałem zdjęcia z podrózy koleją transyberyjska znajomego. Zajebista sprawa. mszczyrek - Sro 18 Mar, 2009 Ty w wywiadzie pracujesz ze w takie miejsca jezdzisz?:) najeli - Sro 18 Mar, 2009 Zestaw dla kobiety-amatora: 40d + S18-50/2.8 + 50/1.8 + 70-200/4L i Lka świetnie się spisywała do portretów - ułatwiała zatrzymanie spojrzenia wybitnie
A 50-tki wstyd przyznać, chyba ani razu nie założyłam. Aktualnie na kolejny wyjazd planuję dokupienie S10-20 (a propos - nie ma ktoś na zbyciu?) I chyba wtedy będę miała w miarę wszystko co potrzebuję, przynajmniej na jakiś czas 
jarecki_jg - Czw 19 Mar, 2009
Czy to pytanie było do mnie? Jesli chodzi o Israel i Palestynę to mnie tak przeczołgali przez bramke na granicy ze mało brakowało mysiałbym obiketyw rozkrecac, Zydzi mysleli ze pluton chyba w tubie przyworze do nich .
Nie robiłem zdjec wojska bo jak bym czyms takim jak 70-300 w nich celował to oni by cyba wycelowali we mnie .
fafniak - Czw 19 Mar, 2009
Sunders - Czw 19 Mar, 2009
Bardzo konkretna odpowedź 
A woziłeś N70-300 ze sobą do Izraela  Nic dziwnego, że Cię "przeczołgali przez bramkę"
dadan.mafak - Czw 19 Mar, 2009 Zestaw ktory jest ze mna zawsze: Konica Hexar RF + M-Hexanon 50/2, w lewej kieszeni Voigtlander Ultron Aspherical 35/1.7, w prawej Leica 90/4 czasami do tego biore maly ale solidny statyw Zestaw gdy jest powazniejszy wyjazd i jest na niego miejsce: Contax RTS II + Super Takumar 20/4,5 , Distagony 28/2 i 35/1,4 , Planar 50/1,7 , Sonnar 135/2,8 , konwerter Zeiss Mutar II, do tego komplet oslonek, filtry, wezyki i bla, bla wszystko miesci sie w sredniej wielkosci ale bardzo ciasno upakowanej torbie. do obu zestawow swiatlomierz Gossen Sixomat (jest maly i bez problemu wisi sobie na szyi), bardzo sporadycznie Pentax Digital Spotmeter. do pierwszego zestawu dokupuje Voigtlandera 35/1.9 a do drugiego Planara 85/1.4 Provia 100 lub Kodak E100G, na Velvi przy tych szklach nasycenie jest za duze, kolory wrecz sciekaja z ekranu. Jak czarno-bialo to APX100 i Trix. Szkla jasne bo zazwyczaj te najjasniejsze sa najwyzszej jakosci, poza tym czesto robie przy slabiutkim swietle. To zestaw ktory sie utrzymuje po zmianach paru systemow maloobrazkowych i srednioformatowych, jest mi z tym najlepiej, prawdopodobnie tak juz zostanie do konca...analogu lub mnie
Jeszcze przydalo by sie po jednym korpusie, Leica M6 do pierwszego i drugi RTS II do drugiego zeby nie motac sie wymienianiem nieskonczonych filmow. Ogniskowa dluzsza niz 135 uzywam raz na rok...nie lubie takiej plaskiej, wydluzonej perspektywy jaka sie robi mniej wiecej od 200mm. RB - Pią 20 Mar, 2009
Już trzy lata temu zakup Provii lub nawet Sensii na chińskiej prowincji był nie lada problemem. Zresztą nie tylko tam. dadan.mafak - Pią 20 Mar, 2009 no nic na to nie poradze...takie zycie... mam nadzieje, ze jeszcze przez pare lat bede mogl robic na slajdach bo na cyfre i szkla takiej jakosci nie bedzie mnie stac bardzo dlugo albo nigdy... RB - Pią 20 Mar, 2009
Wiem, załuję. Ja się wkurzyłem nie wtedy gdy jakiś pacan w centralnym labie czegośtam na Dolny Śląsk wywołał mi Provię w C-41... Kupiłem DSLR w tempie przyspieszonym. krisv740 - Pią 20 Mar, 2009 dadan.mafak, nie wiem na co narzekasz.......... ja byłbym w siódmym niebie mając taki sprzęt jak ty - rtsII i te szkiełka... mnie na coś takiego nie stać... ale , na twoim miejscu myślałbym nad rtsIII... 
dadan.mafak - Pią 20 Mar, 2009 ale ja na nic nie narzekam 
to, ze np. w chinach sa problemy z velvia to nie bardzo mnie dotyczy... RTS III nie chce bo jest za wielki, za ciezki i za bardzo naladowany elektronika...ewentualnie ST zamiast drugiego RTS II @RB - dlatego ja wywoluje sam, nigdy mi nie skopali ale zawsze jakies niechlujstwo bylo, i to wszedzie - Polska, Dania, Niemcy. Lab to lab. Jak sam wywolam to ani paluchow, ani zaciekow, ani nie pogniecione i na dodatek bardziej nasycone kolory sa. RB - Pią 20 Mar, 2009
To jest o temat wymazonych wycieczkach. A ja jakoś lubię Daleki Wschód i Indochiny
W 2001 mozna było tam kupic Provię bez większego kłopotu. W 2006 już nie...
Z Cz-B dawałem radę, ale samodzielne wywołaywanie slajdów mnie przerosło 
komor - Pią 20 Mar, 2009
Czemu chcesz zamienić jedno 35 mm na inne o podobnej (i do tego nieco mniejszej) światłosile? Nie znam się zupełnie na takich starszych szkłach, dlatego mnie to zainteresowało. Ten f/1.9 jest po prostu lepszy optycznie czy znacząco mniejszy? dadan.mafak - Pią 20 Mar, 2009
ja rowniez chociaz nigdy tam nie bylem - ale gdybym jechal to bym zabral filmy ze soba [ Dodano: Pią 20 Mar, 2009 13:35 ]
pomylilem sie, chce dokupic 28/1.9
szkla nie sa starsze, sa wspolczesne, tyle, ze manualne. mozna je uzywac np z Leica M8 czy Epsonem RD1, to ten sam bagnet, Leica M komor - Pią 20 Mar, 2009
Czemu chcesz w „lekkim” zestawie targać zarówno 35 jak i 28 mm? Czy wymieniasz jedno na drugie?
krisv740 - Pią 20 Mar, 2009
to był żart.... 
dziwne było by gdybyś narzekał posiadając taką szkalrnię i takie body... może jestem stronniczy, ale contax/yashica to moje wspomnienie z lat młodzieńczych i dodatkowo stan posiadania do dzisiaj - choć bardziek kolekcjonersko
od czasu do czasu dokupie sobie tylko jakieś szkiełko systemowe...
dadan.mafak - Pią 20 Mar, 2009
no miedzy 35 a 28 jest dosc spora roznica, chce miec oba. a sa na tyle malutkie i lekkie ze zestaw nie ucierpi na tym gabarytowo ani wagowo. Calosc miesci mi sie w futerale na lustrzanke z sredniej wielkosci zoomem - body, 3 szkla, swiatlomierz i pare filmow. i czwarte szklo tez sie zmiesci
costi - Pią 20 Mar, 2009 Jesli o mnie chodzi, to bede bazowal na tym, co juz mam
Przy zalozeniu max 3 szkla: D300 + N18-200VR + S10-20 + S105 macro. Do tego SB-600 + ew. statyw. Inna sprawa, ze korzystam z Fastpacka350, wiec moge wziac i 5 szkiel, bez roznicy dla rozmiaru bagazu. zentaurus - Pią 20 Mar, 2009 Witam po raz pierwszy na tym forum Ciekawy wątek, sam wybieram się w tym roku do Indochin(Wietnam , Kambodża) i mam niezłą zagwożdżkę. Ostatnio miałem A 100 z kitem i Sigmę 70-300. Teraz planuję pobyt z A 900+ CZ 24-70/2,8, SAL 70-200/2,8 + knwerter 1,4 + 35/2 + 40/1,4. UFF.. chyba będzie potrzebna ciężarówka!!!
darekk - Sob 21 Mar, 2009 Jeżdżę do Chorwacji na wakacje i tam 80% na body była Tokina 11-16/2.8 i 20% Nikon 17-55/2.8. Sporadycznie zakładałem nikona 50/1.4 na portrety. Na plażę zdecydowanie (na 100%) przydałaby się Sigma 150-500 lub 300-800/5.6 na laski. Kaleb_82 - Pon 23 Mar, 2009 A ja bym się wybrał do Czarnogóry. Z E-3 + 12-60 f/2.8-4.0 SWD / 7-14 f/4.0 katharsis - Pią 27 Mar, 2009 Gdybym miała wybierać z mojego aktualnego stanu posiadania, zdecydowałabym się na C40D plus 17-55/2,8 i ewentualnie 85/1,8. Oczywiście chciałabym więcej, ale musiałabym jeszcze wynająć tragarza, ewentualnie w planowaną podróż wyruszyć jedynie z kufrem pełnym sprzętu. A zestaw marzeń? Oczywiście 5D plus 24-70 plus 135 na ten przykład, a w ramach opcji z tragarzem oczywiście 70-200/2,8 pomarzyć... 
festin - Pią 27 Mar, 2009 W lecie jadę na Muztagh-Atę (7500 n.p.m., Chiny) - czyli najpierw dużo piachu (pustynia Takla Makan) potem zimno i wilgotno. to co zabieram: 1. E-3 + 12-60 jako podstawowy zestaw (wiadomo uszczelnienia i pancerna konstrukcja) 2. 40-150 jako przenośne tele "do kieszeni" (planuję w najbliższym czasie 50-200, ale i tak chyba go nie wezmę - za ciężki). 3. Nie biorę statywu, za to zabieram pilota 4. Planuję jeszcze nabycie przed wyjazdem uczelnianej małpki, bo jak znam życie to powyżej pewnej wysokości nie będzie mi się już chciało wnosić E-3jki. |
