forum.optyczne.pl Edycja zdjęć cyfrowych i oprogramowanie - Darmowe oprogramowanie ray - Pią 13 Mar, 2009 Temat postu: Darmowe oprogramowanie skoro temat i tak juz dawno zboczyl z kursu, zapytam (troche zlosliwie) bo ciekaw jestem, ilu ludzi korzysta z legalnego oprogramowania? jakos nie chce mi sie wierzyc, ze wszedobylski lightroom czy photoshop jest tak latwo osiagalny niemal dla kazdego... nigdzie jakos nie znajduje informacji ze ktos obrabia zdjecie np. w PaintShopPro czy Bibble - tanie i przyzwoite alternatywy dla najlepszego i najdrozszego LR i PS praktycznie sa marginesem, podczas kiedy to proporcje powinny byc dokladnie odwrotne biorac pod uwage ceny... co do samej obrobki, toleruje jedynie modyfikacje calego obrazu, zadnych retuszy. zgadzam sie ze Smola. Cieszy wiadomosc ze nie jestem osamotniony w takim mysleniu Temat wydzielony. goltar skasowany - Pią 13 Mar, 2009 ray napisał/a: zapytam (troche zlosliwie) bo ciekaw jestem, ilu ludzi korzysta z legalnego oprogramowania? Ja! I to nie tylko do obróbki fotografii ray - Pią 13 Mar, 2009 az jedna osoba??? tak myslalem ze bedzie to wstydliwy temat... Ruslan - tylko pozazdroscic Ja korzystam ze strasznie wolnego w dzialaniu PaintShopPro 10 i ze standardowego softu Image Data Converter. Nie ma sie czym chwalic, ale za to "jestem legalny". Czaje sie na Bibble 5, chociaz IDC jest wcale niczego sobie, opcji moze i malo, ale wszystkie najczesciej potrzebne ma. Nawet potrafi wykorzystac moc kilku rdzeni... skasowany - Pią 13 Mar, 2009 A ja mam tylko to co dostałem razem z moim nikonem Póki co daję radę ray - Pią 13 Mar, 2009 eee, a myslalem ze jestes szczesliwym posiadaczem legalnego LR/PS... ale za to jestes legal kozidron - Pią 13 Mar, 2009 ray napisał/a: ilu ludzi korzysta z legalnego oprogramowania? ray, a wszyscy co nie odpowiedzieli na pytanie używają nielegalnego oprogramowania a wynik ray napisał/a: az jedna osoba??? jest miarodajny ....."a w wyrazie nieprawda jest więcej prawdy .....a a aphex twin to współczesny mozart ....a każdy socjolog powinien mieć praktykę w nocnym...... no i taka tego puenta skasowany - Pią 13 Mar, 2009 ray napisał/a: ale za to jestes legal Jestem legal, bo nie stać mnie na legal PS Z tego co wiem to masa chłopaków ma możliwość na co dzień korzystać z legalnych PSow i innych im podobnych w pracy, firmie itd ray - Sob 14 Mar, 2009 kozidron wiesz, w sumie to na kilku roznych forach zadalem podobne pytanie, i reakcja zwykle jest taka sama - brak reakcji. chyba nie powiesz ze bycie posiadaczem legalnego PS czy LR jest wstydliwe??? jak wiec wytlumaczyc to inaczej niz.... ? oprogramowanie Adobe jest najlepsze na swiecie i nie sposob sie nie zgodzic, ale jest tez cholernie drogie, zwlaszcza na europejskim rynku. zdzieraja niemilosiernie liczac sobie za pakiet nie w $ tylko w € + jeszcze jakas dodatkowa oplata ktora tlumacza wysokimi kosztami dostosowania sie do potrzeb rynku europejskiego. chyba nawet gdybym mogl sobie pozwolic na taki soft nie kupilbym go wlasnie dlatego za te bezlitosne ceny. pewnie w tym punkcie sie nie roznimy, z tym, ze wiekszosc ludzi piraci tlumaczac sobie ze to tylko na uzytek domowy, a tylko niewielki odsetek skorzysta z gorszej alternatywy. dodatkowy problem jest taki, ze ludzie generalnie oprogramowania nie traktuja w kategorii towaru, a jak cos co im sie nalezy skoro maja komputer... Ruslan to ty, ja i pewnie jeszcze jakas mala grupka korzystamy z gorszego oprogramowania swiadomie nie chcac byc piratem. Sam troche bawie sie w programowanie i wiem ile czasu potrzeba na napisanie sprawnie dzialajacego programu. moze dlatego tak serio do tego podchodze... mavierk - Sob 14 Mar, 2009 ray napisał/a: ja i pewnie jeszcze jakas mala grupka korzystamy z gorszego oprogramowania swiadomie nie chcac byc piratem. GIMP ma podobne możliwości a nie jest za drogi ray - Sob 14 Mar, 2009 mavierk - otoz to! tylko ze ludzie nie chca patrzec na duuuzo tansze lub wrecz darmowe oprogramowanie skoro latwo mozna dostac piracka kopie PS czy LR. to tak jakby kazdy chcial jezdzic mercedesem klasy S. no chciec mozna... kozidron - Sob 14 Mar, 2009 mavierk napisał/a: GIMP ma podobne możliwości a nie jest za drogi ta, oczywiście a volt jest podobny w smaku do żywca. ray, cena ps-a......no cóż niska nie jest ale analizując inne rozwiązania pakietów czy do wektorów czy do map, jeżeli patrzeć na to z punktu widzenia co się dostaje to mogę stwierdzić, ze właściwie szop wcale nie jest taki drogi. Prosty przykład, możesz sobie kupić illustratora i mieć od razu dobry program, który nie będzie ci generował baboli i nie będziesz musiał godzinami ślęczeć nad poprawkami przy węzłach, obrysach i warstwach w grupach. Możesz też nabyć corela za około (mogę się mylić cena w przybliżeniu) połowę ceny illustratora, no i co się dzieje...? Masz błędy w rzeczywistych wielkościach elementów, krzaczy się zrobienie jakiegokolwiek obrysu, generowane pliki eps, hpgl/plt nie trzymają skali, zwykłe koło z corela 13 po exporcie do hpgl/plt jest zbudowane z szeregu prostych odcinków. Oczywiście Kanadyjczycy poradzili sobie z tym problemem i wyprodukowali specjalna nakładkę, która kosztuje +50% wartości programu(ostatnio na targach usłyszałem, że przecież to nie problem bo można kupić). Pytanie co się opłaca........ Skala porównawcza ps-a do photo-painta w możliwościach to jak porównywać jeziorko do morza. Nie wspominając o takich rozwiązaniach wspomagających przy druku przy niektórych programach ps wręcz jest tani. ray - Sob 14 Mar, 2009 kozidron, nie przecze ze w zastosowaniach komercyjnych kupno oprogramowania Adobe jest w zasadzie oczywiste i nie ma co dyskutowac. ale tutaj mam na mysli "uzytek domowy". zainwestowanie sporych pieniedzy w cos co sie nigdy nie zwroci jest raczej watpliwa sprawa. A gdziebys sie nie rozejrzal, na kazdym forum, czy pro czy amatorzy czy wrecz poczatkujacy, wszyscy uzywaja photoshop i lightroom. to przeciez nie jest normalne. nie no, moze to tylko ja jestem jakis dziwnie podejrzliwy, przeciez oczywiste jest ze kazdy kto posiada aparat, jest uzytkownikiem ps i/lub (ze wskazaniem na "i") lightrooma... mavierk - Sob 14 Mar, 2009 kozidron napisał/a: ta, oczywiście a volt jest podobny w smaku do żywca. a żywiec w smaku nie podobny do dobrego piwa, więc tak - masz rację A gimp na prawdę jest bardzo wszechstronnym programem, z pewnością wcale nie gorszym od Psa, głównie tylko przyzwyczajenia nie pozwalają na przerzucenie się na darmowy program.. bez sensu. lupo57 - Sob 14 Mar, 2009 kozidron napisał/a: ta, oczywiście a volt jest podobny w smaku do żywca ale po jednym i drugim efekt końcowy jest taki sam mavierk - Sob 14 Mar, 2009 lupo57 napisał/a: ale po jednym i drugim efekt końcowy jest taki sam niesmak w ustach oracle - Sob 14 Mar, 2009 Widzę rozmowa o darmowym oprogramowaniu. Również polecę ale nie gimpa a GIMPhoto. Ma dodatkowe efekty dla zdjęć i jakieś tam przetwarzania obrazów. Również darmowy oczywiście. Nie wiem jak wy ale jak mam piracić photoshopa to wole używać gimphoto. Już na tyle się do niego przyzwyczaiłem że PS mi nie potrzebny. Szkoda kasy. SlawGaw - Sob 14 Mar, 2009 Również używam Gimp,a. PS czy Gimp są to dla mnie programy do których zaglądam rzadko, więc wydawanie kasy na nie jest dla mnie bezsensu. Brakuje mi czegoś takiego jak Lr, UFraw w Gimpie to porażka od strony interfejsu, a kolory i kontrast które tam uzyskuję też mnie nie zadowalają, z tego powodu rozważam kupno PS Elements aby mieć dostęp do ACR, ale to jest jeszcze kwestia otwarta. Z programów Adobe to mam tylko Adobe Reader 8 zainstalowane na stałe w kompie. jaad75 - Sob 14 Mar, 2009 Ja używam legalnego LR i PS - tak się złożyło. Ale nielegalnego oprogramowania też używam, jeśli potrzebuję. benetnash - Sob 14 Mar, 2009 UFRaw rzeczywiście pozostawia wiele do życzenia, ale i tak bardzo mi odpowiada. Przynajmniej nie muszę zmieniać systemu żeby pod kradzionym oprogramowaniem zrobić to samo

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group