Bosman78 - Sob 14 Mar, 2009 Temat postu: 3 lornetki wybory Witam To mój pierwszy post, ale po wnikliwym przeczytanie wcześnieszych wątków 
Bardzo się cieszę, że udało mi się trafić na to forum bo wiele się dowiedziałem na temata lornetek, ale do rzecyzy. Noszę się z zakupem lornetki nisko-budżetowej. Przeczytałem już opinie na forum, które pozowliły wyprwadzić mnie z błędu. Podążacjąc za radamy wybrałem 3 opcje. 1. Delta optical Voyager 7x50 2. Delta optical Voyager 10X50 3. Delta optical Entry 8X40 Którą polecacie ? Ja będą używał je wyłącznie w celach amatoriskich do wycieczek górskich i rowerowych będe wdzięczny za pomoc Arek - Nie 15 Mar, 2009 Z tej trójki zdecydowanie Entry. Po pierwsze, na wycieczki nie potrzebujesz obiektywu klasy 50 mm, więc 40 mm w zupełności wystarczy. Po drugie, Entry z tej trójki jest najlepsza optycznie i ma szanse na spełnienie Twoich oczekiwań. Bosman78 - Nie 15 Mar, 2009 oki a co powiesz na Entry 10X50 warto czy nie ma to większego znaczenia? Pozdrawiam RB - Nie 15 Mar, 2009
A po co ci 50mm szkło? Ta różnica wazy i ma określone gabaryty. Chcesz to nosić, pakować w sakwy...? Róznica powiększenia pomiędzy 8x a 10x nie jest aż tak wielka. Poza tym nigdy nie bądź łakomy na powiększenie bo powiekszenie to zdecydowanie nie wszystko... Arek - Nie 15 Mar, 2009 Dokładnie. Na dzienne wycieczki, nawet w pochmurne dni i popołudnia, 40 mm da radę. Nie ma potrzeby wchodzenia w 50 mm. Bosman78 - Pon 16 Mar, 2009 Aaa znalazłem jeszcze na strychu znalazłem starą lornetkę made in USRR 8X30 i tak się zastanawiam jak ona będzie wyglądać i funkcjonować Vs. entry 8x42 ?
Arek - Pon 16 Mar, 2009 Zależy jak jest stara i w jakim stanie są szkła. Na pewno będzie zażółcać obraz w porównaniu z Entry. Bosman78 - Pon 16 Mar, 2009 ok a parametry ? czy 30 nie bedzie ciut za mała jak dla moich zastosowan? Arek - Pon 16 Mar, 2009 8x30 to typowa lornetka turystyczna. W dzień da radę bez problemów. Choć gdy będzie pochmurno lub późnym popołudniem lub wczesnym rankiem możesz cierpieć na brak światła. Tym bardziej, że transmisja tego rosyjskiego wynalazku jest pewnie na poziomie 70-80%. RB - Pon 16 Mar, 2009
IMO jeśłi 8x30 (pewnie BPC-5) jest we w miarę dobrym stanie to nie ma jakiegokolwiek sensu kupowac lornetki klasy DO Entry. Używam z powodzeniem 8x30 do dziennych obserwacji ptaków, jest całkiem znośnie. Fakt, obraz zazółcony. Aby odczuc zdecydowaną poprawę jakości w por. do BPC-5 musiałbyś jednak wydać IMO znacznie więcej niż wynosi Twój budżet. Bosman78 - Pon 16 Mar, 2009 Tak to właśnie jest ten model dziś przejdę się do sklepu DO i porównam jeśli faktycznie nie bedzie wielkiej różnicy to chyba pozostanę przy tej co mam
[ Dodano: Pon 16 Mar, 2009 12:56 ] albo może faktycznie zostawie sobie radziecką 8x30 na piesze wędrówki a kupie DO 10X50 do bardziej sprecyzowanych zadań co Wy na to ? az - Wto 17 Mar, 2009 I ruskie lornetki mają nprawdę dużą głębię ostrości a to cecha nie do przecenienia Bosman78 - Sro 18 Mar, 2009 Oglądałem wczoraj obie Entry 8X40 i 10X50. Są super! jak nie miał bym swojej radzieckiej 8X30 to w ciemno brał bym Entry 8X40. W porównianiu z moją obecną ( ma 15 lat z czego 99,9% czasu przelażała w pokrowcu na strychu i stan jest wręcz fabryczny) różnice naprawdę są kosmetyczne ( to taka wisienka na ciastku i szkoda mi 220 PLN. W dodatku cechą, o której na fali emocji zwiazanych z zakupem nowej chwilowo zapomianłem są gabaryty. 8x30 jest bardzo, ale to bardzo poreczna udało mi się kupić zaszetkę do noszenia przy pasku a przecież lornetka ma być dodatkiem do wspaniałych widoków podczas górskich wycieczek a nie głównym celem. Jeśli chodzi o Entry 10X15 to tutaj różnica jest bardziej zauważalna chodź nie zmieniajaca świato-o-glądu , ale nie nadaje się do wedrówek bo to jest to już niezły kawałek szkła
|
