cangee - Sro 18 Mar, 2009 Temat postu: Manfrotto 190XPROB + głowica 488RC0 (?!) Witam Wszystkich! Jako, że to mój pierwszy post na tym forum więc wypada się przedstawic 
Marcin, 22 lata, zapalony amator
Ostatnio postanowiłem sprawić sobie nowy statyw. Znudziło mi sie patrzeć na moją chińszczyzne o znikomej wartości, w której głowica nie trzyma poziomu. Po przeczytaniu wielu postów na forach zdecydowałem się, że postawie na jedną z bardziej znanych i cenionych firm Manfrotto. Manfrotto 190XProB 
Jeśli chodzi o statyw to myśle cały czas o modelu 190XProB. Mała waga, wysokość minimalna (7cm), przystępna cena oraz poziome mocowanie kolumny to nie jedyne zalety, które przyciągają mnie do zakupu tego statywu. Wysokośc max.(bez wyciągania kolumny 122cm) to myśle, że też jest odpowiednia do mojego wzrostu (178cm). Zawsze zresztą można sie schylić
Co myślicie o statywach z poziomym mocowaniem kolumny? Jakie macie doświadczenia w terenie z takim rozwiązaniem? Wydaje mi sie, że szybkie sprowadzenie kolumny do poziomu przydaje się często kiedy chcemy coś ująć w kadrze pionowym. A może jest inny statyw godny polecenia w przystępnej cenie? Drugi problem to głowica.. Wybór jest nie mały a na coś trzeba się zdecydować.Z tego co wyczytałem to dobra głowica to druga połowa sukcesu 
Zastanawiam się nad Manfrotto 488RC0,488RC2 oraz 488RC4.. Myśle, że jesli kupie jedną z tych głowic to nie bede żałował. Wizualnie to głowice różnią sie płytkami, która w modelu 488RC0 jest sześciokątna.Ceny są zbliżone.RC2 jest troche tańsza zdaje sie. Jeden z użytkowników pisał, że szczesciokątna płytka może lepiej tłumić drgania.. hmm.. Co sądzicie?? Którą głowice z tych trzech warto by było kupić??? Manfrotto 488RC4 
Manfrotto 488RC2 
Manfrotto 488RC0 
z góry dzieki za pomoc.. mam nadzieje, że kiedyś i ja będe w stanie pomóc.. przygode z fotorafią dopiero zaczynam więc wiedza jak i doświadczenie ze sprzętem w terenie znikome.. pozdrawiam RB - Sro 18 Mar, 2009 Temat postu: Re: Manfrotto 190XPROB + głowica 488RC0 (?!)
Co (jaki korpus i obiektyw) na nim chcesz stabilizować? cangee - Sro 18 Mar, 2009 Canon 400D (500g) z Sigmą 24-70 (700g). w niedalekiej przyszłości dołączy do zestawu Canon 70-200.. o większych lufach nie myśle narazie..
RB - Czw 19 Mar, 2009 To co wybrałes powinno wystarczyć. To niezły sprzęt. Ta szybko 'poziomowalna' kolumna jest łatwa w obsłudze i dość wygodna, choć nieco zmniejsza stabilność zestawu. Z tym że przy braku bardzo długich szkieł nie jest to istotne. Która głowica? Wszak to jest to samo. A jaka płytka mocująca Ci najbardziej odpowiada to trudno przewidzieć
Z drugiej strony nogi które wybrałes można by nieco wydłużyć - szzcególnie będzie Ciw bolało gdy będziesz chciał coś pod kątem do góry sfotografować.... Może 055 albo Benro a-258 (jeśli w podobnych cenach)? No chyba, ze zalezy Ci na kompaktowosci... IMO źle z Twoim wyborem na pewno źle nie wyjdziesz. cangee - Sro 08 Kwi, 2009 w takim razie dzieki RB za pomoc i podsumowanie.. Dłuższe nogi faktycznie bedą chyba lepsze. Niestety 055xprob jest cięższy troche od 190xprob (0,6 kg) i dłuższy o pare centymetrów przy zlożeniu. noo ale nikt nie obiecywał, że bedzie lekko )
jutro robie zakupy
hcmad - Nie 23 Maj, 2010 Opowiedz co kupiłeś i jak Ci się podoba pod względem stabilności? Ja chętnie bym kupił 055+488RC0, ale po złożeniu jest dla mnie za długi i nie wiem czy w 190XPROB będzie mi dokuczał brak stabilności przy sprzęcie powiedzmy 50D+70-200IS L (mam 176cm wzrostu). hijax_pl - Nie 23 Maj, 2010
Oczywiście że można, ale po to się robi wysokie statywy żeby nie było trzeba - wbrew pozorom ciężko się obsługuje aparat w takiej pochylonej pozycji...
Super sprawa. Manfrotto nawet oferuje taką przejściówkę 553 aby w takiej pozycji głowicy normalnie posługiwać się głowicą
Bardzo pozytywne. Trzeba mieć tylko na uwadze zmianę środka ciężkości...
Do tego to się stosuje głowice a ie kolumnę. Kolumnę do poziomu przełożysz żeby zejść do tych katalogowych 7cm...
To dobra głowica. Weź pod uwagę tylko, że to głowica pod duże aparaty. No i waży 1kg prawie. Razem ze statywem da to jakieś 3km wagi. A sumaryczny udźwig spadnie do 4kg... Do Twojego zestawu proponowałbym raczej 486RC2
A to ciekawa teoria... 
Czy zamierzasz z tym statywem chodzić po górach?
AuThoR - Pią 02 Lip, 2010 Wczoraj korzystałem ze statywu velbon http://www.fotoceny.pl/product/index/id/14055/ + głowica manfrotto, która nie miała blokady w pionie żeby można było kręcić wokoło aparatem i powiem tak.......statyw jest świetlny....głowica napewno wytrzymała....ale jak nie wyciągasz kolumny i kręcisz głowicą to można się lekko wkurzać. Blokada głowicy kulowej opierała się o statyw - i trzeba było przekręcić dalej żeby wchodziła pomiędzy nogi. Ten problem dotyczy tylko schowanej kolumny więc problem nie jest aż tak duży. Jedyne co mi przeszkadzało w tej głowicy kulowej to brak blokady poziomej...wg mnie nie ma to jak mieć możliwość kręcenia aparatem dookoła przy zablokowanym położeniu góra dół. Jasne, że można sobie z tym jakoś radzić, ale uważam, że warto zastanowić się nad inną głowicą. Podsumowując : 1. Sam właśnie po długich przymierzaniach jestem na etapie zakupu 190xprob - trzymałem w rękach i trochę się nim bawiłem - uważam że bdbwybór. 2. Co do głowicy to właśnie chciałem kupić jedną z tych co opisywałeś - z możliwością blokowania w pionie żeby można było kręcić w koło aparatem - raczej nastawiam się na na 488rc2 bo mam monopod z głowicą o tej samej płytce http://www.fotoceny.pl/product/index/id/14010/ ta głowica nie posiada oddzielnej śruby zaciskowej do obrotu dookoła osi pionowej (360°) i pochylenia ( /-90°) - wg mnie fatalny wybór lepiej dołożyć i kupić http://www.fotoceny.pl/product/index/id/14015/ hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
O ile potrzebujesz taką "prowizorkę" do panoram - to tak. W przeciwnym razie w czym przeszkadza pojedynczy zacisk? dr11 - Pią 02 Lip, 2010 Podczas precyzyjnego kadrowania brak regulacji w dwóch osiach niezależnie jest nieco upierdliwy. Parę wiązanek rzuciłem, gdy kadr ustawiony w osi poziomej chciałem przesunąć tylko w pionowej - minimalnie zbyt mocne poluzowanie kuli zaowocowało totalnym zwaleniem ustawienia i skadrowaniem ziemi, czy też nieba. Jeśli jest taka opcja, brać z dwoma gałami. Ja sam będę niedługo zaczynał etap poszukiwacza
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
Hm... ale te głowice nie są do precyzyjnego kadrowania 
Dla mnie to takie... oburęczne pistoletówki
Już Ci się znudziła ta kulka co masz? Czy inny powód? dr11 - Pią 02 Lip, 2010
Właśnie takiej używam. Fatalny może nie, bo ma i swoje bardzo mocne strony: wielkość (w zasadzie małość ), waga i to, że jak się ją skręci, to trzyma. U mnie do 2,5kg spokojnie. Na pewno ją zostawię, bo ją lubię i wraz z nogami 190 daje mi 1,66kg stojaka, którego używa się wygodnie i nie powoduje przepukliny Wadę już napisałem powyżej i AuThoR w zasadzie dobrze zauważył, że przy wyborze uniwersalnym lepiej skusić się na tą większą. Oczywiście jeśli waga nie jest priorytetem, u mnie była.
Będę szukał precyzyjnej głowicy 3D z zębatkami na dokładkę. Do architektury, krajobrazu, macro. Na pierwszy ogień pójdzie 410. Mam jeszcze 808rc4, jest to porządny kloc, ale w zasadzie po okresie euforii początkowo-pozakupowej, jakoś odeszła w kąt, chyba właśnie ze względu na swoje rozmiary i wagę. PS. Seria Stockholm by night z galerii została wykonana właśnie na 484rc2. Da się więc, trzeba być tylko cierpliwym (pozdrawiam znajomych, którzy co prawda dziwnie już się zaczęli patrzeć, ale dzielnie wytrwali do końca ). Z dwugałkowcem byłoby trochę lżej, z 3D fajnie a z 3D+trybiki podejrzewam, że w pełni komfortowo
komor - Pią 02 Lip, 2010 410 to też niezły kloc, jak zapewne wiesz, dr11. Nawet płytka jest jak widzę ta sama w 808rc4 i 410. hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
Kloc klocem, ale jaką precyzję ustawień zapewnia 410ka...
dr11 - Pią 02 Lip, 2010 komor, no właśnie, tego się obawiam. Jednak 0,2kg lżejszy od 808. Nie ma jakiejś głowicy z trybami do 0,5kg? 
komor - Pią 02 Lip, 2010 Może Gitzo ma coś w wersji tytan/fiber za drobne parę tysi.
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010 Arca-swiss C1 jest lżejsze od 410 jak widzę... ale ta cena 
AuThoR - Pią 02 Lip, 2010
Właśnie dokładnie o tym piszę co dr11 - tu nie chodzi nawet o panoramy.....tylko o zwykłe przekadrowywanie po ustawieniu. Jak dla mnie było to uciążliwe - ustawiłem...zakręciłem....późiej jednak stwierdziłem, że trzeba to lekko przekadrować no i już trzeba trzymać aparat....jasne że można z tym żyć...ale po co? Waga napewno na minus w stosunku do tych prostych. Ale chyba wolę trochę większy ciężar niż brak możliwości blokowania w dwóch płaszczyznach hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
O ile statyw stoi na idealnie prostej powierzchni - możesz tak sobie bezstratnie obracać głowicą. W przeciwnym wypadku pod głowicę lepiej założyć jakiś adapter poziomujący, no chyba że statyw ma taką możliwość sam z siebie
Inna sprawa to głowica 322... pobaw się nią kiedyś
dr11 - Pią 02 Lip, 2010 AuThoR, a myślałeś o 460MG, bo mi też taka po głowie chodzi? Czy zdecydowany jesteś definitywnie na kulę?
hijax_pl, ale człowiek ma dwie nerki, nie?
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
Nooo.... to za jedną będzie Arca Swiss C1 Cube 
AuThoR - Pią 02 Lip, 2010
nie jestem zdecydowany ewidentnie na kulę....muszę zerknąć co to proponujesz No widzę - tylko pytanie - korzystałeś już z niej? cena podobna do tej kulowej. [ Dodano: Pią 02 Lip, 2010 16:07 ]
Nie wiem czy jestem mało doświadczony w pracy ze statywem, ale nie patrzę prawie nigdy na poziomicę tylko poziomuję na oko hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010
Nie chodzi mi o doświadczenie
Ale o to ze jak chcesz zablokować kulę i obracać na głowicy, to jeśli statyw nie stoi prosto, obrót spowoduje nie tylko zmianę kadru w poziomie (czyli co jest pożądane przy panoramowaniu) ale też delikatnie w pionie, jako że oś obrotu jest pochylona
460MG bawiłem się podczas targów w Łodzi i to po prostu ładnie i porządnie wykonana głowica 3D
AuThoR - Pią 02 Lip, 2010 a to ja z trochę innej beczki....właśnie sprzeczam się ze znajomym, który wmawia mi, że statyw kupuje się na taką wysokość żeby nie wyciągać kolumny, że niby każdy kto się na tym zna jej nie wyciąga. I co ty na to? dla mnie coś dziwne.... lupo57 - Pią 02 Lip, 2010
ziarno prawdy w tym jest, jak się wysuwa kolumnę na maxa to traci się na stabilności hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010 Wyciągnięcie kolumny z definicji obniża stabilność - z tym się zgodzę. Ale nie wyciągać kolumny w porządnym, stabilnym statywie - z tym się nie zgodzę
AuThoR - Pią 02 Lip, 2010
Ja też się z tym zgodzę - to logiczne, ale założę się że ja zrobie na wyciągniętej a kumpel na schowanej i różnicy nie będzie lupo57 - Pią 02 Lip, 2010
czy z porządnym tele lub stałką pokroju 300mm to potwierdzisz 
hijax_pl - Pią 02 Lip, 2010 lupo57, o ile statyw to wytrzyma - tak
Nie no... a gdzie rozsądek? On też jest istotny... 
AuThoR - Pią 02 Lip, 2010 No to w takim razie 190xprob jest fest niski 122cm bez wyciągania głowicy.... lupo57 - Pią 02 Lip, 2010
do wysokich nie należy
AuThoR - Pon 05 Lip, 2010 dr11 - powiem ci że ta 460mg to chyba całkiem ciekawa propozycja. Wygląda całkiem przyzwoicie, a ja w sumie szukałem kulowej bo nienawidzę rączek, które mi zawsze przeszkadzają podczas focenia. Tutaj jest to naprawdę nieźle rozwiązane....cena też jest super - wg specyfikacji wytrzymałość też to powinno mieć wystarczającą do tego sprzętu, który posiadam. Muszę tylko podzwonić gdzie ją można dotknąć. Jak ktoś ciekawy to tu ona jest pokazana : 460mg dr11 - Pon 05 Lip, 2010 Dzięki za link do 460. Ja się muszę przejść i pomacać jak to działa, do mojego zestawu nie potrzebuję większej toporności. Znalazłem w Łodzi miejsce, gdzie teoretycznie mają Dam znać jak przymiarka wypadła
AuThoR - Sro 07 Lip, 2010 No to zakupiłem 190xprob + 460mg więc mogę się trochę podzielić tym co już zaobserwowałem. 190xprob jest idealny pod mój wzrost bo jestem niski 178cm. Cały czas miałem dylemat czy nie będzie za niski bez wyciągania kolumny, ale pozytywnie się zaskoczyłem jak już złożyłem to w całość : statyw+głowica+body z gripem. W sklepie miałem możliwość pooglądania 055xprob - jedno jest pewne jest mocniejszy i co za tym idzie napewno trochę stabilniejszy. Kupiłbym go wtedy gdybym korzystał z niego bardziej stacjonarnie. Niestety trzeba było wybrać kompromis pomiędzy stabilnością wielkością i wagą, a 055 do lekkich nie należy (wiadomo - można wyskoczyć z większej ilości gotówki i kupić carbona). Po dokładnym obejrzeniu 190-tki zacząłem ją rozkładać i składać w celu sprawdzenia czy coś jest nie tak jakbym chciał. Na całe szczęście 190-tka robi porządne wrażenie i nie ma żadnych dziwnych luzów (bynajmniej ja takowych nie zauważyłem. Uważam, że dla kogoś kto strzela z podobnego sprzętu co ja i trochę z tym będzie latał to jest to naprawdę godna polecenie propozycja. Sądzę jednak, że osoby, które mają więcej niż 185cm powinny same w sklepie ocenić czy będzie im pasowała taka wysokość statywu. To jeszcze o głowicy - 460mg kupiłem dzięki dr11 - podziękowania
Powiem krótko - prosta dobra głowica. Wg mnie jak na kwotę 290zł (ponoć tanio kupiłem) to naprawdę się opłacało. Solidnie wykonana, żadnych luzów i bardzo wygodne gałki regulacyjne, które pokryte są mocną gumą - POLECAM koraf - Nie 03 Paź, 2010 Odświeżę trochę temat : czy głowica 460 mg ma tylko jedną poziomicę ? jak sprawdza się do zdjęć architektury ? Co sądzicie o głowicy Benro PH-63 ? : http://www.foto-net.pl/sk...enro-PH-63.html dr11 - Wto 05 Paź, 2010 koraf, 460 ma jedną poziomicę i sprawdza się dobrze, dla mnie jest wygodna. Stopniowanie docisku osi chodzi tak jak powinno, umożliwiając ustawienie głowicy tak, że nie leci z zestawem a pozwala na przekręcenie. Precyzyjniej nieco sprawuje się 808, lecz nie jest to przepaść (za to wagowa jest). Pewnikiem głowica typu 410 geared byłaby jeszcze lepsza ale znowu pojawia się kwestia wagi no i wyższa cena. hijax_pl - Wto 05 Paź, 2010
No ale wagowo to ta PH-63 jest nie do pobicia
dr11 - Wto 05 Paź, 2010 hijax_pl, nie wiem, nie znam tej PH, nie używałem więc się nie wypowiadam o Benro. hijax_pl - Wto 05 Paź, 2010 Ja też nie miałem jej w rękach, a opinię swą buduję na szybkim przejrzeniu specyfikacji, którą Koraf zapodał
dr11 - Wto 05 Paź, 2010
460 - 0,43kg 410 - 1,22kg 808 - 1,39kg PH-63 - 1kg hijax_pl - Wto 05 Paź, 2010 W stosunku ciężaru własnego do dopuszczalnego obciążenia: 460MG to 0,46kg i 3kg 410 - 1,22kg i 5kg 808 - 1,39kg i 8kg PH63 - 1kg i 12kg Dane ze specyfikacji. Ile w rzeczywistości dane modele oferują - nie wiem. dr11 - Wto 05 Paź, 2010 hijax_pl, przecież pisałeś o wadze nie o nośności
hijax_pl - Wto 05 Paź, 2010 dr11, no to źle się wyraziłem. Sorki 
dr11 - Wto 05 Paź, 2010
hijax_pl - Wto 05 Paź, 2010
Moje obserwacje są takie, że im poważniejsza firma tym uczciwsze podejście do tego tematu. To znaczy to co u nich będzie dopuszczalnym (czyli ciagłym, nie sprawiającym problemów), u tych bardziej sprytnych będzie się wiązało maksymalnym (czyli de facto chwilowym) a u tanich "chińskich" podróbek - będzie nawet naciągniętą wartością krytyczną (czyli wartością, przy której występuje trwałe uszkodzenie w najlepiej zmontowanych egzemplarzach)
koraf - Wto 05 Paź, 2010
dr11 dzięki za opinię zacznę od poziomicy 3D i obecnej głowicy kulowej 488 RC2 jak ten zestaw nie da radę to wtedy pomyślę o 460.
Widzę, ze ciekawa dyskusja się rozwinęła na temat głowic
[ Dodano: Wto 05 Paź, 2010 16:22 ]
Przyznaję, że moje obserwacje i doświadczenie są bardzo zbieżne .
dr11 - Wto 05 Paź, 2010 koraf, kulka da radę, ależ oczywiście. Dawałem radę nawet z kulką co nie miała osobnej blokady rotacji dookólnej (484) Ale komfortowo się zrobiło dopiero, gdy nogi są wypoziomowane (bąbel w kolumnie) a głowica umożliwia korektę na każdej osi z osobna.
koraf - Wto 05 Paź, 2010 Dr11Bąbel w kolumnie jest , nie chcę kupować dodatkowej czwartej już głowicy bez potrzeby, nie zaprzeczam, że z 460 komfort dużo większy ... sam muszę sprawdzić i wtedy zdecyduję .
dr11 - Wto 05 Paź, 2010 koraf, masz trzy głowice i nie masz 3D?
Nie chodzi mi o to, że 460 jest miodek a reszta be To sprawa na poziomie kulka vs. 3D. A wśród 3D to już można wybrzydzać, lekkie, ciężkie, z trybami, bez...
koraf - Wto 05 Paź, 2010
Tak się składa  mam 2 kulowe, 1 Gimbal a 3D brak 
|
