tomekatomek - Sro 18 Mar, 2009 Temat postu: Wadliwy Canon 17-55 IS? Źle wyregulowana ostrość? Witam. Poruszałem ten temat już kilka razy ale niczego się nie dowiedziałem. Mam wrażenie że Canon 17-55is i Rebel XTi (aka 400D) robi nieostre zdjęcia. Niektórzy twierdzą że to jest zoom i tak ma być, ale zdjęcia nie powinny być gorsze niż zrobione Tamronem 17-50 albo na pewno już kitowym 28-80? Czy to możliwe że coś jest źle wyregulowane? Miałem kiedyś przypadek z Flektogonem 20mm 2.8 C Zeiss - pękł w środku jakiś element i obraz był zawsze nieostry. Poza tym wszystkie inne obiektywy ostrzą poprawnie. Podrzucam linki do zdjęć: canon: http://www.sendspace.com/file/ye9qm3 i dla porównania tamron 17-50: http://www.sendspace.com/file/tq0707 Tutaj całe serie zdjęć na różnych przesłonach i ogniskowych (niestety 50mb): canon: http://www.sendspace.com/file/ffajwh tamron: http://www.sendspace.com/file/8x0h9j Zdjęcia ze statywu [ Dodano: Sro 18 Mar, 2009 22:24 ] Jeszcze jedno zdjęcie na 17mm: http://www.sendspace.com/file/gszedq Kocur - Sro 18 Mar, 2009 Przejrzałem foty z paczek 50mb. Mogę się założyć, że jak by wyciąć z nich EXIF, to ich nie rozróżnisz. Przestań oglądać piksele tylko zacznij robić zdjęcia 
novy - Czw 19 Mar, 2009 Już umieszczałeś te zdjęcia jakiś czas temu, oglądałem je i podobnie jak Kocur, nie widzę różnicy w ostrości między Tamronem a Canonem. kozidron - Czw 19 Mar, 2009 tomekatomek, też oglądałem te foty, wszystko wydaje się w porządku. Masz tam taką fote na F 2.8 z canona przy 55mm, gdzie celowałeś w słupek i jeżeli tak miało być to powiem ci, że moim zdaniem jest nawet odrobinę lepiej niż dobrze. Może są jakieś specyficzne warunki, w których ci się krzaczy ale za to nie jest raczej w tym przypadku odpowiedzialny słoik tylko celność af-u puszki(przypuszczam). Na twoim miejscu to bym nawet do serwisu nie szedł, bo jeszcze coś spartolą. Dla spokoju ducha pocykaj fotki tablicy testowej zgodnie z instrukcją w pdf-ie tomekatomek - Czw 19 Mar, 2009 Ja widzę różnicę. Proszę spojrzeć na lewą stronę kadru http://www.sendspace.com/file/gszedq jest kompletnie rozjechana. W paczkach po 50mb są podobne kadry jednym i drugim obiektywem i też te wszystkie chaszcze są ostrzejsze na Tamronie. Oczywiście Canon ma bardzo ładne kolory, bokeh, jest szybszy, cichy, is itd. ale co do ostrości mam poważne zastrzeżenia. Chciałbym porównać z innym Canonem 17-55 is ale w moich okolicach (Rybnik) trudno znaleźć tak drogi sprzęt. Obiektywowi aspirującemu do Lki i tym, że to szkło jest "naprawdę" ostre nie wybaczam takiej wpadki. [ Dodano: Czw 19 Mar, 2009 10:37 ] Nawet zdjęcie prezentowane w teście obiektywu na optycznych - szczególnie to zrobione na 17mm f8 (choinka na tle budynku) to zupełnie inna jakość, tyle że podpięty był do 20D a nie 400D jak mój. Kocur - Czw 19 Mar, 2009
No właśnie... podepnij to szkło do innego body (jakiegoś xxD najlepiej), bo wygląda mi na to, że oczekujesz od matrycy w swoim aparacie czegoś, czego nie jest w stanie zrobić. tomekatomek - Czw 19 Mar, 2009 A nie wygląda to na abberację sferyczną? [ Dodano: Czw 19 Mar, 2009 22:56 ] poprawka - aberrację, zadrżał mi palec nie tam gdzie miał 
komor - Pią 20 Mar, 2009
Etam. Akurat na matrycę w 400D narzekać nie można. Może akurat tomekatomek trafił na wyjątkowo ostry egzemplarz Tamrona i wyjątkowo słaby egzemplarz Canona? Kocur - Pią 20 Mar, 2009 Bo ja wiem, może Tamron się trafił żyletka, ale o przypadkach żeby 17-55 trafiały się mydlane to nie słyszałem... Inna sprawa, że to szkło z uwagi na cenę na pewno sprzedaje się w znacznie mniejszej liczbie niż Tamron, więc cholera go wie  Z drugiej strony fotki z paczek IMO nie odbiegają w niczym od normy. Ta jedna zlinkowana w ostatnim poście może rzeczywiście jest lekko zmyta, ale tego akurat nie przypisywał bym jednoznacznie wadom sprzętu, bo gdyby rzeczywiście coś było nie tak, rozjechane były by wszystkie jednakowo. Tak mi się przynajmniej wydaje.
tomekatomek - Nie 22 Mar, 2009 Miewałem różne Tamrony kupione w renomowanym sklepie B&H jak również w podejrzanym zaułku na jednej z wysp morza Karaibskiego. Nigdy nie trafił mi się bubel wbrew powszechnie panującej opinii. Sprzedawca (w Polsce) kazał mi z powrotem odesłać obiektyw. Zobaczymy... |
