Irex - Wto 24 Mar, 2009 Temat postu: Olympus 10x42 EXWP Witam szanowna redakcje Optyczne.pl oraz wszystkich forumowiczow!Jestem nowym uzytkownikiem tego forum i chcialbym bardzo serdecznie podziekowac redakcji Optyczne.pl za fachowe i rzetelne przeprowadzenie testow lornetek oraz innych optycznych instrumentow,ktore mi pomogly wybrac z pewnoscia wlasciwy(wedlug moich kryteriow)sprzet.A ze Wasze testy pomogly mi wybrac taki sprzet,o jaki mi chodzilo, jest to bezdyskusyjne i niepodwazalne.Wielki szacunek i podziekowania!!!! Z drugiej strony podziekowania naleza sie rowniez wszystkim forumowiczom,bo dzieki Nim,tacy m.in.: jak ja,czerpiemy wiedze z Ich doswiadczenia(teoretyczna jak i praktyczna),wielkie dzieki!!!.Dzieki stronie Optyczne.pl dokonalem wyboru oraz zakupu lornetki Olympus 10x42 EXWP z glownym przeznaczeniem do ogladania ptakow i po miesiacu jej uzytkowania moge z cala pewnoscia stwierdzic,iz jest to sprzet naprawde super,godny polecenia,jest niesamowity i spelnil moje zyczenia.Za 300 euro dostalem lornetke,ktora ostrzy jak brzytwa(trzeba czasu,aby oczy przywykly,a jak przywykna to chce tylko patrzec i patrzec),obraz jest jasny i baaaardzo wyrazny,do samych brzegow,aberacja bardzo znikoma na brzegu-prawie niezauwazalna,zadnych zakrzywien obrazow(sprawdzalem na budynkach),pociemnienie brzegowe niezauwazalne,obsluga bezproblemowa i intuicyjna.Jesli chodzi o pasek i dekielki,to rzeczywiscie-porazka,ale tym sie nie przejmuje,bo one i tak zostaja w futerale.Gdybym chcial kupic lornetke,ktora w tescie zajela miejsce od 9 do 1,to musialbym minimum doplacic 600 euro,wiec po co przeplacac-skoro jest Olek?I tak ,jeszcze raz potwierdzam(ku mojemu wielkiemu zadowoleniu) zasadnosc stworzenia strony Optyczne.pl ,jak rowniez tego forum,bo dzieki Nim jestem nowym,zadowolonym i szczesliwym "ptasiarzem". 
Arek - Wto 24 Mar, 2009 No to gratulujemy udanego zakupu u życzymy wielu udanych obserwacji 
Irex - Sro 25 Mar, 2009 Dzieki serdeczne Arek i vice versa.Jesli chodzi o lornetke,to chetnie uslyszalbym opinie innych uzytkownikow olka,bo to co wyrazilem wczesniej na forum to tylko subiektywna opinia amatora z niewielka wiedza na temat optyki
struna - Czw 26 Mar, 2009 No ja jestem użytkownikiem lornety Olympus 10X42 EXPS, używam jej w podobnym celu-czyli obserwacja ptaków. No coż-ogólnie jestem zadowolony-nawet bardzo, mój sprzęt ma pewne wady-no np. spadek ostrości, czym dalej od środka obserwowanego pola. No i jakbym kupował teraz to jednak kupiłbym 8x42- większe pole obserwacji kosztem powiększenia.No ale mimo tych zastrzeżeń jestem zadowolny. Miałem możliwość obserwacji przez Oliego EXWP-no i rzeczywiscie jest rozumiem Twój zachwyt nad tą lornetką-Irex. Życzę wielu ciekawych obserwacji dokonanych przez tą lornetkę! pozdrowienia Irex - Czw 26 Mar, 2009 Mam pytanie do forumowiczow,a mianowicie jak to jest z ta aberacja?W jakich warunkach zewnetrznych (na dworze) tzn.:w pelnym sloncu czy w polcieniu,pod slonce, z boku slonca lub w plecy slonce,w dzien pochmurny czy deszczowy itp.,moge okreslic stopien i intensywnosc aberacji.Chodzi o to,ze w kazdych w/w warunkach intensywnosc aberacji lub jej brak jest inna i tego wlasnie nierozumiem. Bede wdzieczny za Wasze odpowiedzi kivirovi - Czw 04 Cze, 2009 Irex, a co ty wlasciwie chcesz obserwowac przez ta lornetka? Ptaki czy Aberracje? Jak chcesz ja zobaczyc w pelnej krasie to w pelnym sloncu, tam gdzie czarne styka sie z bialym, patrz na brzegi pola widzenia a do okularow zagladaj nieosiowo. Tylko po co... RB - Czw 04 Cze, 2009
W pełnej krasie to je zobaczysz na tle mlecznego nieba. Białe chmurki itede. I to bardzo przeszkadza. Szczególnie jeśli zaglądasz osiowo i masz na ptaku takie kolorowe mazy, bo lornetka za grubą kasę ma skandalicznie skorygowana chromę. A takich jest wcale nie tak mało... Irex - Czw 04 Cze, 2009 W pelni zgadzam sie z RB (kiedy pisalem ten temat bylem raczkujacym ptasiarzem i nie bardzo jeszcze widzialem ta wstretna aberacje  ,ale po tygodnie widzialem ja w pelnej krasie).W tej chwili mam inne priorytety i jednym z najwazniejszych jest brak aberacji,bo jesli sie spojrzy na tafle jeziora i jest fala,to aberacja tak pokazuje swoje oblicze,ze woda jest koloru fioletowego(daje taka poswiate).Jesli obserwuje ptaki na wodzie to na granicy ptak-woda ,fioletowy rant bardzo przeszkadza .Nie bede polemizowal z KIVIROVI,bo kazda osoba ma wlasny punkt widzenia i priorytety.Ja natomiast zanim postanowilem zmienic lornetke,to najpierw przetestowalem kilka z gornych polek pod katem wlasnie aberacji i stwierdzilem,ze bez wczesniejszego osobistego przetestowania mozna naprawde wtopic pieniadze(dobrze,ze zona wziela Olimpusa-bo inaczej bylaby tylko strata pieniedzy)Obecnie posiadam Kowe Genesis 8,5X44 i jestem baaaaaaaaaardzo zadowolony  , zero aberacji,ogladanie ptakow w pelnej i niezakloconej przyjemnosci,w kazdych warunkach,pod slonce lub ze sloncem.Testowalem tez Nikona 10X42HG (mial aberacje jeszcze wieksza niz Olimpus ),a cene o tylko 70euro mniej niz Kowa oraz Zeissa Victory,ktory mial bardzo delikatna aberacje( 1750euro)-wiec po co przeplacac.Dzieki za posty i pozdrowionka
akagi66 - Wto 07 Lip, 2009 Irex, szybko przestałeś być początkujący  możesz napisać co Ci przeszadza w tym olympusie ? czytam rózne recenzje i są generalnie entuzjastyczne....
Irex - Wto 07 Lip, 2009 AKAGI 66 , generalnie jest to lornetka naprawde dobra , solidnie wykonana ,mi osobiscie przeszkadala tylko jedna rzecz -a mianowicie aberacja .Jest to odczucie , widzenie subiektywne ,poniewaz kazdy czlowiek ma inne kryteria ,priorytety i oczekiwania ,wedlug ktorych ustala lub probuje ustalac swoje przyjemnosci i potrzeby .Ja osobiscie tylko dlatego znienilem Olka na inna lornetke . Kiedys porownywalem ja do Nikona 10X42 HG i stwierdzilem ,ze Nikon mial delikatnie wieksza aberacje ,ale nie wykluczam ,ze to byl przypadek jednostkowy ,bo nie mialem do porownan np. po 3 egz. z kazdej lornetki .Wiec jest to tylko odczucie subiektywne i jak sam nie popatrzysz ,to nie stwierdzisz ,czy Tobie pasuje.Goraco polecam osobiste pomacanie przed zakupem
artur25 - Wto 07 Lip, 2009 Odnośnie Nikona Hg, czy miał ktoś okazje patrzeć przez model 8x32, czy aberracja chromatyczna jest dostrzegalna w tej lornetce. Po zapoznaniu się z modelem 10x42 i 8x42 aberracja na tym poziomie jest dla mnie nie do przyjęcia. macs - Sro 08 Lip, 2009 artur25, miałem nikona 8x32 HGL przez jakiś czas i AC jest widoczna, chociaż zapewne mniejsza niż w modelu 10x42. Nikon 8x32 SE wypada znacznie lepiej w tej materii. Skoro już w 8x42 była nie do zaakceptowania, to mniejszy model Ci się też raczej nie spodoba. wiesiek010 - Sro 12 Sie, 2009 Ja w sprawie lornetki Olympus 10x42 EXWPI. Proszę o pomoc w wyjaśnieniu moich wątpliwości co do jakości wykonania tej lornetki. Dzisiaj tj. 12.08.2009r. otrzymałem przesyłkę kurierską z długo oczekiwaną lornetką. Po pierwszej fascynacji z oglądania otoczenia czyli ok. 3 godzin, zacząłem się przyglądać szczegółowiej temu produktowi. Stwierdziłem, że odwracając lornetkę i przyglądając się szerszym okularom w głębi lornetki widzę: - w prawym okularze dwa czarne punktciki które pod różnym kontem mogą się nakładać, a zatem są na innych pryzmatach, - w lewym okularze widoczne dwie kropki popielate tak jak by kropelki kleju lub wyglądają jak "ukłucie igłą w szkle". Muszę uczciwie powiedzieć, że patrząc przez tą lornetkę nie widać tych usterek na tle widoków które oglądam. Proszę o poradę czy takie wady dyskwalifikują taką lornetkę i powinienem ją reklamować, czy też jest to sytuacja typowa jaka częst się zdaża gdyż nie ma wpływu na oglądanie widoków. Bardzo proszę o poradę czy mam byc szczęśliwy z posiadania takiej lornetki, czy też powinienem wymienić na model bez takich wad. Co poradzicie. RB - Sro 12 Sie, 2009
Używaj. Olej to i bądź szczęsliwy. Liczy sie obraz. Jak Ci odpowiada to jest OK. To w sumie taka niezbyt droga lornetka. Pepin Krootki - Sro 12 Sie, 2009 Może to Ci pomoże: Na innym forum, dotyczącym pewnej marki samochodów (nie będę robił reklamy), przeczytałem następującą relację napisaną przez człowieka zatrudnionego w salonie: Facet zamówił samochód za 60 paczek. Czas oczekiwania na realizację zamówienia około dwóch miesięcy. W końcu pojazd dotarł, ale na przednim zderzaku była rysa. Niewielka, ale zauważalna. Gdzieś musiało dojść do obtarcia przy ładowaniu na TIRa. W razie czego zderzak zawsze można wymienić - taki element nawet jak zacznie rdzewieć (a nie będzie, bo jest z plastyku), to rdza nie przeniesie się na nadwozie. No ale przepisy wewnętrzne zabraniają sprzedaży takiego auta jako nowe, nieużywane i o pełnej wartości. Zaproponowali klientowi, że polakierują zderzak na swój koszt i dodatkowo dadzą na auto niewielki rabat. Klient obejrzał rysę, marudził, kręcił nosem, wydziwiał, narzekał - w końcu stanowczo odmówił przyjęcia i zażądał sprowadzenia nowego pojazdu. Czekał kolejny miesiąc na swoje wymarzone, wychuchane cudo, po czym odebrał lśniący i nieskazitelny pojazd. Po tygodniu wóz przywieziono na lawecie z doszczętnie rozwalonym przodem po czołowym zderzeniu
Uważam, że RB mądrze prawi! Sorry, za taki obszerny motoryzacyjny offtop na lornetkowym forum, ale uważam, iż to bardzo pouczająca historyjka dla wszystkich konsumentów. macs - Sro 12 Sie, 2009 Albo to: Kupujesz Zeissa Victory FL, zagladasz w srodek od strony obiektywow i widzisz odcisk palca na pryzmacie  Takie rzeczy sie dzieja, niestety...
wiesiek010 - Czw 13 Sie, 2009 Dziękuję za radę w sprawie lornetki Olympus 10x42 EXWPI. Chyba powinienem dać sobie spokój z tymi "kropeczkami" na pryzmatach i cieszyć się oglądanymi widokami. Dobrze że tak mi poradziliście będę spokojny. ŻYCZĘ Wszystkim  miłego oglądania.
terenowiec - Sro 07 Paź, 2009 witam wszystkich uzytkownikow i przyszlych uzytkownikow olympusa, moj post bedzie troche przestroga dla uzytkownikow lornetek ze sredniej polki cenowej olumpusa i vortexa (vipera). Pierwsza powazna lornetke zakupilem w grudniu 2006 roku, rozpoczolem wtedy prace w jednym z parkow krajobrazowych na Pomorzu i zostalem kordynatorem ¨ptasiego¨ projektu. Forsa na lornetke nie byla duza, ale i tak jak dla mnie to byla to gigantyczna suma. Zaplacilem za vortexa 1600 zl. Szybko w teren no i zachwyt. Dla uzytkownika rosyjskiej optyki to byl szok. No zachwyt mina i trzeba bylo zakupic kolejne lornetki do projektu. Dlugo zwlekalem (i przekonywalem finansujacych projekt) czekajac na opublikowanie testu lornetek 10 42 na optycznych.pl. Kiedy test sie ukazal, nie mialem watpliwosci olympus 10 42 exwp i vortex viper, dla porownania. Otrzymalem paczke z lornetkami w marcu 2007r. Ruszylem w nowy sezon z nowymi nabytkami. Po pierwszych ogledzinach stwierdzilem bardzo duze podobienstwo vortexa i olympusa, ale wortex dawal odrobine chlodniejsze swiato. Do dalszego uzyku wybralem olympusa. Zadowolenie bylo ogromne, swiat piekny i zachwycajacy (zwlaszcza ptaki). Z miejsca polecilem ta lornetke zonie ktora pracowala jako ornitolog w jednym z parkow narodowych. No i razem cieszylismy sie odkrywanym ptasim swiatem przez olympusy 10 42 exwp. Radosc zakonczyla sie jakos w srodku lata, kiedy lornetke zgubilem. Co do nastepnego wyboru nie bylo watpliwosci olympus 10 42 exwp. Jakiez bylo moje zdziwienie kiedy odkrylem ze lornetka nie ostrzy w prawym okularze. Jakos zylem z ta niedoskonaloscia prawie pol roku kiedy to mialem mozliwosc jednego dnia porownac piec takich samych olympusow (juz wtedy lornetki te staly sie bardzo popularne, zwlaszcza sprowadzane z USA).Odkrylismy wtedy ze kazda lornetka daje inny obraz (odcienie bieli, kontrast, ostrosc itp.) Lornetke odeslalem do serwisu w Warszawie (na Suwaka 4 znaja mnie juz chyba dobrze) i poprosilem o wymiane. Jakierz bylo moje zdziwienie kiedy dostalem nowa lornetke. Od eazu w teren noi jest ostrosc, jak brzytwa. Ok, ale z czasem uzytkowania i porownywania z innymi egzemplarzami okazalo sie ze moja lornetka odwzorowuje biel wyjatkowo zolto. Moze by mi to nie przeszkadzalo, bo lubie cieply obraz w lornetce, ale to bylo ewidentne przeklamanie kolorow.Lornetka znowu powedrowala na Suwaka 4. I po raz kolejny zdziwienie kiedy dostaje nowa lornetke, po dosobistej konsultacji co do odcienia bieli, ostrosci itp. Dostaje nowa lornetke jakos w polowie czerwca 2008. No nareszcie ciesze sie super jakoscia obrazu, wszystko ok (co sie bede rozpisywal wzystko w tescie optyczne.pl) do dizsiejszego dnia. Siedze wlasnie tereaz w stacji Colectivo Ornitologico Ciguena Negra w miejscowosci Tarifa w poludniowej Hiszpani (Andaluzja), ktora od jakiegos czsu stala sie Mekka polskich ornitologow ktorzy przyjezdzaja tu na wolontariat dotyczacy liczen drapoli na przelotach.No i siedze sobie od rana w najlepsze na siedonku, slonko milutko prazy ze mazenie, az tu nagle pada haslo ¨¨ciguena negra¨ co znaczy bociany czarne. irzeczywiscie zrywam sie z moim olypusem do obserwacji i ............ kie licho nie moge zlapac ostosci. Krece w prawo, krece w lewo, bociany sie rozjezdzaja jak cholera ze nie moge ich nawet policzyc.Ustawiam ostrosc przy prawym okularze nic. Szl....... mnie trafia, Hiszpania tyle ptakow a moj olympus przestaje dzialac. Robje dochodzenie wypytuje czy komus upadl, czy co. Ale przeciez nikt jej nie bral nawet do reki. Tak mnie czeka dwa tygodnie wkurzania sie na niesprawny sprzet, do powrotu do Polski az wysle po raz trzeci lornetke na suwaka 4. Radze sie zastanowic przed zakupem, czy nie dolozyc i nie kupic czegos trwalszego. Pozdrawiam z Tarify Arek - Czw 08 Paź, 2009 Warto dodać tą opinię w bazie. Będzie na pewno wartościowym uzupełnieniem testu. Szkoda, że lornetki nie możemy w teście dostać na pół roku i sprawdzać jej także po takim czasie użytkowania. |
