piotrbujakowski - Sro 25 Mar, 2009 Temat postu: "Wielcy fotografowie w Internecie" Każda krytyka jest dobra  :
http://autofocus.blox.pl/...Internecie.html skasowany - Sro 25 Mar, 2009 Bardzo fajne i dające do myślenia! Kocur - Sro 25 Mar, 2009 Dobre dobre Fakt, że może nie wszystkie z tamtych zdjęć budzą we mnie zachwyt, ale to chyba normalne że nie wszystko musi się każdemu podobać .  Ale niektóre oceny mnie rozbawiły do łez. Troling rulez! 
janqseven - Sro 25 Mar, 2009 mi sie wszystkie podobają od razu widac, że to fotki nie byle kogo. 
Jakby to było moje foto to co pyś powiedział. Zastanów sie zanim przeczytasz dalej
uzupełnienie
Chodziło o to, że żart polegał na tym że członkowie grupy niezaakceptowani nowego, który chciał wejść do grupy "deleteme" na fotke Bressona bo była "za słaba" lol
http://www.flickr.com/photos/andrerabelo/70458366/
post oparty na http://autofocus.blox.pl/...-suplement.html komor - Sro 25 Mar, 2009 Te komentarze do zdjęcia Bressona nie przynoszą chluby ich autorom, ale nie przesadzajmy z chichotami, bo moim zdaniem wielkość wielu starych klasycznych fotografii nie polega na tym, że nie potrafilibyśmy takich zrobić (bo wiele z nich byśmy potrafili bez kłopotu) tylko na tym, że ktoś to zrobił pierwszy – pomyślał i zrealizował. Myślę, że nie bez znaczenia jest też warsztat techniczny którym dysponowali dawni mistrzowie w porównaniu do tego co my dziś mamy do dyspozycji. Czy któryś z Was chce powiedzieć, że nie potrafiłby zrobić dokładnie takiej fotki jak ta powyżej? Zresztą mnie ona akurat zupełnie nie wzrusza. Nie wiem co poeta miał na myśli.
Arek - Sro 25 Mar, 2009 komor, nie musi wcale Cię ruszać i wcale nie musisz mieć o niej dobrego zdania. Zresztą podobnie jak ja. Taka jest zaleta fotografii, że każdy znajdzie w niej to co mu się podoba. A nad gustami się nie dyskutuje, więc takie prześmiewcze przykłady są dla mnie bez sensu. Czy to, że ktoś jest uznanym artystą oznacza, że wszystkie jego działa mają się podobać wszystkim? radho - Czw 26 Mar, 2009 wielcy artyści są czasem znani z tego, że są tylko znani bądź wypłynęli na jednym zdjęciu, a reszta ich prac to ,,nietypowy warsztat''. To że ktoś uznał za wybitne nie znaczy że my także mamy takie je brać. Nad gustami się nie dyskutuje ale krytyka jak najbardziej wskazana. mnich - Czw 26 Mar, 2009 No tak. Można by powiedziećże wszystkie zdjęcia, które dziś robimy są tylko powieleniem wcześniejszego pomysłu. Trudno dziś o coś naprawdę egzotycznego i nowatorskiego. Jedyne co się zmienia ostatnio, to treści zdjęcia - formy są tylko powielane. mavierk - Czw 26 Mar, 2009
mnich - Czw 26 Mar, 2009 Ale czy dobrze wykonana forma nudzi? Jeśli tak to kontrapunktem powinna być treść. [ Dodano: Czw 26 Mar, 2009 18:16 ] Ciekawą formę można uzyskać na wiele sposobów już na poziomie aparatu. Od tego mam wielkrotne ekspozycje, błyski stroboskopowe, długie czasy... nie mieszajmy we wszystko komputerów.
krisv740 - Czw 26 Mar, 2009
dzięki mnich'u...
ja np. nie dziwię się komor, że zdjęcie zamieszczone przez janqseven, mu się nie podoba, wszysto zależy od wewnętrznych odczuć,doświadczeń i wrażliwości odbiorcy. to akurat zdjęcie mnie porusza, ciekawi, zastanawia.... można użyć wielu przymiotników... ale , czy musi tak być ze wszystkimi.....? trzeba mieć szacunek do siebie i co ważne, do innych.... a co do cytatu z mnich, niekoniecznie zdjęcie o bardzo wielkiej "zawartości komputerowej emocjonalności" musi nieść za sobą równie wielki przekaz emocjonalny...
|
