Cacek1981 - Sob 28 Mar, 2009 Temat postu: Dlaczego pliki JPEG wyświetlane są kiepsko? Koledzy mam pytanko ważne.. Robie aparatem zdjecia EOS 50 D i te zdjecia robie w RAW ach . i w rawach zapisuje je w programie dołączonym na płytce do Canona. Zdjęcie w Rawach ma jest super ładna ostrość itd. ale jeśli chce je przenieść na pulpit na komp. to musze je przekonwertować i wtedy jak to zrobie to zdjecie traci tą ostrosć jest takie lekko za mgłą... jeżeli zaniose je do fotografa aby wywołał je to właśnie wywoła to przeniesione a jak zrobić aby zapisać zdjęcie w RAWACH i takie ładne ostre wywołać na papier? [ Dodano: Sob 28 Mar, 2009 17:47 ] Moze troszeczkę prosciej bo troszeczke namotałem... Jak przenieść na papier zdjęcie takiej jakośći jak zapisywane jest w RAWACH? Wtedy zdjecie jest super.. MC - Sob 28 Mar, 2009 Chyba "tylko" trzeba dobrze wywolac to zdjecie i przekonwertowac do jotpega. novy - Sob 28 Mar, 2009 Przy konwersji zmniejsz zdjęcie do takiego rozmiaru który umożliwi Ci oglądanie go w całości na twoim monitorze i wyostrz jpg'a, zobacz efekt  To że zdjęcie wydaje się być nie ostre głównie wynika z tego że program przy pomocy którego je oglądasz pomniejsza je.
Cacek1981 - Nie 29 Mar, 2009 Novy a możesz cos tak bliżej ... kurcze ja jestem naprawde początkujący i nie bardzo rozumiem? np Gdzie się wyostrza JPEG-a i gdzie zmniejszyc to zdjecie? Przepraszam ze tak zawracam głowę ale trapi mnie ten problem.. benetnash - Nie 29 Mar, 2009 zainstaluj sobie GIMPa. Imo twój problem polega na syfnym skalowaniu tapety przez system operacyjny a jpg jest ok. Pozdrawiam novy - Nie 29 Mar, 2009 Pewnie używasz Digital Photo Professional, tam przy konwertowaniu z RAW na JPG masz możliwość zmiany rozdzielczości zdjęcia wynikowego "Resize settings->Resize", wyostrzyć w ostateczności też możesz w tym samym programie - jak wywołasz JPG to otwórz go przy pomocy DPP, Tool palette -> zakładka RGB -> Sharpness; po wyostrzeniu musisz zrobić ponownie Batch process bo te zmiany nie zastosują się do bieżąco otwartego zdjęcia. Cacek1981 - Wto 31 Mar, 2009 Do novy.. Więc zrobiłem tak wszedłem w Digital Photo Professional i otworzyłem zdjęcie JPG Następnie kliknąłem na Batch Process i tak: File Format -Exiff JPEG Image quality -10 Output setting resolution 350 dpi i zaznaczone Embed.... Resize setting nic nie robiem File name zaznaczylem New File name String napisalem Jacek Placek i numer mi nadali sami Image Transfer Settings nic nie robilem czyli nie aktywne.. nacislem Execute i poszlo na pulpit bo tak wczesniej zaznaczylem aby poszo na pulpit. No i jak juz mam na pulpicie i otwieram to zdjcie to otwiera sie za pomoca programu galeria fotografii Windows i ocyzwiscie jest nie ostre no i lipa i teraz jak przeniose na plytke i dam do wzwolania to takie bedzie cz tak benetnash - Wto 31 Mar, 2009 Image quality -10 ? ustawienie jakości 10 przy jpg to nie jest dobry pomysł. Tak od 80 w górę zdjęcia są ok, Pozdrawiam Cacek1981 - Wto 31 Mar, 2009 Ale tam najwięcej jest 10 jaad75 - Pią 03 Kwi, 2009 Cacek1981, Windows Photo Gallery, to tragiczne rozwiązanie jeśli chodzi o oglądanie zdjęć, a zwłaszcza jeśli oglądasz je na pełnym ekranie w opcji slideshow - jakość jest po prostu fatalna. Zapomnij o tym programie i zainstaluj inną przeglądarkę - każda będzie lepsza. novy - Pon 06 Kwi, 2009
No dobra a co z Tool palette -> zakładka RGB -> Sharpness ? Wyostrzyłeś to zdjęcie ? A co z resize? Zmniejszyłeś zdjęcie do rozmiarów rozdzielczości monitora lub mniej? Cacek1981 - Wto 07 Kwi, 2009 DO jaad75... Słuchaj zainstalowałem jaką przeglądarkę XnView ale nie mogę sobie z ną poradzić . Jaką przeglądarkę Ty polecasz? [ Dodano: Wto 07 Kwi, 2009 21:10 ] Do novy... Wyostrzyłem zdjęcie tylko nie wiem jaką rozdzielczość nastawić? [ Dodano: Wto 07 Kwi, 2009 21:20 ] Dobra panowie już jest niezle.. zmniejszyłem rozdzielczość i ładnie zdjęcie wyglada. Ale jak to jest czym mniejsze wartosci rozdzielczość tym jakość bedzie lepsza? Teraz to zdjecie zgram na płytkę i do fotografa ciekawe czy wyjdzie ono takie same jak u mnie na monitorze. DZIĘKUJĘ PANOWIE SERDECZNIE POMOGLIŚCIE MI BARDZO jaad75 - Wto 07 Kwi, 2009
Moją ulubioną jest zdecydowanie FastStone Viewer - ma jednak jedną poważną wadę: nie obsługuje profilu monitora, więc zupełnie nie nadaje się do monitorów o gamucie większym od sRGB. Sposród przeglądarek w pełni zarządzanych miałem okazję używać tylko ACDSee Pro i FastPicture Viewer. Podobno Zoom Browser Canona też jest w pełni zarządzany, ale jakoś nigdy nie miałem okazji go wypróbować. [ Dodano: Wto 07 Kwi, 2009 21:29 ]
Nie. Rozdzielczość musi być dostosowana do rozdzielczości i rozmiaru wydruku. belkot77 - Wto 07 Kwi, 2009
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=6416 |
