da_tomala - Wto 31 Mar, 2009 Temat postu: wpływ filtra polaryzacyjnego MASSA na ostrość canon 85 1.8 Używam filtra polaryzacyjnego - nikomu pewnie nic nie mówiącej firmy MASSA - od dłuższego czasu wraz z obiektywem Kitowym. Nie ma tu problemu. Jednak kiedy zakładam go do obiektywu Canon 85 1.8 - zauważam wręcz niedopuszczalną utratę ostrości. Wnioskuję, że coś nie tak jest z filtrem i mam pytanie. Jaki filtr polaryzacyjny kupić, żeby nie stracić ostrości - szczególnie na dużej dziurze - 1.8 - 2.8 Czy może przy takiej jasności obiektywu jest to jakieś zjawisko normalne, o którym ja jeszcze nie wiem? Proszę o pomoc. Ps. do moderatora: przejrzałem większość tematów o filtrach i nigdzie nie znalazłem podobnego przypadku więc stąd założyłem nowy temat. Jeśli jednak coś przeoczyłem proszę o łaskawość  ))
mavierk - Wto 31 Mar, 2009 Massa mówisz? To genialna firma z tradycjami sięgającymi 6 roku aktualnego tysiąclecia. Jakość jakość i jeszcze raz jakość - z tego, co widzę, to takie jest główne powiedzenie pracowników tejże firmy. Wspaniała jakość optyczna, niesamowite powłoki antyodblaskowe - można powiedzieć, że firmy takie jak Leica i Zeiss mogą się schować. A tak na serio... jeśli chcesz coś porządnego, to nie masz wyjścia - powinieneś kupić coś bardziej.. markowego, albo próbować uzyskać lepsze efekty za pomocą komputera
da_tomala - Czw 02 Kwi, 2009
Tylko, który filtr będzie odpowiedni - czytaj. nie najdroższy- żeby nie było, że wydam 100zł i będzie to samo. MC - Pią 03 Kwi, 2009 100zl to niewiele jak na polar... da_tomala - Pią 03 Kwi, 2009 a filtry firmy Hama? Przecież mają raczej dobre opinie a nie są drogie. Czy może te też nie będą dobre? palindrom - Pią 03 Kwi, 2009 Massa powoduje powstawanie dość nieprzyjemnych blików (nie ma żadnych warstw), jeżeli chodzi o jednorodność to jest raczej fatalnie, za to rozpraszanie trzyma na niezłym poziomie. Transmisja 80-90% - nie źle, za to wygaszanie takie jak Kenko :/ Jeszcze nie zdążyłem przeprowadzić "wyceny" tego wynalazku, więc nie powiem ile za to warto dać. Myślę że raczej lepiej odłożyć pieniądze i kupić jakieś Marumi. da_tomala - Sob 04 Kwi, 2009
Dzięki, właśnie sobie przejrzałem ofertę i znalazłem dwa - różniące się ceną - 219zł: http://www.allegro.pl/ite...gs_58_fvat.html i 139zł: http://www.allegro.pl/ite...m_58_canon.html Jak będzie się tym kręcić z założoną osłoną przeciwodblaskową na obiektywie bo widzę, że to są wersje slim - czyli rozumiem, że ultra cienkie. No i jeden widzę różni się powłokami wilgocioodpornymi (water proof) ale czy to takie istotne jest, żeby dawać od razu prawie stówę więcej? palindrom - Nie 05 Kwi, 2009 Myślę że nie warto, w rzeczywistości różnice między nimi są minimalne. [ Dodano: Nie 05 Kwi, 2009 11:24 ] [EDIT - Pią 03 Kwi, 2009 23:47 (2 posty wyżej)] Oczywiście nie miało być "Kenko", tylko "Fomei". Do ekstynkcji filtru Kenko nie można mieć zastrzeżeń, jest bardzo bliska wzorowej. walkabout - Pon 06 Kwi, 2009 nie polecam filtrów Hamy - hamskie filtry a jakoś cieńka i do tego niemało kosztują. od niedawna mam UV i polar kołowy Hoya. za polara warto więcej wybulić, ja mam wersje HMC. w foto-tipie teraz najtaniej mają, tzn. zwracają różnicę jak sie znajdzie gdzieś taniej. dobrze też przefiltrować fora, bo wątek ten często poruszany jest i można się chyba fszystkiego na temat dowiedzieć. |
