s_dec - Sro 01 Kwi, 2009 Temat postu: Nikkor(105 f/2D + 80-200 f/2.8D) czy może Nikkor AF-S 70-200 Witam Zastanawiam sie nad wyborem obiektywu do portretu (jak wyżej), duże zbliżenia. W cenie 70-200 mogę mieć 105 f/2D + 80-200 f/2.8D. Posiadam D300 + 17-55 AF-S. Pozdrawiam AQQ - Czw 02 Kwi, 2009 AF80-200 jest dość miękki na 200 f/2.8; na 80-135 mm dużo lepszy; Na Twoim miejscu wolałbym AFS70-200 albo AFS80-200. komor - Czw 02 Kwi, 2009 AQQ, a ten 105/2D nie jest kuszący? Jakie są opinie na jego temat? Chyba że ten defocus-control wymaga jednak wprawy albo po prostu sporego nakładu pracy, żeby uzyskać ładne rezultaty? AM - Czw 02 Kwi, 2009 105/2DC to rewelacyjne szklo, dopoki nie potrzebujemy szybkiego AFa. AQQ - Czw 02 Kwi, 2009 komor, nie miałem okazji używać tej 105, więc wolę się nie wypowiadać. Sądzę natomiast, że 105 albo 135 byłyby bardziej stosowne do FX, natomiast do DX mogę śmiało polecić 85/f1.4, który (uwzględniając przelicznik 1,5) na DX daje właśnie typową portretową ogniskową (odpowiednik ok 135 mm). 85/f.1.4 ma sporo zalet: bardzo ładnie odwzorowuje kolory, jest ostry, jak na śrubokrętowiec - szybki, do bokeh nie można mieć zastrzeżeń i jest bardzo solidnie zbudowany. O jasności nie piszę, bo patrząc na cyferki - wiadomo 
mavierk - Czw 02 Kwi, 2009 80-200/2.8? Pompka? Jeśli tak to.. jak robisz portrety - 80-200 + 105 moim zdaniem jak reportaż + czasem portret - 70-200 spokojnie do tych obu się przyda (fajny bokeh, ostre od pełnej dziury) no ale kompletu 85/1.4 + 105/2 + 135/2 + 180/2.8 to to nie zastąpi 
AQQ - Czw 02 Kwi, 2009 80-200 pompka to muł straszny. I mocowania statywowego nie ma. Dwupierścieniowy lepiej (oznaczany czasem ...N); optycznie to samo a dużo szybszy. Miałem takie dwa i do czasu zmiany na coś lepszego, byłem zadowolony. |
