kasiakaaz - Sob 04 Kwi, 2009 Temat postu: Sigma 50-150mm f/2.8 vs Sigma 50-150mm f/2.8 II Może mi ktoś podpowiedzieć, czy obydwa obiektywy są zbliżone jakościowo w użytkowaniu? (Bo parametry każdy widzi). Pytam, ponieważ test przeprowadzono w odniesieniu do jednego modelu i nie wiem czy mogę go mniej więcej odnieść do obu, czy też II jest lepsza, a może gorsza? Czy dobrze rozumiem, że tylko II ma mocowanie sony/ minolta? http://www.optyczne.pl/po...d0=142&add1=685 
mavierk - Sob 04 Kwi, 2009 są właściwie identyczne  tak samo jak 70-200 i 70-200 II Sigmy 
kasiakaaz - Nie 05 Kwi, 2009 mavierk, czyżbyś sugerował, że lepiej rozpatrywać zakres 70 - 200 niż 50 - 150? 
SlawGaw - Nie 05 Kwi, 2009 kasiakaaz, w podanym przez ciebie porównaniu z optyczne.pl są błędy, większość danych tych obiektywów jest taka sama, na przykład wierząc stronie Sigmy to waga wynosi 720 g. Zgadzam się z mavierk'iem że między I a II nie ma istotnych różnic. Rozważenie zakresu 70-200 może być bardziej korzystne, gdyż te obiektywy są na FF i mogą być bardziej przydatne w momencie przejścia na FF. 50-150 jest o tyle "lepszy" że jest mniejszy, lżejszy i tańszy. A co z 50mm, masz już? kasiakaaz - Nie 05 Kwi, 2009
Wprawdzie nigdy nie mów "nigdy" i podobno apetyt rośnie w miarę jedzenia, niemniej nie brałam pod uwagę przejścia na FF, jeżeli to w przyszłości A700 lub cóś takiego. To, że jest lżejszy i mniejszy, a zwłaszcza tańszy przemawia w tym momencie za 50 - 150, jak dla mnie
No i miałabym zakres ogniskowych "bez dziur" (dziurofob???  )
A 50 mm jedzie do mnie... (1.7) 
jarecki_jg - Nie 05 Kwi, 2009 Ja miałem ten sam dylemat kupic 50-150 czy 70-200. Kupiłem to drugie w wersji II i nie załuje mając jeszcze zakres 18-50 jakoś tej dziury 20mm pomiedzy 50 a 70 nie odczuwam. Po pierwsze mam lepszy i szybszy niz 50-150 (i to zauwazalnie) AF, po drugie szkło kryje FX (mam z mocowaniem Nikon). kasiakaaz - Nie 05 Kwi, 2009 No nieeeeeeeee....... Znowu rujnujecie mój misterny plan
Idę myśleć
SlawGaw - Nie 05 Kwi, 2009 kasiakaaz, 200 mm z f/2,8 to jest baaaaaardzo fajna sprawa. Ponadto szkła na FF teoretycznie dają lepsze brzegi niż optyka na APS-c przy współpracy z aparatem APSc. as... - Wto 07 Kwi, 2009 nie teoretycznie ale praktycznie!!! SlawGaw - Wto 07 Kwi, 2009 as..., słowo "teoretycznie" - to taki margines na obiektywy których nie znam. TolekBanan - Sro 08 Kwi, 2009 Posiadałem równocześnie 70-200 i 50-150 w wersji 1. Jakość obrazu moim zdaniem porównywalna. Szybkość HSM na Canonie taka sama nie widać jakiejś wielkiej różnicy jak w przypadku Nikona o którym pisał kolega kilka postów wyżej. Po godzinnym spacerze 70-200 stawał się uciążliwy jest dość ciężki i to było głównym ( nie jedynym ) powodem do zamiany na 50-150. 50-150 używam jakieś dwa lata i jestem b.zadowolony. Praktyczny spacerowo-portretowy zoomik. Dobrze działa z Sigma TC 1,4. Największa i dla mnie jedyna wada tego obiektywu to aberacja chromatyczna, jest rzeczywiście spora ale da się z tym powalczyć w programie. Fabrykant rozsądnie opisał obiektyw w linku, który podałaś w swoim poście. Pozdrawiam abuq1 - Czw 11 Lis, 2010 Różnice jednak są: http://www.popphoto.com/R...s-Test?page=0,1 edmun - Czw 11 Lis, 2010
moje subiektywne to że się już przyzwyczaiłem i wystarczy odpowiednio go (obiektyw + body) uwiesić przez ramię, a nie tylko przez szyję
Co do 50-150... początkowo marzenie mojej narz., ale jak sprawdzała dokładniej drugi raz, to chyba jej się odechciało troszeczkę (coś o ostrości narzekała, ale może był delikatny ff/bf) oranżewski - Czw 11 Lis, 2010 ja mam miłe doświadczenia z 50-150 II, ale jeszcze milsze z tamim 70-200 i to jego bym brał
abuq1 - Czw 11 Lis, 2010 Posiadam Sigmę 50-150 II i jak dla mnie jest to świetny obiektyw, cichy, jasny, szybki, poręczny i z odpowiadającym mi zakresem. Budowa ok, nic się nie kręci i nie zmienia wymiarów. Mój egzemplarz nie ma problemów z BF czy FF. Co do ostrości to jestem więcej niż zadowolony. Porównywałem na pokrywających sie ogniskowych z CZ 16-80, stałką Minolta 50 1.7 i legendarną flintą KM 70-210 f4. Flintę bije na głowę ilością szczegółów, CZ również wypadł gorzej w przedziale 50-80 mm szczególnie w narożnikach mimo iż jest to naprawdę ostry zoom, 50tka Minolty przy 2,8 wypada ciut mniej ostra niż 50-150 również przy 2.8. Podsumowując, 50-150 sigmy to naprawdę świetny obiektyw. A najbardziej podoba mi się w nim to, iż kupiłem go nowego za UWAGA!!! 1200zł !!! Po prostu nie ma konkurencji w tej cenie:mrgreen: |
