nesta - Sro 08 Kwi, 2009 Temat postu: Jaki radiowy wyzwalacz lampy? Witam, mam 430 EX II i chcialbym zaczac ustawiac juz ta lampe na statywie.. Problem w tym, ze narazie nie stac mnie na wyzwalacze za ponad 1 tys zl i chcialem spytac czy do nauki i pierwszych sesji tego rodzaju cos takiego sie w ogole nada ? http://www.foto-tip.pl/sk..._04-p-1252.html I czy warto wydac ta stowe 
Moj aparat to 40D jesli to ma jakies znaczenie. jaad75 - Sro 08 Kwi, 2009 Te wyzwalacze, to praktycznie to samo, co stare Cactusy V2 - w tej cenie możesz mieć poprawioną (ponoć) wersję V4: http://www.gadgetinfinity...04&cat=0&page=1 jaad75 - Pon 18 Sty, 2010 Post przeniesiony z innego wątku. Dyskutujmy o radiowych wyzwalaczach w jednym miejscu.
PW rządzi od zawsze i do niedawna jedyną w miarę sensowną alternatywą były Skyporty Elinchroma lub równie drogie co PW, Pulsary Bowensa. Ostatnimi czasy nastąpiła jednak wyraźna ofensywa dobrej jakości chińczyków - możesz sprawdzić Youngnuo RF-602, wydają się całkiem sensowne: http://forys.net/test-pho...yongnuo-rf-602/ Ponoć nowa wersja Phottixów, czyli Aster, też jest ok... Oczywiście jeśli chcesz mieć system kompatybilny np. ze światłomierzami Sekonica, czy masą dobrych lamp (Profoto, Bowens, Norman, Dyna-Lite, Photogenic), to pozostaje Ci tylko Pocket Wizard... komor - Pon 18 Sty, 2010 A odważył się już ktoś kupić to: Wyzwalacz radiowy iTTL Pixel TR-331 lub to: System sterowania radiowego Quantuum Fomex Dr Ray ? AM - Wto 19 Sty, 2010 Co do Pocket Wizardow - zawsze powtarzam przy okazji opisu mojego sprzetu, ze paczka MultiMaxow to byl moj najlepszy zakup. Swietne maszynki z kilkoma fajnymi opcjami, ktorych przydatnosc zrozumialem po pewnym czasie. Tak je polubilem, ze nawet uzywam ich zamiast wezyka spustowego. lancer - Wto 19 Sty, 2010 macie może linki do jakiś poradników w sieci albo obszerniejszych testów bo przymierzam się do zakupu jakiś wyzwalaczy z prawdziwego zdarzenia a jak zawsze nie chcę wyrzucić kasy do kosza komor - Wto 19 Sty, 2010 lancer, jak zawsze, jeśli chodzi o tematykę błyskania, to Strobist. jaad75 - Wto 19 Sty, 2010 lancer, ale co tu testować - profesjonalny standard jest jeden: Pocket Wizard. To trochę jak Photoshop - te wyzwalacze zobaczysz na większości zawodowych sesji zarówno w TV, jak i w internecie. Tradycyjne PW występują obecnie w dwóch wersjach - Plus II i droższe MultiMax. Sam używam 4-ro kanałowych Plus II i narazie nie byłem jeszcze w sytuacji, w której potrzebowałbym dodatkowej funkcjonalności MultiMaxów. Gdybym miał wypisać wady i zalety w porównaniu do innych wyzwalaczy... Główną wadą jest wysoka cena. Wadą jest też stosunkowo duży rozmiar i takie sobie wykonanie i materiały (jak na cenę wyzwalacza). Za wadę może zostać też uznana wystająca miękka antenka (można ją urwać przy odrobinie szczęścia i niedbałym transporcie) i stosunkowo niska częstotliwość pracy (mam wersję amerykańską, która ze względu na pracę w nielegalnym w Europie paśmie 433Mhz powinna być jeszcze bardziej podatna na zakłócenia, niż wersja EU, ale niczego takiego jak do tej pory nie zauważyłem). Dla niektórych wadą będą jedynie 4 kanały Plus II - wtedy należy zainwestować w 32-kanałowego MultiMaxa. Zalety, to przede wszystkim niezawodność - nie zdarzyło m się nigdy, by na naładowanym akumulatorze, czy sprawnej baterii AA Pocket Wizard nie odpalił. Możesz mieć pewność, że jeśli nie odpali, to po prostu wyczerpał baterię. Druga zaleta (choć jak wiemy z niektórych testów i opinii na tym portalu można ją równie dobrze uznać za wadę  ), to zasilanie ogólnodostępnymi AA. Trzecia zaleta, to brak jakichkolwiek problemów z synchronizacją - zawsze synchronizuje się do maksymalnego nominalnego czasu synchro aparatu, a można również używać go z czasami ekstremalnie krótkimi jeśli sprzęt ma migawkę centralną, elektroniczną lub hybrydową. Czwarta zaleta, to zasięg - pół kilometra w otwartym terenie powinno wystarczyć każdemu. Nie udało mi się doprowadzić do sytuacji, w której PW nie odpaliły ze względu na brak zasięgu. Sporą zaletą jest też fakt, że obecna generacja PW, to transceivery, czyli wyzalacz sam ustawia się jako nadajnik lub odbiornik, w zależności od tego, czy jest podpięty do lampy, czy aparatu - możesz używać wymiennie dowolnego urządzenia. Kolejna zaleta to możliwość zdalnego wyzwalania aparatu i fleszy (czyli tzw. relay mode)...
To tyle, tak z pamięci... Ogólnie polecam, bo to urządzenia które kupujesz raz na lata, a uważam, że warto zainwestować w świety spokój...
hijax_pl - Wto 19 Sty, 2010
I właśnie dlatego czekam na wersję pod Nikona 
A jest już tuż tuż 
jaad75 - Wto 19 Sty, 2010 hijax_pl, no tak, ale Ty myślisz o TTL, a to jakby nie patrzeć zupełnie inna bajka... Tutaj, szczerze mówiąc jakby bardziej przekonuje mnie RadioPopper... komor - Wto 19 Sty, 2010 jaad75, hijax_pl, czy myśląc o wersjach TTL jakichkolwiek wyzwalaczy czekacie na możliwość zastosowania automatyki TTL czy po prostu możliwość zmiany parametrów lampy bez biegania po planie? jaad75 - Wto 19 Sty, 2010 komor, ja myślę i o jednym i o drugim...
hijax_pl - Wto 19 Sty, 2010 komor, jak się okazuje w tym przypadku myślę tak samo jak jaad75
lancer - Pon 08 Lut, 2010 dobra stwierdzam że na PW mnie nie stać albo szkoda mi kasy. Miał ktoś styczność z tym? http://allegro.pl/item910..._umt_cz_wa.html albo wie ktoś gdzie można pulsara kupić za mądrą bejme? komor - Sro 10 Lut, 2010 Na pytanie z innego wątku odpowiadam tutaj, żeby był porządek w tematach:
Sprawują się jak przeciętne chińszczaki, czyli przeważnie działają, ale do profesjonalnej pracy bym ich nie zaryzykował, żeby się nie czerwienić jak samo zacznie błyskać bez powodu (sąsiad włączył mikrofalę) albo przestaną działać (na akumulatorkach 1.2V dość szybko przestają). Nie podpina się ich pod stopkę (co jest wadą) ale kabelkiem PC. W komplecie jest taki plastikowy dyngiel który można przykleić do łącznika statyw-parasolka-lampa, żeby nie wisiały tylko były wsunięte w dyngiel. Sporą wadą, o czym pisałem kiedyś wcześniej, są właśnie te durne kabelki PC, które choć cholernie drogie są strasznie tandetne i czasem tracą styk, nie kontaktują, itd. Rozwiązanie z gorącą stopką jest potencjalnie znacznie pewniejsze. lancer - Sro 10 Lut, 2010 Zorientowałem się i wyszło coś takiego jak TR-331 pod nikona obsługuje TTL i kosztuje ok 500 zł. Gadałem ze znajomym i chodzą rewelacyjnie. Wkrótce ma się pojawić TR-332 czyli model pod Canona i w ten oto sposób zacznie się ofensywa solidnych TTLowskich Chińczyków co powinno obniżyć cenę PW. jaad75 - Czw 11 Lut, 2010
[ Dodano: Czw 11 Lut, 2010 01:24 ]
To trochę tak, jakbyś chciał, by pojawienie się nowej wersji Gimpa wpływało na spadek cen Photoshopa...
komor - Czw 11 Lut, 2010
jaad75, z całą pewnością do PW dają lepszej jakości kable niż do chińskiego szmelcu (a konkretnie to koreańskiego jeśli dobrze zapamiętałem napis na tych Powerluxach), ale z definicji te kabelki to wioska w porównaniu do pewności jaką daje zwykły mini-jack. Po prostu ich konstrukcja jest podatna na luzy i nieprecyzyjny montaż. Gniazdo PC w lampie 580EX II jest porządne a i tak kabelek (który kosztował 20 zetów!) potrafi z nich wylecieć lub przy próbie wyjęcia nie chce wyjść.
jaad75 - Czw 11 Lut, 2010 komor, nie no w PW jest oczywiście kabelek mini-jack/PC, ale jeszcze nie zdarzyło mi się, żeby PC wypięło mi się z lampy... Może dlatego, że używam lamp Nikona...
komor - Czw 11 Lut, 2010 Chłe, chłe… W sumie to wypada częściej z gniazda w radiu a nie lampie.
W Canonie 580EX II gniazdo PC jest w wersji z gwintem, ale takiego kabelka nie widziałem jeszcze na oczy. Wspomniany wcześniej wyzwalacz Pixel TR-331 ma kabelki PC wyglądające na takie przykręcane właśnie, więc powinna być większa stabilność, ale to gdybanie. Nie odzywa się nikt tutaj kto to kupił. 
B o g d a n - Pon 15 Lut, 2010
Są jeszcze nowe zabawki, czyli MiniTT1 (ok. 849 zł.) i FlexTT5 (ok. 949 zł.), pracujące w systemie E-TTL II.
jaad75 - Wto 16 Lut, 2010 B o g d a n, doskonale o tym wiem, tyle, że akurat rozmawialiśmy o manualnych slave'ach. Poza tym, wyzwalacze TTL Pocket Wizarda jak narazie nie ugruntowały swojej pozycji na tyle, by stać się standardem - do niedawna były na tyle niedopracowane, że lepszym rozwiązaniem były RadioPoppers. three_monkeys - Sro 03 Mar, 2010 Temat postu: F&V PT-04 WYZWALACZ RADIOWY LAMP z GORĄCA STOPKA Witam, Mam pytanie czy ktoś kiedyś miał styczność z tym urządzeniem i czy warto je kupić. Wiem już, że nie obsługuje TTL i w sumie na tym mi nie zależy bo wykorzystam ją "hobbistycznie" w domu lub może w plenerze. Cena gra dużą rolę, a odbiornik koniecznie musi mieć gorącą stopkę. Może jakaś alternatywa? Serdecznie pozdrawiam komor - Czw 04 Mar, 2010 three_monkeys, zamiast pytać poczytaj. Podpiąłem Cię pod istniejący już wątek, w którym jest już odpowiedź na Twoje pytanie. zwirek210 - Pią 05 Mar, 2010 Najtaniej wyjdzie jak postawisz lampe na gorącej stopce ale rdiowy wyzwalacz też jest stosunkowo tani ja bawiłęm sie kiedys phottixem i daje rade http://www.allegro.pl/ite..._odbiornik.html jaad75 - Pią 05 Mar, 2010 zwirek210, ten Phottix (PT-04) od dawna nie przystaje do wymagań, jakie stawia się nawet tanim wyzwalaczom. Obecne generacje "chińczyków" radzą sobie o niebo lepiej i nie ma co polecać sprzętu "klasy" PT-04. komor - Pią 05 Mar, 2010 Powyższe dwa posty przeniosłem z tego miejsca. mirusiek - Wto 09 Mar, 2010 Bardziej od PT-04 polecam RF-602. Mam te chinczyki i sppisuja sie rewelacyjnie. zasieg testowalem osobiscie ok. 40 metrow i 100/100 wyzwolen. Nie zdarzylo mi sie by nie odpalily. Tutaj masz test i porownanie z Pt 04 http://forys.net/test-pho...yongnuo-rf-602/ Paweł_G - Wto 09 Mar, 2010 Mam Phottixy PT-04 i po dwóch pierwszych sesjach zaczęły czasem świrować i nie odpalać. Być może jest to wina baterii ale zdecydowałem się na modyfikację nadajnika poprzez montaż dodatkowej anteny. Z opisów wynika że powtarzalność błysków jak i zasjęg znacznie wzrastają. Jak skończę to pozwole sobie opisać efekty. komor - Sro 10 Mar, 2010 A ja ostatnio troszkę intensywniej poużywałem zestaw wyzwalaczy Powerlux FW-1B i po dojściu do ładu z kabelkami PC i porządnym naładowaniu paluszków Eneloop które już nieco popracowały (w sensie: osiągnęły pełną pojemność) stwierdzam, że sprawują się w miarę niezawodnie, wbrem moim wcześniejszym doświadczeniom i obawom. Nie występowały samowolne błyski (to pewnie zależy od miejsca w którym się przebywa i jego „zanieczyszczenia” radiowego), a w trakcie kilkugodzinnej zabawy nie rozładowały się akumulatorki, choć praktycznie od razu mruga dioda ostrzegająca o kończącej się baterii (prawdopodobnie napięcie 1.2V na Eneloopach jest uznawane za objaw rozładowania zwykłej baterii 1.5V). Mam jeszcze pytanie do wyzwalaczy YONGNUO RF-602. Czy konstrukcja w której lampa jest wpinana w stopkę wyzwalacza a on przykręcony jest do statywu – czy to jest bezpieczne i przy pochyleniu zestawu z parasolką nie buja się to jakoś sugerując, że pewnego dnia się wyłamie? Czy ten zasadniczy element – stopka górna i dolny gwint – to jest jakaś jednolita metalowa konstrukcja? myrha - Czw 25 Mar, 2010 Witam! Stoję przed wyborem radiowych wyzwalaczy lamp pod Canona. Rozważam dwie opcje gdyż muszę się zmieścić mniej więcej w cenie 1000 zł za nadajnik i dwa odbiorniki: 1. ELINCHROM SKYPORT – tutaj pytanie do czego służą przyciski + i – koło symbolu żarówki na nadajniku fot czy może do zmiany siły błysku lamp? I czym zasilany jest nadajnik bo odbiornik niestety akumulatorem? czy 2. Quantuum Fomex Dr Ray link Skyport-y posiadają możliwość podziału lam na grupy. Z drugiej strony Fomex-y mają gorącą stopkę i nie ma plątających się kabelków. Skyport-y mają niestety akumulator a Fomex-y wymienne baterie co może uratować plener. Używa ktoś tych Fomex-ów? Jakie są o nich opinie? Zawodzą czy odpalają za każdym razem? Podatne są na zakłócenia? I co tu wybrać ehhh… Usjwo - Czw 25 Mar, 2010 Patrzac po cenie potrzebne Ci profesionalne urzadzenie. Ja mam takiego chinskiego "Fomex'a" do 100m (Yongnuo Digital), odpala za kazdym razem (do 1/250s) ,jeden feler to na okolo 40 zdjec na jednym sie spoznia i mam ladna roletke na zdjeciu  . Odbiornik ma gniazdo PC i do synchronizacji lamp. Dal amatorskiego zastosowania to nie problem, dla profi to wada. No i na koniec zaleta kosztuje 100zl
myrha - Pią 26 Mar, 2010 Pomoże ktoś? jaad75 - Pią 26 Mar, 2010
http://www.adorama.com/ELCR2430.html http://www.adorama.com/BYUL2430.html
B o g d a n - Pią 26 Mar, 2010
Spróbuję choć trochę. Przycisk [-] to przycisk funkcji RX, zmniejszenie mocy Przycisk [+] to przycisk funkcji RX, zwiększenie mocy lub przełącznik (?) modelowania świateł Transmiter zasilany jest z baterii CR2430 3.0V Wszystko znajdziesz w instrukcji (str. 3 i 4) na stronie producenta: http://www.elinchrom.com/...tter_manual.pdf
[ Dodano: Pią 26 Mar, 2010 12:48 ] Widzę, że jaad75, potwierdził.
To ja jeszcze dorzucę filmik instruktażowy: http://www.youtube.com/wa...feature=related myrha - Pią 26 Mar, 2010 Dzięki za pomoć Z tymi Yongnuo RF-602 wole nie ryzykować, nie ufam im
Cyba zaryzykuję te Quantuum Fomex bo przemawia za nimi więcej plusów, a konktetnie zasilanie z paluszków AAA może uratować plener. W przyszłości i tak zmienie na PW. Jeszcze jedno, w tych Fomexach nie ma podziału na grupy? jaad75 - Pią 26 Mar, 2010
Usjwo - Pią 26 Mar, 2010
Wszystko jest stabilne i mozna przechylac bez obawy. Stopka gorna jest metalowa i dokladnie taka jak w aparacie, wiec lampe mozna zablokowac. Dolny gwint jest metalowy osadzony w plastikowej stopce, ale nie jest to jednolita czesc z gorna stopka. Jak potrzebujesz jeszcze informacji to moge zrobic zdjecia. komor - Pią 26 Mar, 2010
Jak się zdecydujesz to koniecznie opisz swoje wrażenia, bo jak dotąd jest zero informacji na tym forum.
Dzięki, zdjęcia w sumie widziałem, chodziło mi o „organoleptyczną” ocenę czy to się nie rozleci jak na górę zapnę ciężką lampę, dół wepnę w statyw i całość pochylę. Usjwo - Pią 26 Mar, 2010 Chyba sie nie rozleci, ja wpinam 580EX i jest stabilne. Jak na chinska chinine wyglada solidnie [ Dodano: Pon 29 Mar, 2010 10:53 ] No i po ostatnim weekendzie dopisze ze nie da sie wyzwolic na 2 kurtyne  . Aparat wogole nie widzi nadajnika jako lampy, wiec zadnych parametrow nie mozna ustawic. Rozumie TTL ze nie dzila, bo nie ma transmisji (TTL) pomiedzy odbiornikiem a zadajnikiem, ale 2 kurtyna to funkacja aparatu. Wyglada to raczej na problem softwarowy, brak lampy (w software) to brak ustawianych parametrow
Tylko i tak tego nikt nie zauwazy bo watek sie nie odswiezy
Raideur - Wto 30 Mar, 2010 Co myslicie o takim wyzwalaczu http://www.allegro.pl/ite...800_sb_600.html ,do D90 plus SB900 ? dr11 - Wto 30 Mar, 2010
Błysk na drugą kurtyne jest wyzwalany nie przez środkowy pin stopki, a przez te dodatkowe od E-TTL'a. Dlatego się nie da
Raideur - Wto 30 Mar, 2010 Jeszcze znalazlem te dwa ,ktore wydaja sie byc wystarczajace jak dla amatora jak ja ?;) Choc prawde mowiac licze na wasza podpowiedz co jest naprawde warte zakupu,by zakup okazal sie dobry ? Na razie mam jedna SB900 i dlatego chialbym sie wlasnie pobawic takim zestawikiem http://www.allegro.pl/ite..._odbiornik.html
http://www.allegro.pl/ite...odbiorniki.html Usjwo - Wto 30 Mar, 2010 Raideur Pierwszy zestaw ma ETTL, wiec ma te wszystkie funkcje (z druga kurtyna wlacznie, jak pisze dr11) dostepne tak jakbys mial zapieta lampe na aparacie. Ta dwa drugie tylko wyzwola blysk i nic poza tym, ale sa 4 razy tansze. Raideur - Wto 30 Mar, 2010 Wiec z tych co podalem ten jest najlepszy? http://www.allegro.pl/ite..._odbiornik.html [ Dodano: Wto 30 Mar, 2010 17:13 ] Wracam jeszcze do tego samego,bo moze lepiej jak okresle co dokladnie oczekuje po takim wyzwalaczu? Po pierwsze nie przeszkadza mi zrobic "pare krokow" by zmienic ustawienia lampy,po drugie nie potrzebuje tego do profesjonalnej pracy .Oczekuje jedynie wyzwalacza radiowego bym nie musial uzywac lampy wbudowanej,do odpalania zewnetrzenej. Jednym slowem chcialbym sie uczyc i bawic ,ustawiajac lampe gdzie mi sie podoba,by miec wiecej "wladzy" nad swiatlem (skad i na co ma padac ) . Nie znam sie na tym dokladnie dlatego prosilbym o pomoc kogos kto ma w tym doswiadczenie? jaad75 - Sro 31 Mar, 2010
Chcesz tanio i dobrze, ale bez TTL - kup RF-602. Chcesz jeszcze lepiej, ale też drożej - wybierz Skyporty, ewentualnie Pulsary, czy PW. Chcesz tanio i z TTL-em - bierz Pixary. Lepiej, ale drożej PW/Radio Poppers. Tyle. I daruj sobie wyzwalacze pracujące na 433MHz i okolicach, chyba, że nazywają się Pocket Wizard...
candy - Sro 31 Mar, 2010 tez odgrzeje tego starego kotleta... jaad75, polecasz te Yongnuo RF-602 ,miales z nimi do czynienia? bo przydalby sie jakis w miare niezawodny zestaw,niestety stare PT-04N nie daja rady z 580'atka canona,a na Pocket Wizard'y nie stac mnie (jeszcze) Raideur - Sro 31 Mar, 2010 Ja mysle o tym zestawie : http://www.allegro.pl/ite...ik_radiowy.html Moze ktos juz uzywal tego zestawu?Oraz czy nadaje sie on do D90 plus SB900 ? [ Dodano: Sro 31 Mar, 2010 12:28 ] Co mnie tez interesuje to ten tuaj nei ma antenek i jest dosyc "przyjazny" sama budowa z tego co widac,a czytalem o tych powyzej i prawdopodobnie antenki sa wrazliwe...? http://www.allegro.pl/ite...cketwizard.html jaad75 - Sro 31 Mar, 2010
I tak, oczywiście nadają się do D90 i SB900, tak jak do każdego innego sprzętu, co zresztą jest cechą wspólną wszystkich wyzwalaczy nie-TTL.
) chińszczyzna TTL o nazwie Pixel. Wersja PW dla Nikona ma wyjść "na dniach" (TTL dla Canona jest na rynku ~2 lata), ale cena będzie z pewnością 3x wyższa. I nie, antenki w Plus II i MultiMaxach nie są takie wrażliwe na jakie wyglądają - w każdym razie ja ich nie urwałem mimo, że pelentają się po torbie na statywy już ponad 3 lata...
Raideur - Sro 31 Mar, 2010 jaad75 Dzieki za pomoc ,ale jeszcze na potwierdzenie ,chce zamowic 2 sztuki tego : http://www.allegro.pl/ite...europejska.html i moge byc spokojny ze jak juz dotrze to do razu zadziala z moim D90 / SB900 ? Bo szczerze mowiac "troszke" kosztuja Lecz mimo tego czytam wasze opinie i doszedlem do wniosku zelepiej dolozyc i zajnwestowac w cos bardziej kokretnego
jaad75 - Sro 31 Mar, 2010 Raideur, zadziałają na pewno, tylko nie jestem przekonany, czy tylko dla odpalania SB900 naprawdę trzeba kupować PW - jeszcze rok temu nie było taniej alternatywy, ale teraz? Gdyby nie Sekonic z modułem PW, to szczerze mówiąc mógłbym moje Plus II bez żalu wymienić na te Yongnuo RF-602. Tanie, małe i równie pewne, a jak zgubię, czy zniszczę, to mniej mi będzie szkoda. luke130 - Czw 01 Kwi, 2010 tak sobie oglądam te Yongnuo RF-602i niestety zauważam że w opisach stoi że współpracują z lampami taki a takimi za wyjątkiem lamp Nissina. ktoś wie dlaczego? jaad75 - Czw 01 Kwi, 2010 luke130, bo częsć Nissinów nie odpala ze środkowego pinu. Było już. Raideur - Czw 01 Kwi, 2010 jaad75 Yongnuo RF-602 no widzialem na allegro i cena nie jest wygurowana,moze masz racje na razie mi wystarczy? Chco ma sie ochote miec cos dobrego tez,szczegolnei jak sie oglada filmy z profesjonalistami i taki sprzecik wlasnie maja;) fotostrzal - Pią 09 Kwi, 2010 http://www.optyczne.pl/28...alacz_lamp.html Oby ktoś lub coś przeprowadził porządny test tego sprzętu w jak najbliższym czasie, bo to może być bardzo porządany wyzwalacz. komor - Pią 09 Kwi, 2010 Też mi się podoba, ale przeczytaj komentarz MMM pod newsem, nie nastraja dobrze. Byłoby fajnie gdyby działała prawidłowo choć ręczna regulacja mocy wszystkich grup lamp osobno, z poziomu body lub nadajnika. Pal licho TTL, byle nie trzeba było biegać co chwilę do lamp, szczególnie jeśli są gdzieś wysoko lub daleko. Ale przydałoby się rozklikać to porządnie i sprawdzić dokładnie. Już nawet wariant w którym radiem łączymy się z masterem 580EX II który optycznie wyzwala pozostałe slave’y – też już byłoby fajnie. myrha - Nie 02 Maj, 2010 Mam pytanko, jak zamocować wyzwalacze Yongnuo RF-602 na statywie oświetleniowym z parasolką np. w takim uchwycie?? 
[ Dodano: Wto 04 Maj, 2010 21:54 ] Pomoże ktoś? Bo nie wiem czy te nadajniki można mocowac tylko na standardowym statywie do aparatu czy na takiej głowicy też można jakoś zamocować (pytam dlatego bo nie mam pomysłu jak ten nadajnik zablokować żeby się nie wysunoł? kubon - Czw 13 Maj, 2010 czy te wyzwalacze ktore wymieniacie zadzialaja ze stara lampa carena ca21? candy - Czw 13 Maj, 2010 jeśli odpala ze środkowego styku(a pewnie tak jest),to odpali kubon - Czw 13 Maj, 2010 A mozecie mi powiedzieć jeszcze dlaczego nie moge wyzwolic Sb-600 tą starą carena(podlaczam carene do stopki aparatu, ustawiam puszke i sb-600 na bezprzewodowe wyzowlnie blysku i blyska mi tylko ta stara-podlaczona do stopki)? Mam d90 candy - Czw 13 Maj, 2010 nie jestem pewien na 100% ale chyba SB jest wyzwalana przedbłyskiem a ta carena prawdopodobnie tego nie ma lama - Czw 13 Maj, 2010 1. Ta lampa zdaje się ma wysokie napięcie na stopce - nie podłączałbym jej do aparatu ani do wyzwalacza. 2. Po co wyzwalać SB-600 za pomocą tej lampy skoro masz D90 (SB-600 możesz wyzwolić lampą wbudowaną)? kubon - Czw 13 Maj, 2010
1. Juz od roku podlaczam stara lampe do aparatu i na szczescie jeszcze nic sie nie stalo. mam nadzieje ze nic sie niestanie (odpukac) 2.Dlatego ze ta starsza ma wieksza moc blysku i mozna ja przestawic zeby nie blyskala na wprost jaad75 - Pią 14 Maj, 2010
Raideur - Pon 17 Maj, 2010 Temat postu: Testy praktyczne i opinie wyzwalaczy Witam,chcialbym zalozyc nowy watek dotyczacy wyzwalaczy. Dobrze by bylo jakby sie tutaj wypowiedzieli ci co posiadali ,lub posiadaja wyzwalacze . Wiele mozemy znalezc na ten temat,lecz mysle ze takie opinie kazdego z uzytkownikow moga sie bardziej przydac? Krotko mowiac cos bardziej praktycznego,cos wiecej niz tylko puste testy i nic nie znaczace cyferki? Wasze rady dotyczace przeznaczenia konkretnych wyzwalaczy do kokretnych celow napewno pomoga ,tym co jeszcze nie mieli takich "zabaweczek" w swoim zestawie . Z gory dziekuje i zapraszam do podzielenia sie swoim doswiadczeniem
hijax_pl - Pon 17 Maj, 2010 Raideur, tak ogólnie pytasz? Chodzi Ci o wyzwalanie migawki? A może błysku? Masz jakąś potrzebę posiadania wyzwalacza czy tylko mamy sobie pogawędzić trochę?
Raideur - Pon 17 Maj, 2010 Raczej chcialem by to byly opinie uzytkownikow,na temat wyzwalaczy wszystkiego do czego nie potrzebujemy kabla
Nie chodzi tutaj czy ja mam konkretny cel ,lecz co uzytkownicy moga powiedziec na temat takiego sprzetu ,tak by nie kupowac np czegos co nie do konca bedzie nam potrzebne? Poewidzmy np Pocket Wizard...wiele sie wypowiada ze najlepsze,ale czy z doswiadczenia,no i czy moze jest cos innego i rownie dobrego,a jesli nie to do jakich zastosowan najlepiej sie nam przyda? MasterB - Pon 17 Maj, 2010
To znaczy że chodzi Tobie tylko o wyzwalacze radiowe błysku? hijax_pl - Pon 17 Maj, 2010 No to mogę powiedzieć, że CLS mi się sprawdza bardzo dobrze. Nieraz są problemy żeby się widziały lampy, ale tragedii nie ma. candy - Pon 17 Maj, 2010 no to ja się wypowiem: do lamp mam PT-04 i są one lekko mówiąc do d**y,czasem wyzwalają lampę z 5-6ciu metrów,czasem z 1go jest problem(nie mówiąc już o zapewnieniach producenta:chyba 30m z tego co pamiętam) do aparatu mam innego "chińczyka" : Yongnuo YN-128 i też lipa,wyzwala praktycznie tylko na kilka metrów,powoduje że aparat "wiesza" się(ostatnio nie mogłem otworzyć podglądu zdjeć,musiałem odłączyć to ustrojstwo ,wyłączyć aparat i ponownie go włączyć) teraz napalam się na Pixel Knight TR-332 - przenoszą E-TTL z aparatu na lampy,są droższe ale wyglądają solidniej i oferują więcej na Pocket Wizard'y niestety mnie nie stać to by było na tyle narzekania z mojej strony kłaniam się
Raideur - Pon 17 Maj, 2010 Chodzi wlasnie byscie pisali tak jak to napisal candy ,testy ,opinie oraz ewentualnie doradztwo,lecz z praktycznego doswiadczenia . Pozdrawiam jaad75 - Wto 18 Maj, 2010 Jeden wątek na ten temat nie wystarczy? http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 Masz tu jeszcze takie zestawienie: http://galerie.pieknydzie.../wyzwalacze.pdf Raideur - Wto 18 Maj, 2010 Jesli ktos juz zmeczony zyciem ,to i psiac tez tutaj nie musi,tym bardziej opisywac swoich doswiadczen etc ,bo to moze byc dla niego wyczerpujace? 
jaad75 - Wto 18 Maj, 2010 Ale po co dublować temat, który był już raz wyczerpany? goltar - Pią 21 Maj, 2010 Zgadzam się z jaad75, to jest temat o wyzwalaczach i nie ma sensu go dublować, scaliłem więc oba tematy. myrha - Pon 31 Maj, 2010 Witam. Chciałem się tylko upewnić czy zestawem Pocketów MiniTT1 i FlexTT5 nie mogę wyzwolić mieszanki lamp Canon 580 II i Nikon SB-26? komor - Pon 31 Maj, 2010 Jeśli w TTL to na pewno nie. W trybie manualnym nie powinno być problemów, ale piszę teoretycznie a nie z doświadczenia. myrha - Sro 02 Cze, 2010 Tak chodzi mi o wyzwalanie tylko w manualu. Może ktoś pomóc? [ Dodano: Sro 16 Cze, 2010 22:55 ] Powinno Was to zainteresować: http://strobist.blogspot....emotes-are.html http://charlesverghese.bl...tlas-vs_07.html MC - Sro 18 Sie, 2010 Czy ktoś z szanownych kolegów używa Pixel Knighta? Naszło mnie, aby kupić do 5d2+430ex2. Niby sprawuje się ok, brakuje tylko synchro na drugą kurtynę, ale z tym będę w stanie żyć. Niezbyt uśmiecha mi się biegać z kablem łączącym lampę z aparatem na który i tak muszę wydać ok. 100zł. Adam.B - Czw 30 Wrz, 2010 A ja mam podobne jednak troszkę inne pytanie. Chodzi mi o bezprzewodowe (radiowe) wyzwalanie SB-900. Czy Pocket Wizzard jest wart swojej ceny? Czy lepiej coś innego wziaść. Najlepiej żeby działał TLL, a koniecznie HSS. A może jest taki wyzwalacz którym można będzie sterować lampami z pozycji aparatu? (ależ mi się na fantazje zebrało.) Że też nikon nie wsadził wyzwalacza radiowego w Dx puszki..;/ hijax_pl - Pią 01 Paź, 2010
Nie wiem jak się sprawdzą jednak w codziennym użytkowaniu.
jaad75 - Pią 01 Paź, 2010
hijax_pl - Pią 01 Paź, 2010
Tak czy siak wymagana by była homologacja w każdym państwie.
jaad75 - Pią 01 Paź, 2010
hijax_pl - Pią 01 Paź, 2010
W każdym, który wewnętrznie owej homologacji wymaga
Zapewne homologacji podległaby jeden aparat, a reszta by miała tylko drukowane świadectwa. Nie ma znaczenia czy to standard czy nie - rozchodzi się o to czy konstrukcja spełnia ściśle wymogi standardu. Ale fakt - można uogólnić,, że to byłaby formalność.
Mówisz o aparacie kupionym w oficjalnej dystrybucji i sprowadzonym, np z USA? Oczywiście, że będzie działać
jaad75 - Pią 01 Paź, 2010
hijax_pl - Pią 01 Paź, 2010
True. komor - Pią 01 Paź, 2010 Coś mi się wydaje, że nadawanie w paśmie Wi-Fi to nie byłby dobry pomysł – zupełnie inne wymagania ma wyzwalacz radiowy niż coś co wymaga utworzenia i utrzymania sieci, gdzie priorytetem jest niezawodne dotarcie informacji a nie czas jej dostarczenia. Bo na pewno „sianie” impulsami takimi samymi jak obecnie są w PW, tylko na częstotliwościach Wi-Fi – to na pewno byłoby nierozsądne. Ale na pewno macie rację, że fajnie byłoby znaleźć taki zakres częstotliwości, który wszędzie jest dostępny. Może takiego nie ma? jaad75 - Pią 01 Paź, 2010
hijax_pl - Pią 01 Paź, 2010 komor, nie chodzi o pasmo Wi-Fi jako takie (a dodatkowo to co wspominasz, czyli modulacje w tym paśmie + protokoły) ale o standard ogólnie przyjęty na całym świecie. Takie uniwersalne "amatorskie" pasmo. AM - Pią 01 Paź, 2010 jaad, a to nie jest tak, ze nowe PW mialy byc kompatybilne ze starymi a jak tworzono stare to wybrano te czestotliwosci z jakichs innych powodow? jaad75 - Pią 01 Paź, 2010 hijax_pl, to przede wszystkim, ale ujednolicenie standardów komunikacji wyzwalaczy, czyli np. wykorzystanie do 802.11a (jest zdaje się najbardziej odporny na zakłócenia i ma największy zasięg) do przesyłu danych i impulsu wyzwalającego, też byłoby fajne (choć faktycznie, nie wiem jaka jest minimalna zwłoka w przypadku tego standardu)... [ Dodano: Pią 01 Paź, 2010 16:38 ]
AM - Pią 01 Paź, 2010
No coz, zgubilem gdzies sedno dyskusji. Swoja droga, dlaczego obecnie tylko Multi Maxy oferuja taka funkcjonalnosc jak multi pop, delay czy cycle? Nawet jak bede uzywal Profoto Air albo Quadry elinchroma to musze podpinac dodatkowo PW. komor - Sob 02 Paź, 2010 jaad75, użycie protokołów komunikacji z Wi-Fi na pewno nie jest dobrym pomysłem, o tym można zapomnieć (opóźnienia). Co do używania pasma 2.4 GHz to na pewno używają inny kawałek niż ten od Wi-Fi, a jeśli nie, to katastrofa murowana. Pozostaje pytanie czemu chłopaki od Pocket Wizarda wymyślając to urządzenie użyli tych częstotliwości, które użyli. Czy to była jakaś głęboko przemyślana decyzja, czy jakiś kompromis wynikający np. z faktu, że zaczynali jako drobny start-up i nie mieli dostępu do odpowiednich środków, technicznych lub finansowych. jaad75 - Sob 02 Paź, 2010
hijax_pl - Sob 02 Paź, 2010 To ja przypomnę, że jeszcze parę lat temu pasmo 2,4GHz w Polsce nie było ogólnodostępne, a stawianie radiolinii było wysoce ryzykowne z formalnego punku widzenia (nawet gdy urządzenia posiadały homologację)
[ Dodano: Sob 02 Paź, 2010 16:19 ]
Niekoniecznie - oprócz częstotliwości mamy jeszcze różne modulacje. Dzięki temu nawet pracując na tej samej częstotliwości można równolegle utworzyć kilka kanałów komunikacyjnych. Właśnie tak działa sieć 3G
komor - Sob 02 Paź, 2010
Jeżeli to ma być zgodne ze standardami Wi-Fi, czyli podłączać się pod istniejącą sieć lub tworzyć nową (ale zgodnie z wymogami) to zawsze wymiany informacji będzie sporo. Nie jestem specjalistą w tym zakresie, ale warstw komunikacji do obsłużenia jest sporo, w tym cała ta zabawa z TCP/IP, w sumie zupełnie niepotrzebna w takim zastosowaniu moim zdaniem.
A to już Twój ogródek. Tłumacz i wyjaśniaj, waść. Na ile używanie innej modulacji byłoby upierdliwe od strony fizycznej (czyli czy w jakimś stopniu mogłoby to zakłócać komunikację urządzeń Wi-Fi) i od strony prawnej (homologacje i inne dewiacje).
hijax_pl - Sob 02 Paź, 2010
Ale to tylko potrzebne po to by się pod AP podpiąć i połączenie skonfigurować. Gdy już jest - nikt nie każe korzystać z TCP czy nawet IP No ale jak już to IP być musi - zawsze można użyć RTP do przesyłania danych w czasie "rzeczywistym".
Oj nie - nie będziemy wchodzić w szczegóły
suffka - Sro 08 Gru, 2010 mam prośbę - czy ktoś mógłby podzielić się doświadczeniem z Pixel Knight TR-332 ? w tym taki niby banał* - jak długo trzyma bateria? (banał dopóki nie jest to bateria cr2) i jak z HSSem? przymierzam się do niego, i chciałabym zweryfikować czy to dobry plan MC - Sro 08 Gru, 2010 W zestawie 5d2 + 430ex2 działa prawidłowo, bateria jeszcze nie padła, ale kupiłem kilka sztuk przez alledrogo. HSS też nie sprawia problemów. suffka - Sro 08 Gru, 2010 MC > super, dzięki wielkie. ja mam c 40kę, lampy 580kę i 430kę, nigdzie na necie nie wyczytałam złego słowa, ale i opinii niewiele póki co. a zatem - pixele to dobry plan, tak? czy jest jeszcze coś złego o czym (nie ) dobrze byłoby wiedzieć? albo korzystniejsza alternatywa? sorry, że tak pytam, ale jak mam się szarpnąć ponad 700zł, to wolę się najpierw upewnić na 100000% dzięki
ps. edit - mam na myśli w tej cenie lub niższej MC - Sro 08 Gru, 2010 Ja nie dostrzegłem niczego w tej cenie, co by działało porównywalnie. Co do wad, to najbardziej brak synchro na drugą kurtynę i zasilanie. Ale ja jestem cienias, który nie używa manualu w lampie 
suffka - Sro 08 Gru, 2010 MC > no właśnie, to są minusy, też już gdzieś o nich czytałam, i się z tym przegryzłam. etam cienias, bardzo mi pomogłeś, dzięki!
Usjwo - Sro 08 Gru, 2010 Yongnuo ma tez kopie canonowego ST-E2, ktory kosztuje mniej niz 300PLN MC - Sro 08 Gru, 2010 Dodajmy, że działa toto na podczerwień, co niesie za sobą pewne konsekwencje. komor - Sro 08 Gru, 2010 Np. niedziałanie po schowaniu lampy do modyfikatora. Tak jeszcze podrążę kwestię zasilania tych Pikselowych Rycerzy. Jak rozumiem odbiorniki też są zasilane nieszczęsnym CR2, tak MC? Piszesz, że jeszcze się nie wyczerpało, a dużo korzystałeś? I pytanie 2, czy te baterie co masz są 1-razowe czy ładowalne aku? Bo zastanawiam się (w imieniu suffki ) jakie są szanse na poprawne działanie Knightów z ładowalnymi CR2, które pewnie mają (?) niższe napięcie niż baterie 1-razowe.
Bo przykładowo moje proste radio FW-1B ma tę cechę, że owszem działa z eneloopami AAA, ale nawet na w pełni naładowanych od razu mruga kontrolka, że baterie na wyczerpaniu. Odbiorniki wytrzymują na takich 2xAAA Eneloopach spokojnie kilkugodzinną sesję, ale Knighty – jako bardziej zaawansowane elektronicznie – mogą gorzej znosić współpracę z ładowalnymi bateriami. Masz jakieś doświadczenie? suffka - Sro 08 Gru, 2010 są aku 3V. jak to się tłumaczy na działanie komor?
co prawda są one po ~20/25zł/szt (  ) ale skoro bateryjki 1-razowe MC-owi sie nie wyczerpały jeszcze, to znaczy że długo ciągną. zależy jaki przebieg, hue hue
MC - Sro 08 Gru, 2010 Nie używałem zbyt wiele, ale też nie jest tak, że leżą w plecaku i nic... Mam jednorazówki, kupiłem chyba 8 sztuk za 50zł pasikonika, więc zapas mam na jakiś czas. komor - Czw 09 Gru, 2010
Poguglałem trochę i być może producenci lekko oszukują, opisując je jako 3 V, podczas gdy są to ogniwa 3,6 V. Ale być może są takie i takie. W nazwie produktu mowa jest o 3V: Rechargeable CR2 Juice 3v Photo Li-Ion Battery a tymczasem w opisie stoi napisane: Size: CR2 Chemistry: Lithium-Ion (Li-Ion) Voltage: 3.6 Ale to jest dobra wiadomość, znaczy się akumulatorki 3,6 V powinny dobrze się sprawować w Pixel Knightach. O ile te dodatkowe 0,6 V przy pełnej baterii nie spali elektroniki. 
suffka - Czw 09 Gru, 2010 komor - dzięki i "dzięki"
jednak zaszaleję i kupię. komor jak zobaczysz fajerwerki we wrocławiu przezd sylwestrem, to napisz na forum, że jakieś różnice w V palą pixelowych rycerzy ov_Darkness - Pią 10 Gru, 2010 Nie wszystkie urządzenia kompatybilne z litowymi ogniwami CR2 będą kompatybilne z ogniwami Li-ion. Krótko mówiąc, mozna sfajczyć wyzwalacz. Poza tym Li-ion mają mniejszą pojemność. Bateire litowe są na tyle niedrogie i na tyle trwałe, ze przy nich polecał bym pozostać. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.904 tu macie baterie CR2 za 6USD/5szt z przesyłką A tu niezłe aku Li-ion z 3V chemią (!) i wysoką pojemnością za 3.7USd/2szt http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.932 Wyzwalacze też mają. Sklep sprawdzony. Działa. Jak coś, to podejmuję się koordynować groupbuy'a
suffka - Pią 10 Gru, 2010 o kurka, to Wy serio z tymi voltami! a już było tak fajnie zanim weszłam na forum, hehee, żart. ov_Darkness dzięki za namiar! jakby co, proszę pamiętaj o mnie! taniej to wyjdzie niż w polsce, wliczywszy ładowarkę. nie jest to mega kolosalna różnica, ale chory rynek trzeba bojkotować
zresztą - po co groupbuy - czyżby oni serio wysyłali za free wszędzie ("Yes, we ship worldwide at no additional charge.") - czy są jakieś warunki małymi literkami, których nie doczytałam? ov_Darkness - Sob 11 Gru, 2010 Nie ma, wysyłają. Ale nie wszyscy mają kartę do zakupów w necie, czy konto na Paypalu. oranżewski - Nie 12 Gru, 2010 http://allegro.pl/radiowy...1362972124.html podoba mi się. warto? chodzi mi nadajnik + 1 odbiornik do 100 złotych. jaad75 - Nie 12 Gru, 2010 Nie, nie warto - to najgorszy z wyzwalaczy na rynku. oranżewski - Nie 12 Gru, 2010 uu. ale najgorszy... czyli, że po pierwszym pstrykaniu się psuje? chodzi mi o takie pstrykanie w plenerze. to w takim razie jaki moglibyście polecić w cenie ok. 100 PLN? bo jeśli ten spełni moje wymagania, to czemu nie. czemu nie? jaad75 - Nie 12 Gru, 2010 oranżewski, nie psuje się - on jest popsuty "by design"... Po prostu raz odpala, a raz nie, a innym razem odpala sam. Do tego ma nieokreślony zasięg (czytaj, może odmówić posłuszeństwa z dowolnej odległości) i jest podatny na wszelkie zakłócenia. Szkoda pieniędzy. Kup RF-602 i będziesz miał spokój - PT04 były dobre, jak kompletnie nic innego nie było na rynku w rozsądnych cenach, teraz, to wyrzucona kasa.
oranżewski - Nie 12 Gru, 2010 oo, fajnie, dzięki! dobrze, że się zapytałem - drodzy Modzi, można punkta dla jaad75?
a jeszcze spytam, chodzi o YongNuo? bo są jakieś zamienniki, ale mniemam, że to oń chodzi
jaad75 - Pon 13 Gru, 2010
suffka - Sro 22 Gru, 2010 proszę czy ktoś mógłby poradzić? kupiłam pixel knighty (+2 odbiorniki) i jeden odbiornik jest jakiś dziwny... mianowicie zblokował mi sterowanie ręczne lampą (żadne przyciski nie działają, nawet "pilot". na dwie moje lampi działa to tak samo); widzę błysk naocznie, ale... (to będzie dziwne i troszkę mroczne co powiem ) na zdjęciu on nie wychodzi. na dłuższych czasach też nie widać światła na zdjęciu.
mam do porównania drugi odbiornik, i wszystko ok. zanim złożę reklamację - poradźcie czy może jest jakaś tajna funkcja, która mi wysypuje działanie? oranżewski - Wto 28 Gru, 2010 no to kupiłem: Yongnuo RF-602 - polecam!!!
ov_Darkness - Pią 31 Gru, 2010 suffka Jeśli jest błysk, a nie łapie się zdjęciach, to musi to być błysk sterujący, czyli lampa nie błyska głównego. Żeby powiedzieć coś więcej, musiałbym wziąć do ręki i popstrykać - kiepsko u mnie z wyobraźnią. ;P Tajnej funkcji nie ma: powinno śmigać. ew. pobaw się ustawieniami w korpusie, zobacz, czy to coś zmieni. oranżewski ale polecasz, bo kupiłeś? Hmmm... oranżewski - Pią 31 Gru, 2010 nie... polecam, bo jest moim zdaniem wart tych pieniędzy i można nim się nieźle bawić!
ov_Darkness - Pią 31 Gru, 2010 Jestem podobnego zdania, ale strasznie bym chciał coś ,co pozwala wprowadzać zdalnie korektę ekspozycji. A ja na tę chwilę, to jedynie PW
Chyba będę musiał kupić YN i poczekać, aż chinole dociągną technologię... Usjwo - Sob 01 Sty, 2011
Jest YN460-RX i YN460-TX, radiowy TTL, nadajnik + lampa to 600PLN, potem dokupujesz tylko lampy 300PLN. Szkoda ze nie bylo jak ja kupowalem YN
[ Dodano: Sob 01 Sty, 2011 09:34 ] ale to tylko do Canona. ov_Darkness - Sob 01 Sty, 2011 Sa tez PW do nikona. nowe yongnuo AFAIK nie sa w stanie wspolpracowac z systemowymi lampami. Poczekam na cos w stylu phottix strato, tylko z pelnym iTTL. jaad75 - Sob 01 Sty, 2011
ov_Darkness - Pon 03 Sty, 2011 Pixele powiadasz? Czyli da się na nich ustawić przykładowo (mając np 3x sb-800): lampa1: 1/1 (ta w BD) lampa2: 1/4 (ta z parasolką) i lampa3: 1/16 (ta na tło) A potem zmienić lampie 1 na 1/2, lampe 2 na 1/1 i lampę3 na 1/32 nie ruszając tyłka od aparatu? GoOrange - Sob 08 Sty, 2011 jaad75, poza wiadomymi walorami PW mnie przekonuje jeszcze to że na nadajnik można założyć lampę, co daje pewien komfort. Może jest takie rozwiązanie gdzie indziej stosowane? Pixel TR-332 niestety nie daje takiej możliwości, chyba że o czymś nie wiem...? jaad75 - Sob 08 Sty, 2011
GoOrange - Sob 08 Sty, 2011
Szczerze, to mam straszną zagwozdkę co wybrać. Nie chciałbym żeby po jakimś czasie zemściła się oszczędność a z drugiej strony głupio wydanych pieniędzy też żal. Ostatecznie co byś "na dziś" polecił? Generalnie z głodu nie umrę jak kupię kilka szt. PW... jaad75 - Sob 08 Sty, 2011 Ja używam lamp w manualu, więc siłą rzeczy również manualnych wyzwalaczy. Bezprzewodowego TTL-a (optycznego) używam rzadko i w zasadzie w awaryjnych sytuacjach, wiec nawet nie tęsknię za radiowym. Jeśli by mi jednak na nim zależało (i radiowy TTL był dostępny dla sytemu Pentaksa), kupiłbym raczej PW (zwłaszcza, że używam już paru Plus II i radiowego modułu w Sekoniku), głównie z tego względu, że są światowym standardem w tej dziedzinie, z dostępnymi modułami do lamp studyjnych różnych producentów... Innych rozwiązań szukałbym chyba dopiero wtedy, gdyby budżet nie pozwalał mi na PW. GoOrange - Sob 08 Sty, 2011 jaad75, właśnie o taką radę mi chodziło! Kupuję 1 x TT1 + 2 x TT5, do tego dokupuję jeszcze jedną 580EXII. Myślę że będzie czym zacząć. AM - Nie 09 Sty, 2011 Droga podstawka na lampe z gwintem 1/4x20 i modulem pocket wizzard: 
Phottix Atlas jaad75 - Nie 09 Sty, 2011 AM, wiem wiem, pisałem o tym wyżej. Sporo tańsze od Plus II, ponoć tak samo sprawne i pewne, a do tego mają stopkę na speedlighty... AM - Nie 09 Sty, 2011 Zeby byc uczciwym, trzeba przypomniec, ze dziala tylko z pocket wizardami europejskimi. jaad75 - Nie 09 Sty, 2011
[ Dodano: Nie 09 Sty, 2011 15:12 ] http://flashraw.com/fcc-p...ing-production/ [ Dodano: Nie 09 Sty, 2011 15:13 ] i jeszcze: http://flashraw.com/inter...flash-triggers/ AM - Nie 09 Sty, 2011 Z moich "dystrybucyjnych zrodel plotek" wynika, ze sa problemy z wersja US. Na ile realne sa te problemy to nie mi to oceniac. jaad75 - Nie 09 Sty, 2011 No niby mają być dostępne jeszcze w tym miesiącu - zobaczymy. [ Dodano: Nie 09 Sty, 2011 15:20 ] Ciekawe też, czy sprzedadzą mi wersję FCC bezpośrednio do Europy...
AuThoR - Sob 15 Sty, 2011 Nie będę tworzył nowego tematu więc tu pytam: Czy można sterować mocą błysku z aparatu (jak przy CLS) mając założone radio pixel tr-331? Czy może trzeba latać od lampy do lampy i przestawiać ręcznie w TTL czy też w M. [ Dodano: Sob 15 Sty, 2011 16:14 ] Szukałem i szukałem...na forum nikona to co piszą świadczy o tym że nie mogę sterować lampą zdalnie. Z tego co zrozumiałem to jak ustawie np 2 lampy (jedna master druga slave) to z poziomu lampy mogę dopiero sterować kolejnymi lampami. Nie wiem czy źle to zrozumiałem czy jak....ale tak to właśnie jest opisane. Nie ukrywam że wolałbym móc sterować z body jedną lampą czy też dwiema (z dwoma odbiornikami oczywiście) [ Dodano: Pon 17 Sty, 2011 14:59 ] Czy ktoś jest w stanie odpowiedzieć na moje powyższe pytanie?? myrha - Pon 07 Mar, 2011 Witam serdecznie. Posiadam zestaw Yongnuo RF-602. Czasami pracuję na 5 lamp. Brakuje mi wygodnego przełącznika kanałów dlatego chciałbym zmienić system na Phottix Strato. Chciałem zapytać jak jest z powtarzalnością wyzwoleń, czy odpalają za każdym razem, czy są podatne na zakłócenia. Dodatkowo oprócz przełącznika kanałów miał bym wygodne podpięcie lampy na korpusie w razie czego i wszędzie te same baterie AAA. komor - Pon 07 Mar, 2011 O, widzę, że w sumie też jestem chyba zainteresowany tym Phottix Strato. myrha - Pon 07 Mar, 2011 jaad75 czekamy na wypowiedź na temat Phottix Strato
Swoją drogą zastanawiam się czy Phottix Strato nie ma czasem tych samych bebechów co Yongnuo RF-602 ?? komor - Pon 07 Mar, 2011
Dzisiaj sobie przeczytałem to: http://ishootshows.com/20...flash-triggers/ z czego wynika, że nie mają tych samych bebechów. myrha - Pon 07 Mar, 2011
Z czego to wnioskujesz? Photix ma sprawe za Atlas bo użył podzespołów pocketwizard plus II a z zewnątrz tego nie widać link. Tu też nie widać a środek może być podobny a tym samym skuteczność taka sama. Fajna stronka flashraw komor - Pon 07 Mar, 2011
No z lektury tego, co zalinkowałem. Piszą tam o różnicach w funkcjonowaniu tego Phottixa w stosunku do Yongnuo. Nadajnik jest na baterie AAA, a nie na te płaskie talerze, itd.
Co do kopii Pocket Wizarda to chyba nie tyle użył podzespołów co po prostu zrobił reverse-engineering, ale nie czytałem nic szczegółowego na ten temat, więc może się mylę. Paweł_G - Wto 08 Mar, 2011 Napiszę o dziwnej przypadłości która dotknęła moje rf-602. Robiłem cały dzień kotleta i zestaw leżał w samochodzie w torbie. Na weselu postanowiłem popróbować trochę strobowania. Okazało się że nadajnik w ogóle zdechł - mimo baterii w środku nie reagował na naciskanie klawisza. Po wyjęciu tej baterii (jest to cr-2) zacząłem ja ogrzewać bo była bardzo zimna od tego leżakowania w aucie. Założyłem to z powrotem do nadajnika i ten ożył jednak cały czas świeciła się zielona dioda (normalnie w nadajniku dioda świci się na czerwono przy przycisku naciśniętym do połowy a na zielono przy pełnym wyzwoleniu). Taka sama sytuacja była w odbiornikach ustawionych na ten sam kanał co feralny nadajnik - diody cały czas świeciły na zielono a nie mrygały na czerwono. Wyzwalało to lampy bez problemów. Po zakończeniu imprezy wyjąłem baterię z nadajnika żeby przez noc ta dioda nie zjadła jej całkowicie. Rano znów zainstalowałem tę baterię i dalej to samo - pomyślałem że trzeba będzie z tym żyć aż pod wieczór po kolejnej próbie założenia baterii wszystko wróciło do normy Morał z tego taki że te Yongnuo są chyba wrażliwe na mróz.
dr11 - Wto 08 Mar, 2011 Paweł_G, chyba baterie są wrażliwe, co z resztą nie jest niczym dziwnym
Paweł_G - Wto 08 Mar, 2011 dr11, To chyba jednak nie bateria bo od razu sprawdziłem zachowanie na innej sztuce - było to samo. Być może winne są jakieś sprzeżenia w częstotliwości - zespół który grał na weselu miał sporo rzeczy sterowanych radiowo - mikrofony, oświetlenie itp. dr11 - Wto 08 Mar, 2011
fotoG3 - Sob 26 Mar, 2011 @myrha Przesiadaj się na Phottixa Strato bez zastanawiania. Mam je od jesieni 2010. Odpalają ZAWSZE. W odbiornikach mam akumulatorki AAA i działają pomimo niższego napięcia idealnie. Przeniesienie eTTLu przez stopkę nadajnika do lampy na aparacie to bajka, bo nawet jak lampa jest skierowana gdzie indziej masz wspomaganie AF. Poza tym mając 2 lampy zdalne i lampę z eTTLem na aparacie można zrobić naprawę sporo. Drugi genialny wynalazek to zmiana grup lamp porządnym i łatwo dostępnym przełącznikiem z opcją ALL, która odpala wszystkie grupy lamp. Duży plus Strato ma u mnie za wybudzanie lamp ze spoczynku. Podczas zestawiania systemu przydają się kolorowe diody sygnalizacyjne informujące o połączeniu z nadajnikiem. Strato zaliczam do najlepszych zeszłorocznych zakupów. [ Dodano: Sob 26 Mar, 2011 22:18 ] Zapomniałem o zakłóceniach w Strato. Nie miałem problemu z wyzwalaniem, ale zdażyło mi się w lokalu trafić na oświetlenie które reagowało na wyzwalanie jednej z grup lamp. Zmieniłem kanał i było OK. Tutaj jest porządny opis test Phottix Strato http://blog.art3studio.pl/?p=403 wg autora (pomiar via GPS) wyzwalał lampy ze 175metrów [ Dodano: Wto 29 Mar, 2011 02:10 ] Oo rozpoczęcia tego wątku minęło sporo czasu i producenci wykorzystali go z pozytkiem dla nas fotografów. Polecam Pfottixa STRATO cena około 260zł za komplet odbiornik - nadajnik. Jasio - Nie 10 Kwi, 2011 Właśnie zakupiłem nadajnik i 2 odbiorniki Knight Pixela do canona. Wrażenia są pozytywne. Na plus co sprawdziłem trzeba zaliczyć manualne ustawianie lampy (canon 580exII) bez ruszania się do lampy, hss i ettl. Choć ettl musiałem podbić o +1 ev (oczywiście bez podchodzenia do lampy). Zaskoczyło mnie, że działa zoom na lampie w trakcie robienia zdjęć, w sumie to niepotrzebne bo lampa jest gdzie indziej, ale dało się to już na lampie wyłączyć i ustawić np 105. Instrukcja słaba, ciekawe, że instrukcja pl krótsza niż ang. Ale metodą prób udało się dojść do tego co chciałem. Chwilowa początkowa usterka na odbiorniku była taka, że odbiornik po 1 min się wyłączał (znikło to i myślę, że spowodowane było zimną baterią, sprzęt przyszedł zimny, choć odbiornik nie pokazywał rozładowanej baterii). Większość czasu testu spędziłem więc na próbach zmuszenia starej lampy Nissun 35T do współpracy z drugim odbiornikiem, co się nie udało (chciałem żeby w grupie b poszła jako manualna, a w A 580exII np w ettl) Może jak będę miał jeszcze jakiś pomysł to spróbuję. Próbowałem ją uruchomić przez fotodiodę i efekt był taki, że dioda ucząca się nie wyzwoliła błysku (okazało się, że 3 letnia bateria padła ) a stara fotodioda 20 letnia wyzwala ale przy czasie 1/100 s (zmeniałem tylko czas i manualnie siłe błysku canona). Chyba mniała znaczenie siła błysku. No a jutro jadę po bateryjki
I pytanie bo coś komor chyba pisał, że knighty nie działają po włożeniu jakiś modyfikatorów ? a to czy działa z 2 kurtyną jeszcze sprawdzę. A i jeszcze próbowałem czy działa wyzwalanie z canonem sx1 ale krótko, nie zadziałało więć nie próbowałem dalej. Ale nurtuje mnie czy są wogóle szanse, że zadziała ? komor - Nie 10 Kwi, 2011
Ke? Ja Knightów nie mam/nie miałem, bawiłem się parę razy przy okazji spotkań strobistowych ale nie przypominam sobie problemów z modyfikatorami. Jasio - Pon 11 Kwi, 2011
O to mi chodziło. komor - Pon 11 Kwi, 2011 Fajnie, jakbyś po znalezieniu wypowiedzi kopiował link do niej (mały prostokącik w lewym górnym rogu postu to link bezpośredni do tej konkretnej wypowiedzi). W tym przypadku chodzi o tę moją wypowiedź. Oj, głuchy telefon. Chodzi Ci o następującą serię wypowiedzi (tutaj):
Czyli nie chodziło o Rycerzy, a o Yongnuo. fotoG3 - Pon 11 Kwi, 2011
Zmiana mocy błysku lamp z poziomu nadajnika jest super. Druga zaleta to praca z hss. Minusy to brak możliwości wpięcia lampy na aparat, tracimy wspomaganie AF- z tego powodu u mnie ostało się tylko Strato. Konieczność stosowania systemowych lamp Canona o ile chcemy regulować moc z poziomu aparatu, co bardzo podnosi koszt całości. Cena Knight Pixela jest moim zdaniem bardzo dobrze dobrana starter około 440zł (nadajnik i odbiornik), dodatkowy odbiornik 290zł. W zakonie Rycerzyków przydałby się jeszcze kontroler podziału błysku - taki jak AC3 u PW. Ten kontroler to wielki magnes, przyciągający funkcjonalnością jak stare analogi. Jasio,
Sprawdź koniecznie napięcie na stopce Nissina 35T. Tutaj masz tabelę z napięciami różnych lamp, ale Nissina 35T nie ma, a 26T ma 227V. To może być powód problemów z wyzwalaniem. Sprawdź do jakiego napięcia są przystosowane odbiorniki Pixel Khighta bo mogą się spalić. http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html Generalnie odbiornik w manualu powinien odpalać wszystko co ma centralny kontakt. Jasio Napisz czy odbiornik potrafi wybudzać systemowe lampy Canona z uśpienia, chociaż to powinno być oczywiste, skoro jest do nich zaprojektowany? Jasio - Pon 11 Kwi, 2011 Nie wiem czy wspomaganie AF działa ale lampa canona wysyłała te czerwone paski jak próbowałem zrobić zdjęcia. Ani razu nie miałem kłopotów z wyzwoleniem błysku mimo 5-10 min przerw więc pewnie wybudzanie działa ale się jeszcze przyjrzę. Co do napięcia też się bałem ale teraz jest opcja wyzwalania nissina przez fotodiodę więc odbiornik jest bezpieczny
[ Dodano: Wto 12 Kwi, 2011 12:09 ] Wybudzenie działa i to od razu jak włącze aparat (wyłączony był przez chwilę). Wspomaganie AF też skoro tą czerwoną siatkę lampa wysyła. A druga lampa to Nissin 350T (0 mi zjadło) mike_foto - Sob 16 Kwi, 2011 Temat postu: Wyzwalacz lampy Dopłać trochę i kup: Pixel Soldier http://www.mega-pixel.pl/...t=pixel+soldier Posiada możliwość grupowania lamp błyskowych, fajna sprawa jeżeli wyzwalasz kilka lamp i nie chcesz spacerować do każdej z nich jeżeli chcesz ja aktywować lub dezaktywować. Warto mieć taka funkcje w wyzwalaczu, na prawdę sie przydaje. kupiłem ten wyzwalacz i jestem zadowolony, proponowali mi tez Yongnuo RF-602 http://www.mega-pixel.pl/...o-Canon-C3.html ale nie miał grupowania lamp i nie zdecydowałem się. ponoć maja mieć nową wersję: RF-603, być może będą jakieś ciekawe funkcje. fotoG3 - Nie 17 Kwi, 2011 mike_foto, Grupowanie lamp to podstawa. Phottix Strato ma 4 grupy lamp. Każda może byc wyzwalana osobno, lub po przełaczeniu OSOBNEGO przycisku "ALL" z boku obudowy - można wyzwolić wszystkie grupy. Ten osobny przycisk jest bardzo wygodny, bo można przełączać go po omacku, bez patrzenia na nadajnik. Ciekawa jest ta zapowiedź RF-603. Ciekawe co będzie nowego? mike_foto - Nie 17 Kwi, 2011
RF-603 testowałem, na targach fotograficznych w Łodzi, na stoisku sklepu internetowego http://www.mega-pixel.pl/. Ale wyglądało na to że wyzwalacz nie miał grupowania lamp, więc i tak wolę Pixel Soldier, z tego względu ze ma grupowanie. phacops - Czw 05 Maj, 2011 witam jakiś czas temu miałem przygode z pt-04... teraz chcialbym zainwestowac w porzadne rozwiazanie i mysle o PW TT5/1 Niestety nie ma ich pod moj system, ale akurat na TTL mi jakos szczegolnie nie zalezy. Mam natomiast pytanie o wspolprace takich TT5 pod canona/nikona z aparatami/lampami innych systemow oraz lampami studyjnymi - a wlasciwie to interesuje mnie kwestia jak to dziala przy krotkich czasach sync? czy te podawane 1/8000s to dotyczy tylko i wylacznie polaczenia aparat C/N + wlasciwa lampa systemowa czy tez da sie uzyskac krotki czas np z jakas lampa studyjna - docelowo doswietlanie w sloneczny dzien. z gory dzieki za odp. komor - Czw 05 Maj, 2011 phacops, skoro nie interesuje Cię TTL i/lub Olympus, to czemu nie myślisz o klasycznych PW, a nie tych z TTL? Obawiam się, że większość nowych funkcji, w tym synchro powyżej czasów X-Sync nie zadziała w trybie nie-TTL, lub co najmniej przy współpracy z innym systemem (Olek) wszystkie timingi się posypią i nic z tego nie będzie. phacops - Pią 06 Maj, 2011 no chcialem sie upewnic... a mysle o tych bo rozwazam w przyszlosci zmiane systemu to teraz zapytam tak - nie majac C/N jest szansa na wyzwalanie w plenerze lamp (studyjne czy systemowe) z krotkim czasem? Chodzi o jasne warunki (fotocele odpadaja) i swiecenie 2-3 lampami. Z jedna sobie radze poki co na kablu w HS. jasiekcom - Pon 09 Maj, 2011 czy ktoś wie co się dziej z dostępnością Pixel Knight TR-332 na polskim rynku  chodzi mi o fakt że w większości sklepów jest on niedostępny a na allegro też go prawie wymiotło
hijax_pl - Pon 09 Maj, 2011 No ja wiem tylko tyle, że wersja Nikona została wycofana z uwagi na jakieś duże błędy w oprogramowaniu... Taką informację uzyskałem na targach w Łodzi. No ale to wersja 331 a nie 332, ale może jest to jakoś powiązane? 
jasiekcom - Nie 15 Maj, 2011
i już wiem przynajmniej taką informacje dostałem od dwóch sprzedawców że za klika tygodni dystrybutor ma dostać następna partię bo na razie braki nawet u dystrybutora ale czy to prawda to się zobaczy
mike_foto - Czw 16 Cze, 2011
Dystrybutor Pixel TR-332 ma już je ponownie w sprzedaży , odbierałem je wczoraj osobiście. To jest nowa wersja i nie działa ze starymi odbiornikami. http://www.mega-pixel.pl/...blyskowych.html komor - Pią 17 Cze, 2011
Nie żartuj! Jak to nie działa? To znaczy, że jak ktoś sobie rok temu kupił komplet i teraz chce dokupić jeden czy dwa dodatkowe odbiorniki, to już nie zadziałają? Jeśliby to była prawda, to nie warto więcej patrzeć na produkty tej firmy…
hijax_pl - Pią 17 Cze, 2011
komor - Pią 17 Cze, 2011 Jeśli chcesz nawiązać do migracji FD–EOS to chybiłeś, drogi Arku. Ile czasu na rynku jest Pixel Knight? Rok czy dwa – i nagle zmiana, i to bez zmiany nazwy produktu i numeru modelu? To ma się nijak do FD-EOS ani do wyrzucenia śrubokręta z prostych modeli Nikona.
mike_foto - Pią 17 Cze, 2011
Urządzenie ma nowe oprogramowanie i nie ma kompatybilności ze starszą wersją. Musiałbyś szukać starej wersji w innych sklepach. komor - Pią 17 Cze, 2011 Fail. osa29osa - Pią 01 Lip, 2011 Witam, planuję kupić Phottix Strato, ale mam wątpliwość, czy zadziała z D90 i Nissinem Di622. Orientuje się ktoś, czy zadziała? Na allegro jak i na www Phottixa nie ma wzmianki o kompatybilności z tą lampą i aparatem. Z góry dzięki za odpowiedź. luke130 - Sob 02 Lip, 2011
Jeśli Nissin jest w wersji starej to na pewno nie zadziała, jeśli jest to "mark II" to raczej powinien zadziałać. osa29osa - Sob 02 Lip, 2011 Dzieki, a czym innym mogę go wyzwolić (oczywiście w rozsądnej cenie) lub czy istnieje jakiś sposób, żeby to obejść? Barilla13 - Sob 02 Lip, 2011 Można przerobić lampę, dodając gniazdo synchro. Z tym że nie jest to stuprocentowo pewny sposób, u mnie np to nie podziałało. Generalnie nissin di622 jest znany z problemów z wyzwalaniem go radiowo. osa29osa - Pon 04 Lip, 2011 Znalazłem filmik z przeróbką Nissina i chyba tak zrobię. Zastanawiam się jednak, czy można nie dodawać tego przełącznika od fotoceli. Rozumiem, że bez tego fotocela nie będzie działać? Oto link do tego filmiku: http://www.youtube.com/watch?v=S6EzCU03ymQ [ Dodano: Wto 12 Lip, 2011 17:36 ] Właśnie doszedł do mnie Strato i muszę powiedzieć, że działa z Nissinem Di622. Ktoś mi wyjaśni dlaczego? Przecież Nissin nie jest wyzwalany przez centralny styk. |
