as... - Sro 08 Kwi, 2009 Temat postu: 50L czy 5d jak dobrze wydać 5k pln?? Co powiniem zrobić jako kolejny krok: pójść w 5d (1wersja mam możliwość kupienia nowej z gwarancją )?? czy dokupić 50L ( oczywiście nowy ) do tego co mam obecnie?? AF w 5d mi zupełnie wystarczy, natomiast 50L robi bajeczne zdjęcia... I bądź tu człowieku mądry. 5d i iso 1600 masakra, z kolei 50L.... równiez masakra!! Tak to jest jak się dostanie dod. 5k pln i nie wie co się z nim zrobić.. Poradźcie do zrobić, temat w sumie pasuje w 2miejscach, ale wydaje mi się że w obiektywaw szybciej się znajdę odpowiedź... komor - Sro 08 Kwi, 2009 Ja bym wziął 5D, bo to okazja, a 50L to zawsze da się kupić. Tym bardziej że pewnie te bajeczne zdjęcia z 50L na które się powołujesz, powstały w większości na pełnoklatkowych korpusach... Poza tym kupując 5D nagle okaże się, że Twoje 17-40 robi zupełnie szerokokątne zdjęcia. Będzie Ci tylko brakować standardowego zooma, a 70-200L się nagle skróci... 
mavierk - Sro 08 Kwi, 2009 też miałem takie problemy i w końcu zrezygnowałem zupełnie z pomysłu kupna czegokolwiek z canona
Ja wziąłbym 5d, bo wg wielu opinii 50L opłaca się mieć przy co najmniej jednym krzyżowym AF. Dodatkowo Twój komplecik 17-40 + 70-200L na pełnej klatce będą dawać radę 
W ogóle zamiast 50L lepiej kupić sobie Sigmę 50/1.4 + Canona 85/1.8 albo 100/2 Baku - Sro 08 Kwi, 2009 Też bym wziął 5D. Właśnie dla tego co napisał komor ...Dla 17-40 i 70-200... A jak chcesz uniwersalnego spacerzooma made by canon w bardzo rozsądnej cenie to możesz się zaopatrzyć w 24-85/3.5-4.5... as... - Sro 08 Kwi, 2009 myślałem że polecicie 50L, raz tylko było mi dane przekrecić to szkiełko do 350d, i zdjęcia były bajeczne... qrde to mam zagłostkę, byłem w zasadzie zdecydowany na 50L... mavierk - Sro 08 Kwi, 2009 podepnij Sigmę 50/1.4 i oceń, czasem nie będzie fajniejsza - będziesz miał 3 tysie w kieszeni, za które będziesz mógł sobie kupić 40d
lupo57 - Sro 08 Kwi, 2009 as... wg. mnie z twojej 350 wycisnąłeś co sie da  czas pokazać co wyciśniesz z 5D
pozdrawiam i życzę udanego wyboru razthaman - Sro 08 Kwi, 2009 z tymi szkłami co już masz to 5D, nawet jak kupisz pod niego słabiutki 50 1,8 to i tak rozkład głębi na pełnej klatce będzie zadowalający Kocur - Sro 08 Kwi, 2009 as..., ja miałem w zeszłym roku ten problem, czy wchodzić w 5DmkII czy coś tańszego, a zaoszczędzoną kasę przeznaczyć na porządne szkło. Wziąłem 50D, dokupiłem trochę szkła i nie żałuję, bo jeszcze sporo czasu minie zanim posiadany sprzęt stanie się dla mnie ograniczeniem... Więc, za 5k PLN ja bym polecił kupić 50D i jakieś 50/1,4 - Sigma czy Canon, to już Twój wybór, ewentualnie może 85/1,8 czy coś innego, czego Ci brakuje. Twierdzenie, że 50L robi bajeczne zdjęcia to deczko przesada, nie zapominaj, że to Ty robisz zdjęcia, a nie sprzęt. Po przesiadce z 350D na 50D też będziesz zadowolony. Chyba, że chcesz koniecznie FF, wtedy nie ma wyboru
mavierk - Sro 08 Kwi, 2009
as... - Sro 08 Kwi, 2009 śmiałem nawet pomyśleć czy nie sprzedać 17-40L i 70-200L i kupić 50L... 
ale teraz mam trochę dod. kasy... Nie wiem czemu ale dalej nie ma przekonania do 5d, przeraża mnie w nim winieta, że będę musiał przymykać obiektywy ... 2ga strona medalu, 5d ma bajeczną matrycę i iso 1600 które powala.. ale jak pomyślę o 50L ****co do sigmy 50 1.4, to może i zacne szkło, było mi dane na chwilę przykręcić 1szt i niestety miała bf..... , raz już przeżywałem horror i wybór z kilkunastu t17-50 w którym finalnie wypadła przednia soczewka... więc "zamienniki" odpadają...!
mavierk - Sro 08 Kwi, 2009 sprzedaj 17-40 i 70-200 i kup 35L + 85L
chciałbym mieć 300d z tymi dwoma szkiełkami 
Baku - Sro 08 Kwi, 2009 5d + 35L + 85L ...to brzmi świetnie... Tylko trochę tele brakuje... as... - Sro 08 Kwi, 2009 5d + 24L +85Lalbo135L ale marzenia...! patrząc na ceny tych szkiełek... Sunders - Sro 08 Kwi, 2009
Baku, jak dołozysz 300/2,8 to Ci tele nie będzie brakować
komor - Sro 08 Kwi, 2009
Winieta jest kul, to po pierwsze. Po drugie stosunkowo bezszkodowo można się jej pozbyć programowo. W zamian za to pomyśl: będziesz miał pełną klatę zwaną kiedyś pogardliwie małym obrazkiem.
Zabobony. Moim zdaniem rezygnujesz z oferty kilku naprawdę fajnych szkieł, które dadzą Ci znacznie więcej bang for the buck niż L. Wolę mieć kilka nieco gorszych jasnych stałek niż jedną super. Ale to oczywiście kwestia indywidualna. Ja kupuję w sklepie firmowym Sigmy i tam można wypróbować i wziąć tylko jak jest OK.
I to też nie jest głupia myśl. Generalnie fajny masz problem. Żeby tylko takie mieć…
AQQ - Sro 08 Kwi, 2009 Temat postu: Re: 50L czy 5d jak dobrze wydać 5k pln??
wybrałbym korpus MC - Sro 08 Kwi, 2009 Ja tylko napisze, ze majac w/w obiektywy bralbym korpus. Baku - Sro 08 Kwi, 2009 Sunders, nie będzie. Ale skąd na to 300mm fundusze zdobyć? MM - Sro 08 Kwi, 2009 To ja jeszcze coś dopiszę jako właściciel 5D, jakiegoś 16-35 czy 70-200. Mieć 350D i 50L? W sumie fajny pomysł, tylko do czego mi taka ogniskowa na cropie. Mieć 5D plus Twoje szkła? Super pomysł bo w końcu jest szeroko, 70-200 staje się genialnym obiektywem z super zakresem ogniskowych a jakość zdjęć zdeklasuje to co oferuje 350D. Bokeh i plastyka zyska sporo, kolory także. Potem kupuj nie 50L tylko 35L. Jak masz parcie na portret koniecznie 135L (kosztuje sporo mniej niż 50L). as... - Sro 08 Kwi, 2009 po poście MM, czuje się namówiony na 5d 
Dzisiaj jeszcze jadę wyłudzić na parę dni 5d...i pewnie zakupie 5d Baku - Sro 08 Kwi, 2009 Będzie historia z happy-endem
Mam nadzieję as..., że powrzucasz trochę zdjęć ze swojej obecnej szklarni... Ciekawi mnie jak w praktyce wygląda 17-40 na FF (nie tablice testowe) no i obiekt moich westchnień 70-200/4. AM - Sro 08 Kwi, 2009 50L to nie jest szklo warte wyrzeczen. Jako dodatek moglbym kupic, ale jak ktos ma liczyc pieniadze to nie warto. Sa lepsze wybory u Canona. Bierz 5d. Zatrzymujac 350d poszerzasz jakby zakres ogniskowych. mavierk - Sro 08 Kwi, 2009
Teraz kosztuje tylko niewiele mniej
katharsis - Czw 09 Kwi, 2009 as..., jestem kolejną, która chciałaby stanąć przed takim jak Twój dylematem  i powiem podobnie: na Twoim miejscu bralabym 5D, bo z Twoją szklarnią i takim body dużo zdziałasz.
Sunders - Czw 09 Kwi, 2009 as..., w opisanej przez Ciebie sytuacji też "poszedłbym w 5D" 
tomek__gda - Czw 09 Kwi, 2009 Nie ukrywam, że również chciałbym stać przed takim wyborem. Głos na pewno padłby na 5D. icegrub - Czw 09 Kwi, 2009 Ja mam podobny dylemat, zostawić sobie nowe 40d czy używane w idealnym stanie 5d? ale jak większość wybiorę 5d i sprzedam ta 40stkę bez żalu, ponieważ różnica w jakości zdjęć zupełnie inna w dodatku ze szkłem 70-200L. Mogę tylko dodać że 50II F1.8 NA f2 daje ostre zdjęcia a w przypadku 40d dopiero przy f3.5 są podobne. Canon 5D to stare ale wspaniałe cudo techniki. |
